DIARIO SESIONES PLENO 16 ENERO PACTOS GOBIERNO RÉPLICA

SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Muchas gracias, señor Mora. En turno de réplica y por tiempo máximo de cinco minutos tiene la palabra, en representación del Grupo Parlamentario Ciudadanos, doña Carmen Picazo. 

DOÑA MARÍA DEL CARMEN PICAZO PÉREZ: Muchas gracias, señor presidente. Señor Mora, entienda que los castellanomanchegos forman parte de un país que se llama España, y dentro de este país estamos preocupados. ¿Por qué estamos preocupados? Porque viendo las tensiones y todo lo que se oye todos los días acerca del pacto que el señor Sánchez ha hecho con Podemos, con Esquerra Republicana, con Bildu, con BNG, con Teruel Existe, vemos que no es a cambio de nada. Esto es a cambio de darle privilegios, darles inversiones por encima de otras comunidades, que van a estar gravemente perjudicadas por este pacto. 

Es de sentido común. Desde esta institución, y como he dicho, desde las Cortes de Castilla-La Mancha, es necesario defender precisamente que no existen regiones de primera, que no existen regiones de segunda. Pero es que, si nos vamos al marco constitucional, a los límites, a las reglas que en ese proceso constituyente nos dimos todos, tenemos que existen en este país, siempre han existido, ciertas líneas rojas. Es decir, es cierto que el Partido Socialista y el Partido Popular, por norma, no pueden ponerse de acuerdo. 

Para algunas cosas internas sí, pero de cara a lograr pactos por la educación, a lograr pactos por la sanidad, lo tienen muy complicado, porque se cierran en banda ambos en llegar a acuerdos. Pero sí que hay ciertas limitaciones. Es decir, en este país se luchó incluso por ilegalizar Bildu. En este país se luchó, y mucho, tanto el Partido Socialista como el Partido Popular. No me diga, y no me puede decir, que no había otra alternativa. 

Usted me dirá que Rivera se negó a negociar con Sánchez antes de cerrar el proceso, antes y cuando se podía. Sí, con 24 horas de antelación Rivera propuso un pacto con unos puntos que ningún constitucionalista podría negarse. ¿Me dice usted que no existía esa posibilidad? Esa posibilidad existía. Pero es que Inés Arrimadas lo viene diciendo desde que fueron las votaciones y fueron las elecciones generales, las últimas, la vía del 221. 

Algo más sencillo, de sentido común. Yo, como española, sin pertenecer a ningún partido político, y que es cierto que muchos nos hemos visto defraudados, porque los dos partidos que han gobernado este país nunca se han logrado poner de acuerdo, han preferido mirar hacia sus partidos y no ver los intereses de España. 

Como española, a mí me da mucha pena que el presidente del Gobierno, esta persona que está representando a mi país, y que tiene que velar por la legalidad en mi país, no sea capaz de sentarse y hablar, y que tiene que pelear, pero pelear por llegar a un acuerdo, y no levantarse de una Mesa con aquellos que comparten los principios constitucionales de este país. Es evidente, por responsabilidad, por ética, porque los principios constitucionales así se lo encomiendan.

Si usted me dice que yo puedo entender que a las 48-24 horas de ese abrazo con Podemos, en un pacto de investidura con muchísimas medidas, son más de 50 folios, ¿usted me quiere decir que en esas pocas horas se pusieron de acuerdo, y no hubiéramos sido capaces de ponernos de acuerdo en pactos tan elementales como luchar por la educación, por lo que usted dice, por pelear lo que les interesa a los españoles, a los castellanomanchegos? 

Usted tiene que reconocerme que esa voluntad no existió nunca, que no es excusa, y no se ha visto obligado a tener que depender de aquellos que quieren, públicamente y sin ningún pudor, decir que quieren romper España. Yo soy la primera partidaria del diálogo, se lo puedo asegurar, y del consenso. En política se puede hablar de todo. 

Pero, mire usted, cuando se incumplen las leyes, cuando se incumple la Normativa, cuando, pese a todo, se incumplen leyes penales y se es condenado por los tribunales, por el tercer poder de este Estado, no es que quepa diálogo. Usted me puede decir que podemos hablar de diálogo, no sé, con la asociación de ladrones de determinada región. Vamos a hablar y decir: “pues, mire usted, es que no era tanto”. “Vamos a poner”, no sé, “en vez de 400...” No, corresponde al Poder Legislativo establecer y tipificar los delitos, y si se incumplen, si hay una sentencia condenatoria, hay que cumplirla. 

No nos vale, ni queremos, pero la mayoría de la sociedad, y estoy segura de que ustedes tampoco, comprometer o dar indultos a quien ha incumplido las leyes. Esto es algo más serio. A cambio de una investidura, que había otra posibilidad, insisto, no se puede ceder y estar hablando constantemente y escandalizando constantemente a la sociedad española con las cosas que tenemos que oír prácticamente cada día. 

Queremos sentido común, queremos trabajar, y queremos que el Congreso nos represente, y que nos represente a todos, y también los castellanomanchegos. Queremos reclamar que no somos una región de segunda. ¿Usted piensa que cuando Bildu o el PNV vayan a negociar los presupuestos, van a pelear por las infraestructuras que hacen falta en Castilla-La Mancha? ¿Usted cree que lo van a pelear? Yo creo que no. ¿Quién va a tener cierta prioridad? 

Porque, si no, es que no salen los presupuestos. Tenemos un problema, y es normal que estemos preocupados, como me imagino que lo estarán ustedes. Pero es algo tan de lógica. Simplemente exigimos el cumplimiento de las leyes. Exigimos transparencia y exigimos que esas líneas rojas que nos dimos todos, y que están dentro del marco de la Constitución, funcionen, se pongan en marcha, y que nadie tenga que recriminar ni hacer embolados para poder justificar algo que no tiene justificación. 

Vamos a ponernos a trabajar. Como broche final, la verdad es que, si el Partido Popular y el Partido Socialista hubieran, durante estos años, trabajado por eso, por ese camino, y no haber cedido. Porque esto se veía venir, esto del nacionalismo, con los que han pactado ambos partidos, se veía venir, igual no estaríamos en esta situación. 

Habrá que aprender de los errores. Tal y como lo estamos haciendo, yo creo que esos errores pueden crear consecuencias nefastas para este país. Muchas gracias. (Aplausos). 

SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Muchas gracias, señora Picazo. En representación del Grupo Parlamentario Popular, en el turno de réplica y por tiempo máximo de cinco minutos, tiene la palabra doña Dolores Merino. 

DOÑA MARÍA DOLORES MERINO CHACÓN: Muchas gracias, presidente. ¡Ay, señor Mora! Usted sabe que el señor Sánchez le dijo hasta cinco veces al presidente de mi partido, al presidente del Partido Popular, al señor Pablo Casado, que no había más alternativa de Gobierno en España que no fuera la del PSOE con Podemos. Hasta cinco veces. No había otra alternativa de Gobierno. Incluso el señor Sánchez llegó a faltarle el respeto a la señora Arrimadas, porque no la reconocía, la despreciaba ante ese acuerdo, y esa mano tendida a tener un Gobierno de constitucionalistas en España, y usted lo sabe. 

Pero es gracioso y curioso que el portavoz del “no es no” suba ahora aquí, como ha subido usted, señor Mora, nervioso, sin palabras, desenterrando a Franco. Ya no sabe dónde agarrarse. Si es que ya no saben ni dónde agarrarse, porque el PSOE ha muerto, y usted lo sabe. Es una pena que el propio Partido Socialista, y ustedes mismos, desde Castilla-La Mancha, y el señor García-Page, que no está en esta sesión, que no está, que no quiere dar la cara, ustedes han abandonado el espíritu de la concordia. 

Ustedes han sido capaces de traicionar a España, a la unidad nacional, todo por el poder. Ahora sube aquí el señor Mora a defender a Pedro Sánchez, a ese secretario general del PSOE que ahora es presidente de todos los españoles, cuando el propio García-Page dijo: “Dejaré la política si Pedro Sánchez es secretario general del PSOE en España”. Es que eso lo dijo el señor García-Page, y no solamente es secretario general del PSOE, y el señor García-Page tampoco se ha ido. Si es que son todos iguales. Todo por el poder. Todo por el sillón. 

¿Dónde está el señor García-Page? ¿Dónde está el que de todo sabe y de todo da consejo? Es que hemos pasado meses en esta región aguantando las proclamas y los consejos del buen Gobierno del señor García-Page, y diciéndole a su secretario general nacional cómo tenía que hacer las cosas, para luego hacer lo contrario de lo que tanto anunció, para luego engañarnos a todos, para luego no venir aquí a dar la cara. Aquí es donde tiene que hablar, no en los medios de comunicación, no haciéndose una foto y vendiendo un titular de lo que él quiera vender. 

Es en las Cortes de Castilla-La Mancha, es en el Parlamento nacional, es en el Parlamento Europeo donde hay que demostrar que realmente se defiende España y se defiende a los castellanomanchegos. Pero el señor García-Page no está, no quiere dar la cara. Evidentemente. A mí también me daría vergüenza. Usted mismo lo ha dicho, señor Mora, hace falta clase política responsable en España, pero también en Castilla-La Mancha. 

Claro que sí, claro que tiene que haber esa clase política responsable. ¿Es una clase política responsable el tener un Gobierno, y que ustedes hayan puesto por escrito en un acuerdo, que va a haber una Mesa de negociación bilateral entre el Gobierno de España y el Gobierno de Cataluña para tratar la amnistía, la liberación de los políticos que están presos por incumplir la ley, porque quieren romper España? ¿Eso es una clase política responsable? 

¿Ustedes son una clase política responsable? ¿Es una clase política responsable el Partido Socialista, con el visto bueno del señor García-Page, que no quiere dar la cara, el sumarse a un Gobierno nacional con los que dicen que la transición española fue un fraude, con los que les importan un comino la gobernabilidad de España? ¿Dónde nos quieren llevar ustedes, señor Mora? ¿Dónde? Díganlo. Todo esto ¿por qué? 

También debe reconocer usted que el Partido Socialista se abstuvo para que gobernara el Partido Popular, para que hubiera un Gobierno de Mariano Rajoy en España. Claro que sí, pero el señor Sánchez no se abstuvo. 

El señor Sánchez, antes que abstenerse, ¿qué hizo? Se fue del Congreso de los diputados, dimitió como diputado nacional, y abandonó hasta el Partido Socialista por no gobernar de la mano del Partido Popular. Eso hizo el señor Sánchez, y eso es lo que usted tiene que reconocer ahora. Porque ustedes, lo que ahora tratan de evitar y tratan de esconder, es con quién quieren llevar el barco de España, con los comunistas, con los republicanos, con los nacionalistas, con los independentistas y con los proetarras. Todos esos van en el barco de España, y todos los españoles y todos los castellanomanchegos vamos dentro. 

Voy terminando. Eso es lo que tiene usted que decir, señor Mora. Es cierto que nosotros nos abstuvimos, y fíjense si fue bueno el Gobierno del Partido Popular, el Gobierno de Mariano Rajoy, que es la tercera vez, es el tercer año que se prorrogan los presupuestos en España. Es decir, España ahora mismo se mantiene gracias a los presupuestos que dejó aprobados el Gobierno de Mariano Rajoy.

Simplemente para terminar, señor Mora, yo sé que esto es un papelón para usted. Está aquí el vicepresidente del Gobierno de Castilla-La Mancha, que podría él subir a dar la cara. Sé que para usted esto es un papelón, que el señor Martínez Guijarro tampoco quiere subir a decir y a dejar clara cuál es la postura del Gobierno de Castilla-La Mancha, porque algo tendrá que decir. 

Termino. Usted tiene ese papelón, y, como digo, no sabe ya ni dónde agarrarse. Pero sean ustedes sensatos. Si esto es muy fácil, si no es cuestión de agarrarse a sus siglas políticas. Analice usted, reflexione, vea usted qué compañeros de viaje tiene y hacia dónde nos quiere llevar. Si el acuerdo de España es bueno para Bildu, ¿es bueno para los españoles? 

¿Es bueno para los españoles? Si el acuerdo del Gobierno en España es bueno para los separatistas, ¿es bueno para los españoles? Reflexionen ustedes, señor Mora. No suba ahora aquí y empiece con Franco, que lo desentierra y que lo cita. No, cíñase al siglo XXI. Sobre todo, dé usted la cara por ese respaldo que ha habido desde Castilla-La Mancha, desde el señor García-Page y sus nuevos diputados nacionales en el Congreso, por este Gobierno Frankenstein, que nos va a llevar a la deriva a todos los españoles y a España. Muchas gracias. (Aplausos). 

SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Muchas gracias, señora Merino. Por el Grupo Parlamentario Socialista, en turno de réplica y por tiempo máximo de cinco minutos tiene la palabra don Fernando Mora. 

DON FERNANDO MORA RODRÍGUEZ: Es curioso, señora Merino. Para no haber dicho nada en 15 minutos, se ha dedicado usted a meterse conmigo los que le han tocado. El problema que hay es que yo creo que hay que hacer un acto claro de reflexión sobre las cosas que hacemos. Lo que no vale es que ustedes son tan buenos, tan buenos, que aquí se merecen absolutamente todo. ¿Recuerda usted al señor Montoro? “Que se hunda España, que ya la levantaremos nosotros”. Pues en esas están ustedes, a ver si España se hunde, para decir que la van a levantar. (Aplausos). 

Por eso no han querido colaborar para nada. A la señora Picazo simplemente hacerle alguna consideración. A mí me hubiera gustado, se lo digo sinceramente, yo voté a favor, dentro del Partido Socialista, por el pacto con Ciudadanos en su día. Voté a favor. Me hubiera gustado que hubiera sido la solución en el mes de junio o en el mes de septiembre, pero no en el último día, porque ya, evidentemente, las circunstancias eran otras, señora Picazo. 

Ya eran otras, ya veían ustedes que las encuestas les llevaban a una deriva complicada, como se demostró. Posiblemente hubiera ganado España, hubiera ganado Ciudadanos y hubiera ganado el PSOE. Estoy seguro de eso. Pero cuando en un debate se llama al presidente del Gobierno, que es el jefe de una banda, sinceramente se están poniendo rayas muy complicadas, y cuando durante la campaña electoral se dice que se han trazado líneas rojas, y que con Sánchez no, evidentemente se pone todo muy complicado. 

Luego, obviamente, también los ciudadanos responden y dicen: “bueno, este partido ¿nos está sirviendo realmente para algo, o no nos está sirviendo para lo que España quiere, que es que se gobierne? Ese es su problema, pero no voy a entrar en estas disquisiciones. Señora Merino, mire usted, quienes resucitan a Franco son ustedes. A mí, Franco me la trae al pairo totalmente. (Aplausos). Lo que sí que me parece extraño es que coincidan con su lenguaje, por eso lo he mencionado. Es decir, que es el mismo lenguaje que en el año ’75, y la verdad es que han evolucionado ustedes muy poco, y así podrán entender qué es lo que pasa. 

A lo mejor, gente como Borja Samper lo ha entendido perfectamente. Que lo ha dicho cuando presentó su renuncia, ¿verdad?, y ha hablado del modelo y del tipo de clase política que hay en España. Yo me apunto a ese tipo de reflexión, porque es algo en lo que tenemos que reflexionar todos, con independencia de la ideología que tengamos. 

Yo le aplaudo, sinceramente, le aplaudo porque esa reflexión falta en este país. Señor Núñez y señora Merino, dicen ustedes que el señor García-Page habla a la prensa. Con que el señor Núñez hubiese hablado con la mitad de claridad a los medios de comunicación durante estos días, en favor de una abstención, a lo mejor hubiera sido más valiente que Page, pero no ha sido valiente, ha sido un cobarde, señor Núñez. Con todos los respetos. 

Usted podía haberle dicho a Casado que por España había que abstenerse, y no se lo ha dicho. ¿Por qué? Porque usted tiene un problema. ¿Sabe cuál es su problema? Que no tiene suelo. No tiene ningún suelo, porque sus propios militantes le cuestionan. Ese es su gran problema. Por tanto, no está dispuesto a dar la cara, ni por Castilla-La Mancha, ni por España. (Aplausos). Cuando hay líderes locales que les cuestionan, ustedes traen aquí debates nacionales para ver si de esa manera distraemos al personal. Pero no se distrae al personal. 

Hay una cosa que los ciudadanos de Castilla-La Mancha y de fuera de Castilla-La Mancha tienen muy clara, que es la posición del presidente García-Page en este tema, en defensa de la unidad de España, en defensa de la Constitución española, su compromiso firme con Castilla-La Mancha, que es absolutamente incuestionable. Usted no sabe la cantidad de gente de su partido que aplaude al señor García-Page más que a usted. 

Le aplauden más que a usted. ¿Ha hecho usted la reflexión de por qué sucede eso? Me va a decir ahora, evidentemente, que no, que eso no ocurre. Pues sí ocurre. Sí ocurre. “Ole por el señor García-Page” me dicen militantes de su partido, que estarían orgullosos de tener un líder como él en su partido. (Aplausos). 

Señora Merino, la democracia en España es fuerte. Las instituciones serán fuertes si somos capaces de llegar a acuerdos, de no estar bloqueando el Consejo General del Poder Judicial, de no estar bloqueando el Gobierno, de no estar bloqueando el Parlamento. 

Es que estamos bloqueando las instituciones del Estado, y esa es una irresponsabilidad. Hay que apoyar el Gobierno, nos guste Sánchez o no nos guste Sánchez, porque no pasa, el Gobierno de España, por que nos guste su presidente o no nos guste en lo personal. Porque el presidente del Gobierno de España, nos guste o no nos guste, merece el respeto de ser una figura institucional fundamental para la gobernación de este país. (Aplausos). 

Sí, presidente. No se puede, en absoluto, hablar con desprecio del presidente del Gobierno ni del Gobierno de España, por poco que nos guste. Muchas gracias. (Aplausos). 

SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Muchas gracias, señor Mora. Ruego al señor secretario que proceda a la lectura de las propuestas de resolución que, habiéndose presentado ante la Mesa, han sido calificadas favorablemente y admitidas a trámite. 

SEÑOR SECRETARIO PRIMERO DE LAS CORTES (Don Ángel Tomás Godoy Martínez): Buenos días, señorías. 

Propuesta de Resolución del Grupo Parlamentario Ciudadanos. 

• “1. Instar a las Cortes de Castilla-La Mancha a mostrar su apoyo y respeto al ordenamiento jurídico español y a todos los órganos constitucionales, incluida la Jefatura del Estado. 
• 2. Condenar las palabras de la portavoz del Grupo Parlamentario EH Bildu proferidas contra la corona y nuestra democracia en el Pleno de investidura del pasado 4 de enero del 2020.
• 3. Instar al Gobierno de Castilla-La Mancha a instar al Gobierno de España a no realizar negociaciones institucionales con el Gobierno de Cataluña en términos distintos a los que el ordenamiento jurídico prevé para todas las comunidades autónomas, ni que conlleven una desigualdad o privilegio respecto a Castilla-La Mancha. 
• 4. Instar al Gobierno de Castilla-La Mancha a instar al Gobierno de España a utilizar todos los instrumentos del ordenamiento jurídico para evitar que se realicen referéndums al margen de los casos y en las formas previstas en la Constitución española”. 

Propuesta de Resolución del Grupo Parlamentario Popular. 

“A. Las Cortes de Castilla-La Mancha instan al Gobierno regional a exigir al Gobierno de España: 

• Primero. Romper sus acuerdos con Esquerra Republicana y Bildu, por ser nítidamente lesivos para la unidad de España. Asimismo, romper los acuerdos alcanzados con Unidas Podemos, ya que su concepción comunista y populista del ejercicio del poder pone en serio riesgo, tanto al normal funcionamiento de las instituciones del Estado como la garantía de algunos derechos fundamentales de los españoles consagrados en nuestra Constitución. 
• Segundo. Reclamar al presidente del Gobierno no realizar concesiones a los grupos independentistas ni llevar a cabo la creación de una Mesa de negociación institucional entre los Gobiernos de España y Cataluña. Propiciar que lo que afecta al conjunto de España deba ser objeto de valoración y votación de todos los españoles. Asimismo, impedir que se puedan hacer consultas de territorios por separado, salvo la preceptiva reforma del Estatuto de Autonomía, previa votación por las Cortes generales. Impedir, en definitiva, que el Gobierno de España pueda depender de separatistas. 
• Tercero. No aceptar debate alguno sobre la autodeterminación, los indultos y la soberanía nacional. 
• Cuarto. Actuar con toda la fuerza de la ley contra aquellos dirigentes políticos que, como el presidente de Cataluña, señor Torra, ya han afirmado que desobedecerán las resoluciones judiciales y seguirán intentando lograr la independencia de Cataluña por cualquier vía, y cuyo cese, en virtud de las últimas resoluciones judiciales, es tan exigible como inaplazable. Asimismo, y en congruencia con lo anterior, instan al Gobierno a proteger y rechazar toda injerencia en el funcionamiento del sistema judicial. 
• Quinto. Desautorizar pública y expresamente las declaraciones del vicepresidente del Gobierno, Pablo Iglesias, en las que cuestionó la independencia, la imparcialidad y la profesionalidad de los jueces en España, en referencia a las actuaciones del denominado procés catalán. En este mismo ámbito, y desde el más profundo rechazo a la propuesta de nombramiento como fiscal general del Estado de la ministra de Justicia saliente, la señora Dolores Delgado, instan su reconsideración, por entender que no goza de la imparcialidad necesaria para el desempeño de las funciones propias de dicho cargo. 

B. Además, las Cortes de Castilla-La Mancha instan al presidente de Castilla-La Mancha, como representante ordinario del Estado en nuestra región y como máximo dirigente y responsable del Partido Socialista Obrero Español en Castilla-La Mancha, a cursar las oportunas instrucciones a los diputados castellanomanchegos en el Congreso de los Diputados para que, mediante la expresión de su voluntad por medio de sus votos, velen por la efectiva consecución de los objetivos aprobados en la presente resolución. En este sentido, y con especial énfasis en la consecución de aquellos que propugnan el mantenimiento de la actual estructura territorial del Estado en defensa de nuestro Estado de autonomía, del principio de solidaridad entre las regiones y del mantenimiento de la unidad de España. 

C. Trasladar este acuerdo a todos los grupos parlamentarios del Congreso de los Diputados y a la Comisión de Peticiones del Congreso, en virtud del artículo 77 de la Constitución española”. Propuesta de Resolución del Grupo Parlamentario Socialista. “Las Cortes de Castilla-La Mancha manifiestan su compromiso firme: 

• Primero. Con la democracia y las libertades, la convivencia, el diálogo y la capacidad de entendimiento que deben presidir la vida política en España, y muy en particular en Castilla-La Mancha, siendo estos legados que heredamos de quienes hicieron posible la ejemplar transición política española, y que han permitido la convivencia en paz y armonía en nuestra sociedad a lo largo de cuatro décadas, la más larga y fructífera de cuantas ha vivido nuestra nación en su reciente historia. 
• Segundo. Con esta herencia, fruto de la voluntad de acuerdo y consenso, y en una vocación declarada de respeto que se concretó en la aprobación de la Constitución Española de 1978. 
• Tercero. Con la indiscutible unidad de la nación española, fundamentada en la soberanía del pueblo español, del que emanan todos los poderes del Estado y el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que integran, consagrados a los artículos 1 y 2 de la Constitución española, y donde todos los ciudadanos y ciudadanas son iguales, tienen los mismos derechos y deberes, sin distinción del territorio en el que viven, el sexo, la raza, la religión o la ideología que profesen. 
• Cuarto. Con una mejor y más eficaz organización del Estado de las autonomías que con la financiación suficiente de los servicios públicos, que mueve a una igualdad real en el ejercicio de los derechos políticos, sociales y económicos del conjunto de la nación española, sin privilegios ni diferencias entre regiones. 
• Quinto. Con la obligación ineludible del acatamiento al texto constitucional y al marco jurídico de ella derivado, en todos sus títulos, capítulos, artículos y disposiciones. 
• Sexto. Con el respeto absoluto a todas las instituciones del Estado”. Muchas gracias, señor presidente. 

SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Muchas gracias, señor secretario. Quiero preguntar a los señores portavoces que han defendido los puntos correspondientes, si quieren defender las propuestas de resolución o consideran suficientemente debatido este punto del orden del día.