PLENO 6 FEBRERO DEBATE AGRICULTURA

SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Pasamos al punto cuarto del orden del día, que lo constituye el Debate General número 43, relativo a la situación por la que están atravesando

los agricultores y ganaderos en Castilla-La Mancha, presentado por el Grupo Parlamentario Popular. De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 197.2 del Reglamento de la Cámara, procedemos al turno de los grupos parlamentarios por tiempo de 15 minutos. En representación del Grupo Parlamentario Ciudadanos, tiene la palabra don Alejandro Ruiz. 

DON ALEJANDRO RUIZ DE PEDRO: Muchas gracias. Bienvenido, señor consejero, que no iba a llegar a usted a tiempo de escuchar mi intervención y lo iba a lamentar toda su vida. Estas cosas luego entristecen. Venimos aquí, como no podía ser de otra manera, la actualidad manda, a hablar de la situación de la agricultura, sobre todo en la agricultura a nivel nacional en Castilla-La Mancha. Y también, ha venido muy a colación hilarlo con la situación del salario mínimo interprofesional. He de decir, para empezar, “que entre todas la tenían, y ella sola se murió”. 

Durante más de 40 años hemos sufrido una gran cantidad de políticas, generalmente clientelares, en las comunidades autónomas, llevadas a cabo tanto por Partido Popular como por Partido Socialista, y que durante estos más de 40 años les han venido muy bien. Les han venido muy bien, sobre todo en Andalucía, Extremadura y esas regiones más agrarias, ya que generaban unas redes clientelares que a la hora de obtener voto, eran muy golosas. 

Es decir, hoy estoy seguro de que todo aquel que venga a defender esta propuesta, que no sé quién será del resto de los grupos, saldrá aquí, subirá y, con la mirada compungida, dirá que apoya al campo español; que apoya a los agricultores; que su corazón está con los agricultores, y encima, nos lo tendremos que creer. 

Y a lo mejor esa persona sí que apoya al campo, sí que apoya a los agricultores, pero las siglas que defiende ni han apoyado al campo ni han apoyado a los agricultores. Porque una de dos, o no lo han hecho, o si lo han hecho, lo han hecho ustedes muy mal. Porque claro, si en más de 40 años de alternancia política tenemos el campo como esta, es que algo ha fallado. Y sí, han fallado muchas cosas, tanto en el campo a nivel nacional, como en Castilla-La Mancha, en particular. Una de las cosas que ha fallado y venimos a denunciar aquí, es que no se ha cuidado suficientemente la cadena de generación de precio. 

Y lo decían, y se ha dicho también -creo que lo decía el señor Torrecilla, o en la primera intervención del Partido Socialista-, no se ha cuidado la cadena de intervención de precio. Se ha dejado, se ha abandonado la cadena de intervención de precio. Se está pagando a menos de lo que pagaban los abuelos de los que ahora están cultivando la tierra. Por tanto, vamos a ver un eje muy sencillo. Yo, como soy de letras, miren, me muevo en ejes muy sencillitos. Eje de ingresos, eje de costes. ¿Cuáles son los ingresos del campo? Se han reducido. 

Pero se han reducido, miren este año, por ejemplo en la Oliva, que se ha reducido un 30 %. Si reducimos los ingresos del campo y, a su vez, aumentamos los costes, las cuentas no salen. Y eso es lo que ocurre con el campo español, que las cuentas no salen. ¿Dónde podemos corregir los defectos en los ingresos? Actuando sobre los precios, porque lo que no puede ser es que le cueste más al agricultor español cultivar su tierra y sacar su producto, que lo que le pagan por él. Es que les están pagando menos a los agricultores que lo que les cuesta generar el producto agrícola que comercializan. ¿Y eso por qué es? 

Porque están vendidos en el precio, porque no pueden generar precio. ¿Por qué no pueden generar precio? Porque no pueden competir. ¿Y por qué no pueden competir? Porque no le hemos dado fuerza al agricultor. No le hemos dado fuerza a la cooperativa, y porque al final, los precios en España los ponen entre cuatro. Y eso es una situación oligárquica de libro, de cuando estudiábamos Derecho Mercantil. Oligárquica de libro. Y es lo que le pasa al campo en cuanto a sus ingresos. Por eso Ciudadanos propone que se vigile esa generación de precio. Queremos transparencia. Queremos saber el precio. ¿Porque qué es el precio? 

El señor Torrecilla tiene un móvil en la mano. ¿Ese móvil cuánto vale? Bueno, a lo mejor es el regalado, con lo cual no sabemos cuánto vale, pero vamos a poner que vale 1.000 euros. Si ese móvil vale 1.000 euros, están los materiales del móvil, lo que han ganado esos trabajadores en China, en la India o en Pakistán, en situaciones completas de esclavitud, todo sea dicho, todo sea dicho, y un beneficio industrial de la marca y de los trabajadores. 

Llévenlo al campo, ¿cuánto vale un kilo de tomates? Lo que cuesta sembrarlos, la mano de obra, lo que cuesta regarlos, recogerlos, tratarlos. Pero también quitarlos de la mata y llevarlos al supermercado. Porque no veo yo a la gente invadiendo los huertos para coger cada uno su tomate. Con lo cual, logística, mecanismos de mercadotecnia, publicidad, espacios, supermercados, reponedores, etcétera. 

Pues bien, la suma de la creación de todo eso, más los beneficios industriales de toda la cadena, da el precio final, o debe dar el precio final. ¿Esto es así hoy en día? Creemos que no, creemos que no. Tampoco queremos caer en la demagogia, que hemos escuchado estos días, de que la culpa es de los supermercados. 

Lo ha dicho Pedro Sánchez. Pedro Sánchez, que, como decía el compañero del Partido Popular, no le hagan mucho caso en economía, que es todo mentira. La culpa no es de los supermercados, porque mañana vamos a traer aquí alguna moción de ayuda al reponedor del Mercadona, que ahora parece que es el malo de la película. No, la culpa no es del supermercado. La culpa es que el precio no se puede generar bien en origen, y ya no cumple con el beneficio industrial de origen, y luego les vayan sumando. 

Pero claro, si a esta política de generación de ingresos le sumamos una política de generación de costes, entonces lo que estamos haciendo es estrangular al producto. Y entonces llegan las medidas estrella. Dos medidas estrella. Hubo alguna mente lúcida en el Partido Socialista que se le ocurrió aplicar una medida, que solo iban a pagar los ricos, que era la subida del diésel. ¿Se acuerdan ustedes de la subida del diésel? ¿Y ustedes se creen que los tomates se recogen con drones que funcionan con energía eólica? Pues no. 

Ni se transportan a las grandes superficies con drones. Se transportan con camiones grandes que consumen mucho diésel, y si subimos el diésel, aumentamos los costes, y si subimos el salario mínimo interprofesional, aumentamos los costes. Yo no soy economista, Dios me libre, pero antes de ayer hicimos una breve encuesta a pie de calle a los agricultores que estaban abajo, en Toledo, protestando contra las medidas y contra la situación del campo. 

Ojo, eran propuestas que estaban antes del salario mínimo interprofesional, todo hay que decirlo, pero hicimos una pequeña encuesta. Por cierto, tampoco vi a nadie del Partido Socialista con los agricultores allá abajo. Vi a compañeros del Partido Popular, pero no vi nadie del Partido Socialista. Es más, dicen las malas lenguas de los concejales que vinieron por allí, que hasta les habían pedido que no fueran. Supongo que son maledicencias. No me creo yo que haya ese tipo de consignas en los partidos políticos. 

Pues bien, cuando preguntamos a los agricultores, la mayoría de ellos echaban pestes contra la subida del salario mínimo. Pestes. Señor Sánchez, se hubiera usted bajado antes de ayer a ver a los agricultores, y les cuenta lo que sustenta el papel sobre el salario mínimo, y les dice que son unos explotadores o unos negreros o unos empresarios que lo que hacen es arruinar al pobre trabajador, que son ellos también. 

Yo estuve, bajamos cuando usted quiera, bajamos cuando usted quiera; o le llevo a mi pueblo y le explica usted allí al ‘Tito’, al Serafín, al ‘Canito’, lo del salario mínimo. Porque precisamente lo que ha traído, y sobre todo a esos pueblos de la España vaciada, es que cuando antes podían contratar a dos personas para ayudarles a recoger las cuatro olivas que tenemos, este año, no van a poder contratar a ninguna, o a una, porque el dinero no sale de una máquina debajo del olivo. 

Porque lo que le gustaría, y se lo ha dicho el señor Muñoz en su intervención, lo que le gustaría al agricultor es pagar todo lo que le da, o todo el margen que le da su producto, abrir, expandir y tener, además, personal que recoja, que ayude, que lleve y que se genere la logística. Eso es lo que le gusta a todo empresario. Pero no, con la subida del salario mínimo, ustedes han rematado al campo español, lo quieran o no, lo asuman o no. Ahora no suban aquí a decir que están por el campo, porque si están por el campo ni suben el diésel ni asustan a la gente con las subidas del diésel, porque todo el campo se mueve por diésel ni les asustan con el salario mínimo. 

Porque los costes sociales no es subir 200 euros, que yo lo he escuchado aquí en esta Cámara, lo escuchado en comisiones, “si son 200 euros más”. ¿Y los costes sociales? Y es que hay empleos como el campo, donde ya no llegaban con los 700 euros, donde ya iban justos con los 700 euros. Y ahora, cogemos una medida populista, esas medidas populistas de izquierdas que en tantos países han resultado una auténtica maravilla, y un auténtico ejemplo en el mundo. Como por ejemplo, no sé, luego que suba alguien y me ponga un ejemplo dónde han salido bien estas medidas, porque a mí no se me ocurre ninguno.

Ustedes han dado la puntilla al campo. Ustedes han hecho que quien podía contratar dos personas, este año contraté una, o que se generen otra serie de empleos, o que se generen otra serie de subterfugios. Porque si la solución fuese la subida del salario mínimo, y se lo hemos dicho muchas veces, súbalo a 3.000 euros, o a 4.000. Un sueldo, así como de diputado de las Cortes, que también es un salario mínimo y digno, súbanlo a 4.000 euros, ¿por qué no? Si la solución es la subida, subamos el salario mínimo. 

Es que lo siguiente, es decir, que ya lo dijo, ya lo dijo algún gerifalte en el pasado, que como no había dinero, el problema era que había que generar más dinero, y nos cargamos las teorías de la inflación de un plumazo. El problema del campo es poliédrico, es complejo. No se va a solucionar en un año ni en meses ni en esta medida, porque ustedes durante años se lo han estado cargando. Durante años, ustedes han visto cuál era la situación del campo, y no han hecho nada. 

Pero es que, a nivel regional, que nos metemos mucho con los cuatro años de Cospedal, que sí, que fueron ciertos, que no soy yo su valedor, pero es que durante 40 años ha gobernado el Partido Socialista, sin Cospedal, y el campo estaba mal. ¿Y cuáles han sido las medidas que han tomado? Lo que les he dicho al principio: o no han hecho ni caso del campo español o, si lo han hecho, lo han hecho con una soberbia ineptitud, porque el campo está mal, muy mal, y el campo se muere. Y se lo dijeron antes de ayer. 

Y ustedes no bajaron ninguno a ver a los agricultores que se manifestaban en Toledo, ninguno del Partido Socialista. Sí alguno del Partido Popular, por lo menos les vi, pero ninguno del Partido Socialista. ¿Por qué? ¿Porque ahora ya uno no se puede manifestar? ¿Les da vergüenza manifestarse con los agricultores castellanomanchegos? Yo pensaba que no. ¿Les echan la bronca desde Madrid si les ven manifestarse con los agricultores castellanomanchegos? 

Vamos a poner un poquito de seriedad en el debate, y vamos a establecer que sí, que tenemos problemas, pero también que se pueden aportar soluciones. Yo le digo la que aporta Ciudadanos: vamos a interactuar con ese balance coste-ingreso para vigilar esos precios que, hoy por hoy, están controlados por cuatro compañías, por cinco compañías, que lo hemos denunciado aquí muchas veces, que ya me lo han oído en las comisiones también. 

Pero vamos a hacer eso. Vamos a controlar el precio. Es una primera medida, vótenla a favor, apóyennos, apóyennos, de verdad, se lo pido a Partido Popular, a Partido Socialista. Es una medida que incluso es intervencionista, que a ustedes les encantará, a algunos de ustedes les encantará. A nosotros no nos gusta el intervencionismo. Somos liberales, creemos en las políticas de libre mercado. 

Pero cuando el mercado no funciona, cuando el mercado está adulterado, como es el caso, la Administración debe velar por que se cumplan determinados cometidos. Y ese cometido puede ser la vigilancia en la generación de precios, la transparencia en la generación de precios; de tal manera que sepamos cuál es el coste, cuál es el precio final, qué ha habido entre medias, quién se lo ha llevado. Y ahí podremos ver también cuál es la situación real del campo en Castilla-La Mancha. 

Creemos que es lo mínimo que hoy, desde estas Cortes, se puede hacer. Todo lo demás va a ser postureo. Todo lo demás va a ser películas y canciones. Vamos a hechos reales, y vamos a defender a los agricultores de la única manera que podemos defenderles, que es con textos normativos. Muchas gracias. (Aplausos). 

SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Muchas gracias, señor Ruiz. En representación del Grupo Parlamentario Popular, tiene la palabra don Emilio Bravo. 

DON EMILIO BRAVO PEÑA: Muchas gracias, señor presidente. Señorías, señor consejero, bienvenido a las Cortes de Castilla-La Mancha. Señor Ruiz, lleva usted razón. 40 años son muchos años, sobre todo para los socialistas y, principalmente, para los agricultores que los han sufrido en nuestra tierra. 

Cada uno somos responsables del tiempo que hemos estado. Incluso hasta muchos cargos de Ciudadanos han sido responsables de estar muchos años en el Partido Popular y en el Partido Socialista. Con lo cual, bueno, lo que le digo, cada uno tenemos que asumir nuestra responsabilidad y, sobre todo, dar soluciones a los agricultores.

Querido consejero, no le vi el martes en la manifestación convocada por las organizaciones agrarias ante una situación de crisis, y de los malos precios que están atravesando los productos en Castilla-La Mancha. Tampoco vi al presidente, señor García-Page. Y es verdad, tampoco vi a ningún cargo socialista. ¿Qué pasa, no apoyan las reivindicaciones de los agricultores y ganaderos de Castilla-La Mancha? 

Bueno, la verdad es que después de oírle decir que respetaba la manifestación del campo, pero que los bajos precios no afectaban a cultivos importantes de la región. Además no sé quedó a gusto, que también dijo que la situación del sector depende del prisma con el que se vea, cómo iba a ir a la manifestación, ¿verdad? La que le hubiera caído. 

Después de decir esto, que es lo que piensa, ¿cómo voy a ir a la manifestación? Como no fueron, y tuve la oportunidad, como la tengo en mi pueblo, de hablar con agricultores y ganaderos, allí me encargaron que yo dijera lo que pensaban del campo de Castilla-La Mancha, de la agricultura, de la ganadería, del Gobierno del señor Page, y de usted, de consejero. Me dijeron, cuéntale al señor consejero y al señor presidente de Castilla-La Mancha, con todo el respeto del mundo, cómo está el sector. 

Porque según el consejero, dijo que en el vino no es importante el precio en nuestra región. Lo dijo usted, sé que se equivocó. Es verdad que cuando alguien habla, uno es dueño de sus silencios y esclavo de sus palabras. Y usted, que es muy dado a hablar, muchas veces dice cosas que estoy seguro de que después se arrepiente. Usted sabe el vino cómo esta. Los precios como están. Especuladores, que usted no hace nada para intentar solucionarlo. Industrias que están llevando a los bajos precios que está atravesando el vino de esta tierra. 

Esta mañana oía en la radio, como ahora su jefe, Pedro Sánchez, quiere culpar a las grandes superficies. Usted sabrá en Castilla-La Mancha lo que están haciendo las superficies, pagando a 180 días, poniendo los precios que quieren, a veces hasta obligan a regalarles palés, e incluso les hacen pagar dinero, fíjese usted, para colocar los productos en sitios visibles, si usted lo sabe. Con lo cual, me extraña tanto ruido que están haciendo ahora con las grandes superficies. 

Por cierto, el brote del coronavirus, sabe usted que los vinos de nuestra tierra, sobre todo Valdepeñas y La Mancha, exporta mucho a China. Espero que desde su consejería o desde la de Sanidad, se esté haciendo algo por intentar ver la incidencia que va a tener en las ventas. El aceite, se lo he dicho muchas veces, sé que no le gusta que le hable del aceite, está sin vender, el precio bajo, pero como le he dicho antes, uno es esclavo de sus palabras. La solución pasa, según usted, porque el mercado esté en manos de dos, y así se controla bien el precio, y hacen lo que están haciendo: hundiendo el aceite. 

Lo dijo usted. Sé que no le gusta, pero lo dijo. Como también ustedes y su grupo, hablamos mucho de olivar tradicional, pero rechazaron la enmienda que presentó el Grupo Parlamentario Popular para apoyo al olivar tradicional. ¿Qué ha pasado? Pues que están en la ruina. Muchas aceitunas sin recoger. Y además, no sé si usted me podría asegurar lo que me dicen, que está entrando aceite y vino de otros países en CastillaLa Mancha. 

Imagino que no, que no lo consentirá usted que esté entrando aceite y vino en Castilla-La Mancha, con el problema que tenemos en nuestra tierra. Volviendo a que uno es esclavo de sus palabras, seguramente usted no lo dijo, pero así apareció en los medios de comunicación, porque si lo dijo, tiene su tela. Resulta que, según aparecía, el señor consejero dijo que el queso, a peso de los aranceles, es un producto gourmet en Estados Unidos, y que lo va a promocionar durante el mes de febrero en el metro de Madrid con 100.000 euros. 

¿Pero qué tendrá que ver los aranceles de Estados Unidos con el metro de Madrid? Apareció en los medios de comunicación. Mírelo usted, que así apareció, y lo ponían en boca del señor consejero. Por otro lado, como me dijeron, háblale de los productos de nuestra tierra al señor consejero, por el mero hecho de que no ha venido aquí. La leche de ovino y caprino, usted sabe el abandono que hay de una gran parte del sector. 

Pero fíjese, hay menos producción y, sin embargo, la leche de ovino se está vendiendo a 5,8 euros el litro, o sea, por debajo de los costes de producción; y la de caprino, igualmente un 3 % por debajo de producción. Estos productos que le estoy diciendo, son los que usted decía que el precio no tenía incidencia porque no eran importantes en nuestra tierra. Lo dijo usted, al igual que dijo usted lo del prisma. El sector ganadero, se lo he dicho muchas veces, es un motor económico en los entornos rurales. Pensamos, y así lo hemos dicho, que está maltratado este sector por parte de la consejería. 

Cualquier tramitación pone un montón de trabas. Pensamos que quieren acabar, es verdad, con la permanencia de las granjas. La ganaría extensiva, muchas veces también le hemos pedido ayudas adicionales ante la situación que están pasando por la falta de pastos, como ha pasado en Castilla y León. Por cierto, gobernado por el Partido Popular, han ayudado a la ganadería extensiva. Y usted, pues no hace nada. Han dicho que no constantemente, no. 

Por cierto, los apicultores de la miel iban muy bien, iban con su vestimenta de trabajo y me decían que cómo que el Grupo Socialista en las Cortes de Castilla-La Mancha había votado en contra de la enmienda que presentamos de 600.000 euros para apoyo al sector, cuando dicen que ustedes saben que se está importando miel de China, y ellos tienen graves problemas para vender la miel. Me lo dijeron ellos, díselo al consejero y a Emiliano García-Page, ya que no han venido, por qué hacen esto. 

Las berenjenas, otro producto que tampoco es importante, para el señor consejero, el precio que tenga en nuestra región. Según dijo él, pagan al productor 0,42 céntimos de euro el kilo, y el consumidor lo está pagando un 352 % más en las grandes cadenas de venta. Como también el melón, otro producto que para el señor consejero no es importante lo que está pasando con el precio. Pagan al productor 0,18 céntimos de euro el kilo, y se está pagando en las tiendas un 950 % más. 

Si usted lo debería saber, si le veo mucho, que ha salido en televisión hablando de estos sectores y de las bondades que hace usted para ayudar en la venta de los productos. Las cebollas, otro producto que tampoco tiene problema. Fíjate si no hay problema, que está sin recoger en muchísimos pueblos, porque el coste de producción es mayor que el coste de venta. Los cereales. Yo recuerdo hace 30 años que los precios de la cebada y el trigo estaban como ahora, o más caros si cabe. Encima, nuestra tierra consume mucho más de lo que producimos. 

En definitiva, podría seguir hablando de muchísimos productos, de los que usted decía que no incidía al precio, pero también es verdad que los agricultores ya no se creen sus mentiras, y por eso, usted y el señor García-Page no podían ir a la manifestación. ¿Cómo iban a ir si de entrada ya se habían puesto en la otra orilla del río? Se habían puesto en contra de las organizaciones agrarias. 

Por cierto, por unanimidad estaban defendiendo a los agricultores y los ganaderos de nuestra tierra. Ustedes, usted y el señor García-Page, son cómplices, y por eso se callan y otorgan, de las malas políticas antiagricultura y antiganadería del Gobierno de Pedro Sánchez y de su vicepresidente, Pablo Iglesias. Es más, están siendo cómplices de las órdenes que les dan desde Madrid para que no acudan a las manifestaciones, incluso se lo dicen hasta del Partido Socialista. Los próximos días, viene lo de la PAC. 

Una de las vicepresidentas ya ha dicho que bueno, que no pasaría nada si perdiéramos el 30 % de ayudas directas en los planes de desarrollo rural, por ejemplo. Espero que usted luche por los castellanomanchegos, los agricultores y por los ganaderos, y también le pida al presidente del Gobierno, Sánchez, que negocie en Bruselas cómo pensamos que se debe negociar. 

Aquí le tendimos la mano para poner a disposición de agricultores y ganaderos a usted, al Gobierno del señor García-Page, compensaciones directas para alcanzar una mayor transparencia en la cadena agroalimentaria. Lo estamos hablando ahora. Y también para que se redujera el impuesto de hidrocarburos. El señor Page dijo que no. El Grupo Socialista votó que no. 

Y usted, evidentemente, también dijo que no. Es importante, se lo he dicho muchas veces también, que se primen las ayudas directas. Le oído que lo ha dicho también usted, que bueno, que hay que primar las ayudas directas, los agricultores a título principal. Pero también le pido, y se lo he dicho también otra vez, que Castilla-La Mancha no esté en desventaja con otras comunidades autónomas. Me refiero al pago básico, y al pago de ayudas. Que no sea menor. 

Le dije que, en Andalucía, por ejemplo, están cobrando 500 euros, y aquí un 60 % menos, una media de 250 euros. Y usted lo de siempre, que se negoció mal. Bueno, le compro hasta que se podría haber negociado mejor. Pero ahora, ustedes están gobernando en España y en CastillaLa Mancha, cualquier pérdida de ayuda, por lo menos tendrá que reconocerme, que será responsabilidad suya y del señor García-Page. Cuando alguien tiene la culpa y cuando no nos interesa, pues también la tienen otros.

Usted hace muchos anuncios, de verdad, hace muchos anuncios. Le veo mucho hacer anuncios, pero al final nada se traslada a la realidad. Piense que los agricultores, los jóvenes agricultores, lo están pasando muy mal. Se lo he dicho también en más ocasiones. Ustedes les dijeron “bueno, meteos en inversiones, comprad tractores. 

Como no os damos el dinero, pedid un préstamo a siete años, con dos de carencia, que ya os llegará el dinero”. Resulta que el dinero no llega. Y usted sabe que es cierto, como tampoco llegan las transferencias de ecológico; cuando se hicieron transferencias de padres a hijos; se arrendaron o se compraron fincas, desde del año 2017, hay gente que lo tiene sin cobrar. Se lo dicho. Me dijo usted que no. Se lo puedo demostrar, y usted sabe que sí. 

Como también están sin pagar ayudas del FOCAL, hay inversión, estando certificadas y hechas las inspecciones por parte de su consejería, y están sin pagar desde el año 2018. Le puedo concretar, si quiere. Aquí la verdad nada más que tiene un camino, se lo puedo decir. 

Le propusimos una enmienda para que desde la Junta de Comunidades se pagaran los intereses, cuando por culpa de la Junta, no se pagan las ayudas de la PAC, y también la rechazaron. Se ha dicho aquí por el compañero Ciudadanos, que están penalizando el gasóleo y, evidentemente, tiene una incidencia directa en nuestros agricultores y ganaderos. 

Fíjese lo bien que lo estarán haciendo, que el campo en Castilla-La Mancha es la primera región de España donde más abandono de tierra de cultivo hay. El 25 % de todo lo que se abandona en España, es de Castilla-La Mancha: 15.309 hectáreas. Y también los primeros en abandono de pastos permanentes. El envejecimiento está ahí. Mucho hablamos de despoblación, pero, claro, mientras no sean rentables las explotaciones... 

Piense que, de cada 10 agricultores, solo 1 tiene menos de 40 años. También se ha dicho aquí, y sé que no les gusta que se lo diga, que la renta de un agricultor y ganadero en este año ha bajado el 9 %. Es así. Como también se ha incrementado el paro de enero a enero, porque les gusta mucho coger datos cuando les interesan, en 1.660 personas. 

¿El paro agrícola y ganadero? Un 13 % más. Le decía al señor consejero que decir que la situación del sector depende del prisma con el que se vea, con estos pequeños datos que le he dado, que le podría dar muchos más, ¿le parece poco cómo está el sector, para frivolizar con el prisma por el que se quiera ver? ¿De verdad? Se lo digo de corazón. ¿Le parece bien intentar hacer frases, dependiendo del prisma? Pregúntele usted a las familias, a los agricultores, a los ganaderos que estaban el martes manifestándose en Toledo. 

Pregúnteles con qué prisma están viendo su situación. Seguramente, el prisma es distinto a con el que le ven usted y el señor García-Page, que es con el prisma que le da el presidente del Gobierno, mirando más por los intereses de su Gobierno y de ustedes mismos, y en contra de los intereses de Castilla-La Mancha. 

El Partido Popular siempre ha estado y estará con el mundo rural, señor Ruiz. Siempre. No en vano, yo creo que la inmensa mayoría de los cargos del Partido Popular, desde concejales de pueblos pequeños a alcaldes, diputados y senadores, venimos del campo. La inmensa mayoría de los votantes y simpatizantes del Partido Popular, muchos de ellos que están ahora en su grupo, también vienen del campo. ¿Cómo no vamos a defender el campo? (Aplausos). 

SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Señor Bravo, tiene que ir concluyendo, por favor. 

DON EMILIO BRAVO PEÑA: Sí, señor presidente. Por eso les pedimos que apoyen la propuesta de resolución que hemos presentado con medidas concretas para ayudar al sector. Medidas que han pedido las organizaciones agrarias por unanimidad. 

Además, le exigimos al señor García-Page que reclame, pero que lo haga ya, por vía judicial, como ha anunciado, esa deuda que tiene el Estado español, de 135 millones de IVA, y que ese dinero se incorpore, si realmente, señor consejero, tiene tanto aprecio al campo, a la agricultura y la ganadería, se incorpore al presupuesto de este año, y que se destine ese dinero para poder solucionar los problemas que tienen los agricultores y ganaderos en Castilla-La Mancha. Muchísimas gracias, señor presidente. (Aplausos). 

SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Muchas gracias, señor Bravo. Por el Grupo Parlamentario Socialista tiene la palabra doña Joaquina Saiz. 

DOÑA JOAQUINA SAIZ CEBRIÁN: Muchas gracias, señor presidente. Buenos días, señorías. Esta mañana estamos escuchando aquí mucha demagogia, pero pocas ideas y pocas soluciones al problema de la agricultura en Castilla-La Mancha. No he oído ninguna solución, ninguna idea. ¿De dónde venimos? ¿Por qué pasa esto? No he oído nada. Solamente: “usted”, “usted”, “usted tiene la culpa”. Solo se ha oído, esta mañana, esas frases en esta tribuna. 

Como ustedes saben, estamos viviendo una campaña agraria que es una campaña convulsa por distintos factores, muchos de ellos que son externos a Castilla-La Mancha, incluso externos a España. Estos han debilitado considerablemente el sector agrario, tanto a nivel regional como a nivel nacional, e incluso internacional. En Castilla-La Mancha, este año 2009 se ha caracterizado por ser un mal año climático. 

Un mal año climático de sequías, donde luego tormentas, después las DANA, y todos estos desastres climáticos han producido daños y mermas en las cosechas de nuestros agricultores, que han disminuido la rentabilidad de las explotaciones de ellos, de todos aquellos que no contaban con un seguro agrario contratado. 

Les voy a recordar algunos datos sobre el sector agrario en la Unión Europea, en España, y, sobre todo, en Castilla-La Mancha. El sector agroalimentario representa un 6 % del producto interior bruto en la Unión Europea, una cifra que llega al 8,5 % a nivel nacional, y un 12 % a nivel regional. 

Según los datos aportados por el ministro, actualmente existen en nuestro país cerca de 800.000 productores agrícolas y ganaderos, que constituyen un 4 % de la población ocupada. España es el cuarto país en producción agroalimentaria de la Unión Europea, y el octavo exportador mundial de productos agroalimentarios, generando más de 100.000 millones de euros anuales. 

Como somos grandes exportadores de productos agrarios, no podemos obviar la problemática del sector con respecto al brexit, con respecto al veto ruso y los aranceles impuestos por el Gobierno de Trump, una problemática a nivel internacional que ataca directamente a los productos de nuestra región. 

Todos estos factores se ven acentuados por la bajada de precios de algunos de los productos cultivados en Castilla-La Mancha, unido a la subida de costes de producción, factores que reducen la rentabilidad de las explotaciones agrarias. Además, existe un gran desequilibrio en la cadena alimentaria, en el que las cadenas de distribución y las industrias son pocas, mientras que los agricultores son muchos y actúan individualmente a la hora de vender sus productos. 

Es por esto por lo que, como ya nos ha explicado en innumerables ocasiones nuestro consejero don Francisco Martínez Arroyo, y le ha dado, en esta tribuna, la razón en su anterior intervención el señor Ruiz, el sector se debe de autorregular. Para eso hay que tener estructuras grandes, es decir, organizaciones interprofesionales que defiendan los intereses de nuestros agricultores y de sus productos. 

El ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación, Luis Planas, ya ha expuesto algunos elementos para paliar esta situación, como es incrementar la dotación pública de apoyo al seguro agrario, así como una propuesta de modificación de la ley agroalimentaria del año 2013, para poder evitar lo que es la venta a pérdidas, de la que tanto se quejan, y con razón, nuestros agricultores. Es que, señorías, estamos hablando de una problemática a nivel nacional. No solamente estamos hablando de Castilla-La Mancha, señor Bravo. Se han manifestado agricultores de Andalucía. Se han manifestado agricultores de Galicia, de Castilla y León, y fíjese: no vi a ningún presidente de esas comunidades autónomas, de su partido, manifestarse. (Aplausos). 

De hecho, Casado ya dijo que no iba a ir a esas manifestaciones, porque fueron los agricultores los que pidieron que no se politizase esa manifestación, cosa que han hecho ustedes, politizar una manifestación. Señores del Grupo Parlamentario Popular, demagogia la justa. Estamos hablando de un tema muy serio, que no se soluciona apareciendo detrás de una pancarta, como nos deleitó el pasado martes el señor Núñez, que, por cierto, tan preocupado está por el sector agrario, como nos demostró el martes, y ahora, en este debate, que estamos hablando del sector agrario en la región de Castilla-La Mancha, no está. Eso es porque quizá no se encuentra tan preocupado por la agricultura en Castilla-La Mancha. (Aplausos). 

Los problemas se solucionan trabajando, y trabajando por nuestros agricultores, que es lo que se está haciendo desde el Gobierno de Emiliano García-Page, Gobierno que, por supuesto, señor Ruiz, apoya las reivindicaciones de los agricultores de Castilla-La Mancha, porque son reivindicaciones justas. Por eso, desde el Gobierno de Emiliano García-Page, se apoyan, y desde el Grupo Parlamentario Socialista apoyamos las reivindicaciones de los agricultores de Castilla-La Mancha. 

El lunes, por ejemplo, nuestro consejero, don Francisco Martínez Arroyo, se reunió con el Consejo Asesor Agrario, en el que participaron las organizaciones agrarias, cooperativas, el CECAM, los sindicatos, y se habló de estos problemas, y se intentó buscar soluciones. 

Se habló de la problemática del sector, se habló de la PAC, de las leyes de bienestar animal, de la ley del vino. Problemas que también preocupan a los agricultores de Castilla-La Mancha. Ahora, señor Bravo, le voy a explicar lo que tiene que ver Trump con la campaña publicitaria del queso manchego en Madrid. 

Para paliar el problema de los aranceles de Trump, se están abriendo mercados, y se está animando, mediante campañas publicitarias en el metro de Madrid y en los distintos medios de comunicación, para que se consuma el queso manchego, señor Bravo. (Aplausos). 

Sí, señor Bravo. Quizá, no lo ha entendido, pero debemos crear marca, y debemos crear marca de calidad, como es la del queso manchego de Castilla-La Mancha. Además, se sigue trabajando, junto con el Gobierno de España, para que la próxima PAC sea justa con Castilla-La Mancha, para que se reconozca el valor añadido de nuestros productos, como el olivar, y, además, para que se contemplen no solo ayudas a los agricultores, sino también instrumentos de mercado para que el sector pueda autorregularse. 

Porque, señores diputados, desde el Gobierno de Emiliano García-Page, y aquí está nuestro consejero, que lo puede ratificar, hay una interlocución directa con todos los actores que forman parte del sector agrario. El Gobierno no es ajeno a la problemática del sector, y nuestros agricultores lo saben. Como también saben el firme compromiso de Emiliano García-Page por la defensa de sus intereses, de los intereses de los agricultores y ganaderos de la región. 

No han dicho nada, la verdad, de en qué puntos piensan ustedes trabajar para resolver este problema, o qué ideas tiene para resolver este problema. Ustedes, señores del Grupo Parlamentario Popular, están perdiendo grandes oportunidades de trabajar por los agricultores de Castilla-La Mancha. Tuvieron la oportunidad de trabajar y de apoyar a las mujeres aprobando el Estatuto de las Mujeres Rurales de Castilla-La Mancha. (Aplausos). 

Un Estatuto de las Mujeres Rurales de Castilla-La Mancha que, lo que hace es apoyarlas, hacerles visibles hacia la sociedad, y ustedes no votaron a favor. Tuvieron la oportunidad, ahora que ha estado hablando el señor Bravo de las enmiendas, de aprobar unos presupuestos, que, entre ellos, por ejemplo, querían detraer ni más ni menos que 12 millones de euros de los FOCAL y de los VINATI, que hacen que nuestras empresas agroalimentarias sean más competitivas para poder vender y tener más fuerza, y ustedes querían enmendar una enmienda, para detraer ni más ni menos que 12 millones de euros, y ahora dicen que se preocupan de los agricultores de Castilla-La Mancha. (Aplausos).

El Grupo Parlamentario Popular está perdiendo grandes oportunidades de trabajar por CastillaLa Mancha y trabajar por los castellanomanchegos, y le va a seguir pasando factura. Desde el Grupo Parlamentario Socialista entendemos que la viabilidad de las explotaciones agropecuarias no solo se basa en producir, sino además se basa en vender. 

Actualmente, hay demasiados productores vendiendo individualmente, frente a los pocos compradores que lo hacen de una forma mancomunada, y tienen más posibilidades y fuerzas a la hora de fijar sus condiciones. Es por esto por lo que, desde el Grupo Parlamentario Socialista, entendemos que se deben impulsar estructuras de comercialización y organizaciones interprofesionales fuertes, con gran peso específico, para la defensa de nuestros agricultores. 

Asimismo, entendemos que debemos poner en valor nuestros productos agrarios. Debemos saber transmitir la calidad de nuestros productos. Porque actualmente, el consumidor prima la calidad, y es a donde tenemos que ir, a mostrar al consumidor la calidad y la seguridad alimentaria de nuestros productos, de los productos de Castilla-La Mancha. Desde el Grupo Parlamentario Socialista entendemos que necesitamos una PAC fuerte, justa con Castilla-La Mancha, que cree instrumentos de mercado para que el sector pueda regularse. 

Vamos a apoyar siempre las reivindicaciones del sector agrario, y las vamos a respaldar, y seguiremos trabajando para encontrar soluciones a la problemática del sector. Porque los agricultores y los ganaderos deben de recibir un precio justo por sus productos, que aumente la rentabilidad de los mismos, que aumente la rentabilidad en sus explotaciones. 

Porque, señorías, nuestros agricultores son eje fundamental en nuestra región. Son clave en nuestra sociedad, y no solo en el desarrollo económico de la misma, sino que también son clave social, territorial y ambiental de ella. En estos puntos es en los que se fundamenta nuestra resolución, en el análisis de la problemática del sector, y en las soluciones reales a las mismas. Una resolución que espero sea aprobada por unanimidad por todos los grupos parlamentarios de estas Cortes. Muchas gracias, señorías. (Aplausos).