PLENO 6 FEBRERO DEBATE AGRICULTURA RÉPLICA

SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Muchas gracias, señora Saiz. A continuación, se abre un turno de réplica por tiempo máximo de cinco minutos. En representación del Grupo Parlamentario Ciudadanos tiene la palabra el señor Ruiz. 

DON ALEJANDRO RUIZ DE PEDRO: Muchas gracias. Vamos a intentar ser breves, y, además, empezar por el final. Usted ahora nos habla del brexit, de Trump, y de la madre que los trajo a todos. ¿Usted se acuerda de cuando yo le decía al consejero de Hacienda, que estaba sentadito ahí, y le hablaba del brexit, y le hablaba de Trump, y le hablaba de los aranceles, y le decía que no estábamos preparados económicamente a ninguno de los niveles para enfrentarnos a aquello? ¿Se acuerda? ¡Joder, cómo ha cambiado el cuento! Ahora resulta que la culpa es del brexit y de Trump. 

La culpa no es de un Gobierno regional al que se le advirtió una y otra vez, por parte de Ciudadanos, que no teníamos ningún plan de contingencia, ni para el brexit, ni para Trump, ni para los ingleses, ni para nadie. Claro, cuando hacemos las cosas bien, qué bueno es el Gobierno del señor Page. Cuando hacemos las cosas mal, la culpa la tiene el brexit, la DANA, que no llueve, las invasiones extraterrestres y Ganímedes. 

Hombre, no es serio. Claro, el problema cuando uno viene, sube y se trae la lección leída, es que no escucha a sus compañeros, y usted nos dice que no hemos llevado propuestas. Me recuerda usted al letrado que lleva escrita la intervención, y que, pase lo que pase en el juicio, lo suelta. Quien sea de aquí, jurídico, sabrá de lo que estoy hablando. Usted ha hecho lo mismo. Usted ha cogido su intervención, la ha escupido, chimpún. 

Oiga, que le hemos presentado propuestas. Que mire las resoluciones. Que le hemos propuesto una comisión que regule el mercado, que regule los precios, que esté vigilante con los precios. Que le hemos propuesto apoyo al cultivo tradicional. Que le hemos propuesto que se revise la PAC y que en esa PAC no se discrimine, y que se vaya también, y que se atienda también al cultivo tradicional en la PAC. Se lo hemos propuesto. 

El señor del Partido Popular también le ha hecho propuestas. No vengan con la cartilla leída, porque entonces estamos hablando de dos Plenos diferentes. Si algo he aprendido del Partido Socialista de Castilla-La Mancha y de este Gobierno es la importancia de la imagen. Ustedes cuidan la imagen y el postureo como yo no he visto absolutamente a nadie. Son expertos, y no se lo digo a mal. Es que son la leche. Son envidiables. Yo dije el otro día que de mayor quería ser Gobierno del señor García-Page. Tremendo. 

Cuando ustedes se mueven, o no se mueven, no dan puntada sin hilo. Si ustedes el otro día no estaban apoyando a la manifestación, no estaban por una razón muy clara: porque ustedes esas medidas no las toman arbitrariamente. Porque ustedes, si algo cuidan, es la imagen. Si algo le encanta al señor García-Page son los baños de masas, que, como decía un colaborador nuestro, parece que todos los días es su cumpleaños. Es que es verdad, parece que todos los días es su cumpleaños. 

Siempre hay un baño de masas. Ayer estuve en Guadalajara. Otro baño de masas. Les encanta. Oiga, ¿por qué no bajó el señor Page, el señor consejero, los señores del Partido Socialista, a darse un baño de masas con los agricultores? ¿Por qué ningún concejal de la provincia de Toledo vino? ¿Por qué los concejales de Ciudadanos que sí estaban, nos dijeron: “no, es que les han dicho a los del PSOE que ni se les ocurra venir”? ¿Por qué? 

Porque no fue un caso, ni dos. Estaba Carmen allí, también conmigo, abajo. ¿Por qué? ¿Por qué ustedes ahora vienen aquí a hablar de lo mucho que apoyan a la agricultura, pero, en cambio, no están apoyándoles físicamente allí cuando les necesitan? Es que habla usted, además, de que, claro, hay mucho productor individual. Pero, oiga, ¿en 40 años, ustedes han sido incapaces de fortalecer las cooperativas de esta región? ¿En 40 años han sido incapaces? ¿Vamos a descubrir ahora la herramienta de la cooperativa? 

Pero ¿cómo puede decir alguien que ha gobernado 40 años esta región, que las cooperativas no funcionan, que hay mucho productor vendiendo individualmente? ¡Hombre! Pero ¿en 40 años no han conseguido ustedes fortalecer una cooperativa? ¿Tan difícil es? ¿Tan difícil ha sido? ¿O se han acordado ahora de las cooperativas? Es que es el colmo de la caradura. Primero brexit, luego Trump, luego los aranceles, luego, es que las cooperativas no están bien. 

Que han gobernado ustedes, que gobiernan ustedes desde hace 40 años esta región, casi ininterrumpidamente. ¿Cómo es posible que no hayan sido ustedes capaces de proteger el producto? ¿Cómo es posible que en 40 años no hayan sido ustedes capaces de proteger al agricultor? ¿Porque no han sabido, o porque no les ha interesado? No sé qué es peor. 

Yo prefiero entender que es porque no han sabido. Si nosotros les trajimos aquí una ley, que salió adelante, para proteger el olivar tradicional, que en 40 años no había habido ninguna. Como decía el compañero del Partido Popular, debe ser que al consejero no le gusta que le toquen las olivas con este tema. 

Pero ¿cómo ha podido estar 40 años sin protegerse el olivar tradicional en Castilla-La Mancha? Traeremos otras medidas. No pueden ustedes hablar sin que se les caiga la cara de vergüenza, de agricultura y de campo en Castilla-La Mancha. Porque es verdad, y muchas veces, desde esta tribuna, he condenado la gestión de la señora Cospedal, cuatro años, pero es que ustedes llevan 40, y, como se nos encargan de repetir habitualmente: con mayoría absoluta. 

Pues bien, utilicen esa mayoría absoluta para mejorar la vida de los agricultores de Castilla-La Mancha. Ya les digo también, y con esto termino, que con las medidas que lleva su amigo, su jefe, el del Gobierno regional, el de “Coletas, coge el azadón”, que ayer gritaban en Zocodover, su vicepresidente del Gobierno, el vicepresidente de todos, gracias a ustedes, con esas medidas, flaco favor le van a hacer al campo en Castilla-La Mancha, y, por desgracia, al resto de España. Muchas gracias. (Aplausos)

SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Muchas gracias, señor Ruiz. Tiene la palabra, en representación del Grupo Parlamentario Popular, el señor Bravo. 

DON EMILIO BRAVO PEÑA: Muchas gracias, señor presidente. Señora Saiz, son muy previsibles. Sabía lo que iba a decir. Como sé perfectamente lo que va a decir el señor consejero. La pena es que luego yo no pueda decirle nada. Habla de pancartas. Pregúntele al señor García-Page qué hacía siempre detrás de pancartas. ¿O es que unos no podemos ir a defender y a apoyar a un colectivo, y otros sí? O sea, de pancartas no hablen ustedes. Decía lo del queso. 

Si está entendido de qué, señor consejero. 100.000 euros para ir al metro para promocionar el queso en Estados Unidos. Eso lo dijo usted. Lo dijo usted, no lo dije yo. En cuanto a hablar del FOCAL, es verdad que, señora Saiz, seguramente usted no tenga nada que ver con alguna inversión del FOCAL. Si no, sabría que desde el año 2018 está sin pagar. Seguramente no conoce a los agricultores que están sin cobrar, jóvenes agricultores. Seguramente usted no tenga a nadie cercano que se haya metido en préstamos pensando que iba a cobrar el dinero de los jóvenes agricultores, de inversiones. 

Tienen que pagar la amortización, y no pueden hacer frente a ello, porque la Junta de Comunidades, la Consejería Agricultura, no les paga. También comentaba las propuestas. Si le voy a decir todas las propuestas. A ver si es posible que, lo que dicen, hacen de apoyar al sector. Sabemos que no, por eso no tuvieron la valentía de bajar a la manifestación del otro día. 

Vamos a presentar una Propuesta de Resolución con medidas que las piden por unanimidad las asociaciones agrarias, los agricultores y ganaderos de Castilla-La Mancha. Pedimos 25 millones de euros para aplicar una bonificación del 30 % para la cuota de autónomos. Pedimos 25 millones de euros para garantizar la incorporación de los jóvenes al campo. 20 millones de euros que irán para la compensación de la injusticia en los precios, y para paliar las pérdidas y la bajada de la renta agraria, que le decía yo antes, en esta última legislatura, 9 %, señor consejero. 20 millones de euros adicionales para compensar la subida de los costes de producción. 

12 millones de euros para compensar los recortes al campo que viene sufriendo este sector por parte de Europa, del Gobierno central y del Gobierno del señor García-Page. Otros 10 millones de euros para compensar los desequilibrios que está sufriendo el campo regional como consecuencia del veto ruso, del brexit, o de los aranceles de Trump, y principalmente a las aceitunas de mesa, al aceite, al queso y al vino. 

También un programa de sostenibilidad que garantice la convivencia entre la fauna salvaje y la actividad agraria, dotado de 10 millones de euros. Muchas veces oímos, y es verdad, y yo estoy de acuerdo en ello, que quien contamina paga. Pues bien, aquellos que descontaminan deberían cobrar por ello, y en este caso, los agricultores y los ganaderos. Para ello, pedimos que se destinen, para pagar el trabajo que el campo hace en favor del medio ambiente y su apuesta por el reto climático, esa partida que les decía antes. 

También proponemos y pedimos 6.000.000 de euros para paliar los efectos inmediatos de la subida del salario mínimo interprofesional, que también se ha hablado aquí. 1.000.000 de euros para realizar una campaña de promoción de la agricultura y la ganadería de Castilla-La Mancha como un sector clave en el futuro de la sociedad, y que sirva para presumir de las bondades del campo, verdaderos garantes de la España rural. 

También pedimos que se exija desde aquí, desde el Parlamento autonómico, poner en marcha, con carácter de urgencia, dos leyes fundamentales para el futuro del sector, como son la ley de medidas para mejorar el funcionamiento de la cadena alimentaria, y la ley de trazabilidad de los productos agroalimentarios. Pedimos también un compromiso de las Cortes regionales para exigir al Gobierno de España la no aceptación de ningún tipo de recorte económico en la negociación de la PAC, señor consejero, que ahora son ustedes los que van a negociar. No vale echar la culpa a los demás, como hacen siempre.

Estas son las propuestas que hace Paco Núñez, el presidente del Partido Popular que sí estuvo con los agricultores y ganaderos el martes. No valen excusas, señor consejero, señores del Grupo Socialista. O están con el mundo agrario, o no están. O votan a favor de estas propuestas, o no votan. Si no votan, como les decía en mi primera intervención, no podrán ir a hablar con los colectivos agrarios, porque sabrán lo que han hecho. 

Sabrán que no les apoyan, que vale más lo que les pide el Gobierno de Pedro Sánchez y de Pablo Iglesias. Que vale más el prisma, señor consejero, con el que se ven las cosas, ese prisma que le ha dado Pedro Sánchez para hacer política en Castilla-La Mancha en contra de los intereses de los agricultores y de los ganaderos de nuestra tierra. Muchísimas gracias. (Aplausos). 

SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Muchas gracias, señor Bravo. Por el Grupo Parlamentario Socialista, tiene la palabra la señora Saiz. 

DOÑA JOAQUINA SAIZ CEBRIÁN: Muchas gracias, señor presidente. Bienvenido, señor Núñez, a este debate. (Murmullos). 

SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Por favor, respeten el turno del orador. Señor Núñez, por favor. (Murmullos). Señor Núñez, por favor, respete el turno de la oradora. 

DOÑA JOAQUINA SAIZ CEBRIÁN: Está todavía…. Señor Núñez, le voy a explicar una cosa. Sí, le he dado la bienvenida. SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Sí, señor Núñez, respételo. 

DOÑA JOAQUINA SAIZ CEBRIÁN: Le voy a explicar una cosa, porque después de cinco años de haber perdido las elecciones, creo que todavía no lo entienden o no lo asumen, que es peor. El presidente Emiliano García-Page es el presidente de Castilla-La Mancha y se dedica a la gestión de la misma. Y usted, señor Núñez, es un diputado de las Cortes de Castilla-La Mancha, que hay una gran diferencia entre unas cosas y otras. (Aplausos). ¿Sabe cuál es la diferencia entre uno y otro? 19, 10. Esa es la diferencia entre unos y otros. No haga demagogia, señor Núñez. (Murmullos). No, usted… 

SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Señor Núñez. Disculpe, señora Saiz, disculpe un segundo. Vamos a no interrumpir al orador, que luego, si se quiere pedir un turno especial de réplica por alusiones se puede hacer. No es el caso porque no ha habido ninguna alusión personal. No, claro, pero lo que quiero dejar claro es que no podemos pasarnos el debate interrumpiendo a la persona que tiene el uso de la palabra. Le pido, por favor, respeto. Continúe, señora Saiz. 

DOÑA JOAQUINA SAIZ CEBRIÁN: Señor Núñez, ya he comentado, ya he citado que lo vi en la manifestación del martes, que estuvo. (Murmullos). No. Pero desde el Gobierno de Emiliano García-Page, ya lo he dicho antes, apoyamos a los agricultores. Los mismos agricultores fueron los que pidieron que no se politizase esa manifestación, que había concejales y había representantes del PSOE, que no, que fueron a acompañar a esos agricultores, no a hacerse la foto y, si quiere, le puedo decir nombres.

De hecho, la foto, ese día se la hizo. Lo que no vi es su foto, fue hace ya tiempo, y tampoco lo vi manifestarse por ninguna calle de Toledo, de Albacete o de Madrid, cuando Tejerina en el Congreso de los Diputados reconoció un recorte de las ayudas directas a la PAC y de un 15 % de las ayudas al PDR. No lo vi manifestarse. Entonces, no hablábamos. Entonces, no nos manifestábamos. Porque estamos politizando este asunto, que no se debe politizar. Lo que hay que hacer es trabajar, es lo que hay que hacer. (Aplausos). 

Si quieren trabajar por los agricultores de Castilla-La Mancha, cambio un poco el tercio, pero es el trabajo con los agricultores de Castilla-La Mancha, digan no al trasvase. Diga no, porque su líder, Casado, ya se ha posicionado y ha dicho que él está en contra del fin del trasvase. 

Si ustedes tanto trabajan por Castilla-La Mancha y por los agricultores de Castilla-La Mancha, digan no al trasvase y enfréntense a quien se tengan que enfrentar, porque con cada gota de agua que se trasvasa se disminuye el desarrollo de nuestra comunidad, se disminuye la oportunidad de progreso de nuestra comunidad. Con cada trasvase, nuestra comunidad se empobrece. Y, si de verdad quieren ayudar a nuestros agricultores, digan no al trasvase. (Aplausos). (Murmullos). 

Señor Núñez, si tanta gana tiene de hablar por qué no ha intervenido en este punto. Si cosas tan interesantes tiene que decir. (Aplausos). (Murmullos). En cuanto a la resolución de Ciudadanos, este grupo parlamentario está de acuerdo con esta resolución y la vamos a apoyar. ¿Señor Ruiz, va a apoyar la nuestra? 

Y, en cuanto a la resolución del Grupo Parlamentario Popular, ¿usted me puede prometer que esto se va a cumplir en Castilla y León, en Andalucía o en Galicia?, ¿que van a invertir esto?, ¿que esta ley, la misma, esta resolución es viable en esas comunidades autónomas de su partido? ¿Que qué le cuento? No. Esta resolución es lo que usted pide y lo que su partido pide para los agricultores en Castilla-La Mancha. Una problemática que es a nivel nacional y que, en otras comunidades autónomas, igual como aquí, no creo que, sean del Partido Popular o del Partido Socialista, se vaya a aprobar. 

SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Señora Saiz, vaya concluyendo, por favor. 

DOÑA JOAQUINA SAIZ CEBRIÁN: Ya para terminar, solo decir que apoyamos a nuestros agricultores, porque todas sus reivindicaciones son unas reivindicaciones justas y necesarias para la agricultura en Castilla-La Mancha. Muchas gracias, señoría. (Aplausos). 

SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Muchas gracias, señora Saiz. Tiene la palabra, en nombre del Consejo de Gobierno, el consejero de Agricultura, Agua y Desarrollo Rural, Francisco Martínez Arroyo. Le voy a rogar a los diputados y diputadas que, por favor, mantengan el respeto. Creo que estamos dando un magnífico ejemplo durante estos meses de comportamiento en este salón de Plenos. Y, voy a pedir que mantengamos la compostura y que respetemos el turno de quien tiene el uso de la palabra. Adelante, señor Consejero. 

SEÑOR CONSEJERO DE AGRICULTURA, AGUA Y DESARROLLO RURAL (Don Francisco Martínez Arroyo): Muchas gracias, señor presidente. Buenos días a todos. Buenas tardes a todos. Gracias por las intervenciones, el interés en la agricultura y la ganadería de Castilla-La Mancha, que es de lo que hoy hablamos. Es verdad que estamos en un momento relevante, desde el punto de vista del sector agrario. Los agricultores y ganaderos en nuestro país están reclamando mejores precios, mejor reconocimiento por parte de la sociedad. 

Y es bueno que las Cortes regionales también hablen de esto. Lo cual yo creo que de algo servirá el debate. Estoy convencido de que vamos a dar ejemplo, como acaba de decir el señor presidente. En primer lugar, respecto a la manifestación que se produjo el otro día en Toledo y las que se están produciendo en todo el país, el sector agrario es el que pide precisamente que no se politice. Y yo creo que es lo que toca. 

Hay que acudir a las manifestaciones, si es que uno lo considera oportuno, pero lógicamente, lo que no hay que hacer es una instrumentalización política de las mismas, porque el propio sector lo ha pedido. Esto es una cosa bien sencilla. Les dije a las organizaciones agrarias, con las que, por cierto, me reuní la tarde anterior a la manifestación en Toledo y con las que, por cierto, coincido prácticamente en todo, como bien saben los representantes de las mismas. Les dije que mi trabajo no era estar en una manifestación, como tampoco es estar encima de un tractor. 

Y aquí hemos debatido muchas veces sobre si los políticos que se dedican a la agricultura tienen que subirse a los tractores o no. Lógicamente, no tienen por qué subirse a un tractor. Pueden subirse a un tractor si se dedican a la agricultura en el campo, pero lo importante es que ejerzan bien de responsables públicos y, por lo tanto, estén al pie del cañón en su trabajo diario. 

Y eso es lo que hemos hecho en estos días, como siempre, señorías y ustedes lo saben bien. La manifestación era una manifestación de agricultores y ganaderos, y yo no soy agricultor o ganadero. No lo soy. Si lo fuera, podía haber sido convocado a la manifestación, pero no lo soy. 

Creo que esto es tan de sentido común que deja sin razón el debate que ustedes intentan plantear, sobre todo, el señor Ruiz, que ha estado con esto muy insistente, sorprendentemente insistente, porque es evidente que el Partido Socialista y, desde luego el Gobierno, apoya a los agricultores y ganaderos cada día, señorías, cada día. Lo ven ustedes cada día. Dice el señor Bravo que a mí me gusta mucho hablar. 

Pues, cada vez que hablo, señor Bravo, señor Ruiz, defiendo a los agricultores y ganaderos, lógicamente. Es mi trabajo. Cada día. Sin parar. Vamos a decirlo así, todo lo que puedo, y así lo vamos a seguir haciendo. Pero en el trabajo, no en fotos interesadas que se hacen de tapadillo, que algunos incluso se tienen que esconder porque los critican, políticos que aparecen en las manifestaciones y son increpados. 

Todo esto también se ha visto estos días. ¿Por qué sucede esto? Porque se intenta instrumentalizar la voluntad de la gente o la protesta de la gente con intereses políticos de regate muy corto. Y al final las cosas salen a la luz, como estamos viendo en estos días. Sí considero que el campo tiene un problema, lógicamente. 

Lo he considerado siempre. Yo no he ocultado la problemática del campo. Dentro de los problemas que tiene el campo, probablemente el más importante es recibir un precio justo por sus productos. Lo decía la señora Saiz, que es la única realmente que ha incidido en lo que los manifestantes están pidiendo, porque el señor Ruiz y el señor Bravo se han dedicado a decir lo que tenemos que hacer desde el Gobierno de Castilla-La Mancha. 

Está muy bien, pero los agricultores y ganaderos se manifiestan básicamente reivindicando precios justos para sus productos. Esto lo queremos todos, lógicamente. (Aplausos). Señor Ruiz, los agricultores y ganaderos no se manifiestan en contra de la subida del salario mínimo interprofesional. Este es un tema terriblemente recurrente, que sirve para tapar otras cosas pero que no está en las reivindicaciones del sector agrario. 

De hecho, ha habido representantes de organizaciones profesionales agrarias que han dicho claramente que el sector paga por encima del salario mínimo interprofesional. Fíjense, soy el consejero de Agricultura. Me preocupan los agricultores y ganaderos, que son los empresarios que contratan a los trabajadores del campo, pero me preocupan mucho los trabajadores del campo. Me preocupan mucho y a ustedes parece que nada. Los trabajadores del campo hacen posible que tengamos en Castilla-La Mancha 120.000 explotaciones de agricultores y ganaderos. 

La patronal del campo, Asaja, ha firmado convenios colectivos, por cierto, no regionales, espero que pronto regionales y no solo provinciales, con las organizaciones sindicales, Comisiones Obreras y UGT. Y cada vez que se ha firmado un convenio colectivo la repercusión en euros/día, es decir, el jornal, está por encima de los 1.200 euros al mes. Y estamos hablando de que el Gobierno ha anunciado una subida hasta los 950 euros del salario mínimo interprofesional. Es una medida, señorías, así lo creo, así lo pienso muy importante, que demuestra que el Gobierno en Madrid está pendiente de los trabajadores, los del campo y los que no son del campo. 

Pero si en un sector cumplen nuestros empresarios con sus trabajadores, mayoritariamente es en el campo. (Aplausos). Y ustedes no pueden venir aquí a derivar un debate que tiene que ver con las reivindicaciones de agricultores y ganaderos, para criticar la subida del salario mínimo interprofesional, que beneficia a tantos trabajadores de Castilla-La Mancha. Es inaudito. ¿Cómo se puede defender en una Cámara? Me ha sorprendido muchísimo, señor Ruiz, se lo tengo que decir, esa oposición frontal a la subida del salario mínimo interprofesional. 

Me imagino que hay muchos ciudadanos de Castilla-La Mancha que se sorprenden negativamente de que alguien pueda cuestionar algo que va en beneficio de una parte tan importante de la población que, además, es la que más necesita que le apoyen los partidos políticos y las Administraciones públicas. 

Y, desde luego, en el campo, insisto, tenemos la suerte de que mayoritariamente nuestros empresarios de la agricultura y la ganadería cumplen con creces, muy por encima de la subida del salario mínimo interprofesional, con sus trabajadores. 

Lo saben bien Asaja, Comisiones Obreras y UGT, que, cada año, señorías, y lo pueden comprobar ustedes mismos, firman convenios colectivos provinciales que garantizan salarios por encima de la subida que ha propuesto el Gobierno para esta cuestión. En cuanto a los precios, que es la clave de la protesta, el señor Bravo, sobre todo, ha enumerado una serie de sectores que tienen dificultades. Yo el otro día hablé de dos. 

El señor Bravo siempre utiliza mis palabras de una manera bastante torticera. Coge unos trozos, los mezcla con otros de otro día, hace una especie de cóctel. Lo hace siempre antes de estas sesiones y le salen unos comentarios un poco Frankenstein, señor Bravo, porque yo en ningún caso he dicho que el vino y el aceite no sean importantes en Castilla-La Mancha. 

Nada más lejos de la realidad. Sabe el sector agrario en nuestro país, que es donde se han convocado las manifestaciones en toda España. Esta es una manifestación que no se convoca contra el Gobierno regional. De hecho, como usted sabe, no se produjo ningún reproche al Gobierno regional en las proclamas de la manifestación, el otro día en Toledo. Y, fíjense que fue en Toledo. No se hablaba del Gobierno regional, lógicamente, porque hay una defensa de precios justos y de reconocimiento social. 

No es una manifestación contra nadie de alguna manera, sino para que se sepa que los agricultores y ganaderos existen. Y en eso llevo yo trabajando mucho tiempo, señor Bravo. El vino ha atravesado momentos de dificultad en los precios, lógicamente. Como sucede siempre en los años de grandes producciones, cuando nuestros competidores también tienen mucho producto y nos falta estructura suficientemente organizada, tenemos dificultades en los mercados. Señor Ruiz, claro que hemos gobernado muchos años en Castilla-La Mancha y claro que hemos hecho mucho por el sector agrario, y claro que hoy las cooperativas son mejores que las que había hace 40 años. 

Pero me sorprenden ustedes dos, señor Bravo y señor Ruiz, que pensando yo que ustedes eran algo liberales, se hayan vuelto, en esto del campo, ahora tan intervencionistas, señorías. Porque es el mundo al revés. Si ustedes estuvieran gobernando, probablemente serían muy liberales, pero claro, y lo ha dicho muy bien la señora Saiz, no creo que con mejores palabras pueda hacerlo yo, ustedes no están gobernando, y, por lo tanto, pasan a lo clásico. 

Cuando uno no gobierna desde su perspectiva, quiere que haya intervención del Gobierno. Es curioso, porque es verdad que los señores del Partido Popular gobernaron cuatro años y fueron poco intervencionistas en la agricultura. Pregunten qué apoyo recibió el sector agrario en esos cuatro años. ¿En qué se intervino? ¿En cerrar la estación enológica de Alcázar? ¿En eliminar las oficinas comarcales agrarias? ¿En no sacar oferta de empleo público en la agricultura ni en ningún ámbito? ¿En llevar a la ruina al Cersyra en Valdepeñas, para apoyar al ovino manchegos, por ejemplo? Tantos ejemplos. Podríamos estar aquí todo el día. (Aplausos). 

Es decir, la política habitual. Cuando gobierno, la economía va por sí sola y los más débiles se quedan atrás. Cuando no gobierno, pido a quien gobierna que se dedique a intervenir en la economía. Fíjense que la resolución que nos ha presentado aquí el señor Bravo es, no solamente intervencionista, sino contraria a la Normativa europea. Estas Cortes no pueden aprobar la propuesta del señor Bravo. 

Lo pueden aprobar, pero estarían haciendo un acto de demagogia terrible, porque entiendo que conocen que no se pueden dar ayudas a los agricultores y ganaderos al margen de la Política Agraria Común, a menos que exista una autorización europea en forma de ayuda de Estado, que no tiene en este momento Castilla-La Mancha porque no se ha pedido. 

Es que ustedes piensan que eso que dicen de repartir mucho dinero, el dinero del IVA, por cierto, sí es curioso, en el sector agrario, en campañas, por cierto, algunas de promoción, igual que la del queso manchego, y dicen de repartir 20 millones para compensar injusticias en los precios. ¿Pero usted se cree que eso es jurídicamente posible? Yo he hablado de la Normativa europea en materia de ayudas de Estado. 

Pero ¿usted se cree que existen autoridades europeas que van a avalar, en Castilla-La Mancha, 20 millones de euros así, porque los precios son bajos? El partido del liberalismo, de la no intervención en los mercados. Pero ¿qué están ustedes diciendo? Fíjense, de verdad, porque lo que han puesto aquí, supongo que tienen asesores jurídicos y seguro que lo han hecho perfectamente bien, pero fíjense ustedes que esto no se puede hacer. 

No digan cosas que no se pueden hacer porque la gente las escucha y luego estamos en lo de siempre. Como cuando dice el señor Bravo que no se pagan las ayudas. Un mantra de que las ayudas no se pagan. Bueno, las ayudas se pagan bastante antes que antes, con lo cual estamos siempre un poco en lo mismo. En fin, la historia esta suya del aceite en manos de dos grupos que dije yo y tal. Le insisto, el mercado es tozudo, y me sigue dando la razón a mí. 

Después de una tercera licitación del almacenamiento privado del aceite de oliva, seguimos con dificultades en los precios. Y yo dije “el almacenamiento privado del aceite de oliva no va a resolver por sí el problema de los olivicultores en Castilla-La Mancha. Necesitamos medidas de mercado dentro de la nueva PAC y en la medida en que podamos tener el control del aceite en menos manos seremos capaces de defender mejor el producto de nuestros olivicultores”. No queremos perder, señorías, ni uno solo de los 83.000 olivicultores que hay en Castilla-La Mancha. 

Y para que eso sea posible, necesitamos empresas más grandes. Parece mentira que ustedes, señor Bravo, lo cuestionen. (Aplausos). En cuanto a los precios, en esto no me puedo contener. Voy a acabar muy brevemente, señor presidente, pero no me puedo contener. El ovino, el precio de la leche de oveja y de cabra. Fíjense en todos los medios de comunicación. Métanse en Internet directamente. Precio del ovino. Aumento del 29 % en el precio del ovino desde el mes de enero. Aumento del 9 % en el precio de la leche de ovino en el mes de noviembre, último del que hay datos. Aumento del 13 % en el precio de la leche de cabra en el mes de noviembre. 

El precio de la leche de ovino alcanza un euro por litro por primera vez en cuatro años. ¿Es verdad que el sector tiene dificultades? Claro que sí, pero no metamos todo en un batiburrillo porque da la casualidad, y lo vemos cada día los que nos dedicamos a esto, los que seguimos la agricultura, los precios, los mercados, el sector, los que hablamos con las personas que se dedican a la agricultura y a la ganadería, que en la leche de ovino y caprino el precio está subiendo de manera significativa. 

Por supuesto, en Castilla-La Mancha estamos apoyando la ganadería extensiva. Yo lo he dicho aquí muchas veces. Usted en la legislatura pasada, señor Bravo, no estaba aquí presente, pero la señora Merino podrá recordar que somos la región que más dinero invierte en la ganadería extensiva, porque lo he dicho aquí hasta la saciedad, con medidas de apoyo al pastoreo, al bienestar animal, a las razas autóctonas, a las razas en peligro de extinción. 

Algunas de ellas vienen de antes del 2011, otras las hemos puesto en marcha después del 2015. ¿Saben cuántas vienen del periodo entre 2011 y el 2015? Ninguna, señorías. Ni una sola medida de apoyo a la ganadería extensiva. Ninguna. El queso, señor Bravo. Claro que es necesario aumentar el consumo de queso en el mercado nacional. Lo va a entender todo el mundo, porque cuando un mercado tiene dificultades hay que buscar mercados alternativos y el sector del queso sabe muy bien del apoyo del Gobierno regional. Fíjese usted simplemente en lo que están diciendo los medios de comunicación, porque saben muy bien que jamás se ha hecho un apoyo tan decidido como ahora. Y es muy importante la campaña del metro de Madrid. 

Y es muy importante que la primera cadena de distribución en España tenga el queso manchego en sus lineales. Porque ¿sabe usted, señor Bravo, que el queso manchego solamente factura en el mercado nacional una tercera parte del total de la actividad que genera, y que, por lo tanto, hay mucho margen de mejora y que nos puede servir avanzar en el mercado nacional para paliar los efectos de los aranceles del señor Trump? 

Con quien, por cierto, están trabajando las autoridades europeas para que los aranceles se disminuyan. Y nosotros con el queso, porque de alguna manera muy poco bienintencionada han intentado hacer ver que desde el Gobierno de Castilla-La Mancha no se alegaba a los aranceles de Trump. 

Expliquémosles a los ciudadanos que solamente las entidades particulares podían alegar y que hemos trabajado con la denominación de origen Queso Manchego para que alegara. Están muy satisfechos, señor Bravo. Infórmese, pregunte cerca de su pueblo porque hay muchos productores cerca. Algunos, además, que están vendiendo el producto Queso Manchego en la primera cadena de distribución en Castilla-La Mancha. 

Pregunte usted a ver si les parece adecuada la política de promoción y de apoyo al sector del queso del Gobierno regional. En cuanto a la miel, que tampoco me puedo contener, ¿qué quiere que le diga? A ver si ahora van a venirnos ustedes a darnos lecciones a nosotros sobre el etiquetado de la miel. Busquemos hemeroteca o busquemos en el Diario de Sesiones de esta Cámara, sin apoyo del Partido Popular. “Etiquetado obligatorio de los países de procedencia de la miel en los envases que se comercializan en territorio español. Porcentaje de contribución de cada país origen de la miel en el envase que se comercializa en territorio español”. 

Partidos políticos que lo apoyan, el Partido Socialista. Partido político que se opone, el Partido Popular. (Aplausos). Pregúntele a Miguel Arias Cañete, que fue el que no quiso aplicar en España el etiquetado obligatorio del origen en la miel. Porque en Italia sí lo hicieron. Y ahora, por primera vez, gobernando el Partido Socialista, fíjense, un año y medio lleva, ya se ha hecho la propuesta a la Unión Europea. 

La Unión Europea no ha querido asumir las exigencias del Gobierno español, que quería ir mucho más allá para beneficiar a los apicultores, bien lo saben ellos y va a haber que llegar a un acuerdo con la Comisión Europea, pero en España se va a etiquetar el origen de la miel. Claro que se va a etiquetar. (Aplausos). Fíjese, no depende de mí, pero me comprometo a venir aquí a contárselo cuando esté aprobado, porque desde luego no será por el señor Cañete que no quiso y por la señora te García Tejerina que vivía en otra realidad paralela en el sector agrario. 

En cuanto a la PAC, ¿qué quiere que le diga? Deje de identificar con el Gobierno regional ni siquiera con el Gobierno de Madrid actual, la ayuda por hectárea más baja en Castilla-La Mancha, porque no habrá nadie en el mundo, fíjese cómo se lo voy a decir, que lo haya dicho más veces que yo. Es injusto que los agricultores de Castilla-La Mancha tengan una ayuda media por hectárea más baja que la media nacional. Hasta la saciedad. (Aplausos). 

Fíjese, para el próximo debate le voy a dar las cifras, y así de esto no debatimos. España 140 euros por hectárea, publicación: Ministerio de Agricultura; ministra: Isabel García Tejerina. Porque el dato es de cuando se aprobó la reforma. Castilla-La Mancha, ayuda media por hectárea, 100 euros por hectárea. Por cada hectárea nuestros agricultores reciben de media 40 euros menos que la media nacional. ¿Usted piensa que eso nos conviene?, a que no. 

Cuando se aprueba una reforma de la PAC, la señora Merino que lleva más años en esto, sí se lo sabe, afecta a los siete años de la reforma. La PAC se aprobó en el 2013. Recordemos quién estaba en Castilla-La Mancha, que no sé si tuvo culpa o no, pero, desde luego, intentó apuntarse un tanto en una visita que hizo a Bruselas que, de recorte, vio a dos o tres funcionarios por los pasillos en el Parlamento Europeo, porque no tiene competencia. Es como si yo me lo apuntará. Pero ¿cómo voy a apuntar yo una negociación? No. No lo voy a hacer porque nunca lo hago.

Pero sí se la apuntó la señora de Cospedal. Pero, desde luego, el que era responsable era el señor Cañete o el señor Rajoy llevándolo por encima. Esos siete años de aplicación de esa reforma no han acabado, señor Bravo. La ayuda por hectárea la vamos a tener hasta que se acabe esta PAC y no depende de este Gobierno y no ha habido reducción. Es la misma que aprobó la Unión Europea en el 2013 con el señor Rajoy y con el señor Cañete. (Aplausos). 

Pero fíjense, donde sí fue la señora Cospedal responsable fue yendo a Madrid y asumiendo esas cifras. Porque Castilla-La Mancha votó a favor de esa reforma de la PAC en Madrid. Votó a favor de la aplicación en España de esa PAC, que suponía para los agricultores de su tierra 40 euros más que para los del resto de España. 

Esa es la realidad. Ahora no sé qué va a pasar, pero esto ha pasado. Fíjense, y no se preocupe, que yo estoy defendiendo lógicamente una convergencia de las ayudas que no fueron capaces de defender ustedes, la eliminación de los derechos históricos que no fueron capaces de defender ustedes y que han venido perjudicando, bien lo saben los que se manifestaron el otro día, a los agricultores de Castilla-La Mancha. (Aplausos). 

No me extiendo más, ya sí que acabo. Tenemos que trabajar también en la ley de la cadena, ha quedado claro. Creo que en esto hay cierto consenso. Vamos a ver si podemos hacerlo todos juntos. Si en la ley de la cadena podemos regular márgenes suficientes para todos los eslabones y prohibir a la venta pérdidas, creo que estaremos haciendo un verdadero favor a los agricultores, que es donde podemos trabajar entre todos. 

Mientras tanto, en Castilla-La Mancha, entre las muchas cosas que se han dicho, sí se ha trabajado y, desde luego, hay más relevo generacional que en otras regiones. Hay más peso de la agricultura en la economía regional. Hay un incremento de la renta cada año. Por cierto, quédense con esta cifra, porque el señor Bravo habla de datos nacionales. Les voy a decir el último que tenemos regional en valor añadido bruto de la agricultura, la ganadería, la silvicultura y la pesca, que en nuestro caso es muy poquito. 

En Castilla-La Mancha, datos 2018, Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación, valor añadido bruto 3.659,3 millones de euros. Es un 3,3 % más que el año anterior. Supone el 8,9 % del PIB regional, la mayor aportación del sector agrario a cualquier economía en nuestro país. Puede que vayamos mal, señor Bravo o, no del todo bien, pero desde luego no oculte usted los datos que, además, están publicados y que merece la pena que conozcan las personas que nos escuchan. La señora Saiz acababa con una referencia al agua. 

El otro día tuvimos la primera reunión de la Mesa Regional del Agua. Les tengo que agradecer a todos su papel, su buena predisposición a llegar a un acuerdo en ese documento de posición común. Así se lo trasladé a los portavoces de Ciudadanos y del Partido Popular que estuvieron allí presentes, pero tenemos que ir más allá, lógicamente. 

Y si de algo depende, y esto lo saben bien nuestros agricultores, todos, los que están en zona de secano, los que están en zona de regadío y no pueden regar de manera suficiente, los que están en el Alto Guadiana y no poder hacer un pozo, los regantes del Júcar que tienen obras pendientes desde hace 20 años, los del Segura que no pueden participar en la Confederación Hidrográfica diciendo lo que les parece la política del agua en esa cuenca. 

Lo saben muy bien nuestros agricultores y ganaderos. Si de algo depende la renta de este sector es del agua. Defiéndanla porque de eso va a depender el futuro de Castilla-La Mancha. (Aplausos). (La señora vicepresidenta primera de las Cortes asume la Presidencia de la sesión). 

SEÑORA VICEPRESIDENTA PRIMERA DE LAS CORTES (Doña Josefa Navarrete Pérez): Gracias, señor consejero. Ruego al señor secretario primero que proceda a la lectura de las tres propuestas de resolución que, habiéndose presentado ante la Mesa, han sido calificadas favorablemente y admitidas a trámite. 

SEÑOR SECRETARIO PRIMERO DE LAS CORTES (Don Ángel Tomás Godoy Martínez): Muchas gracias, vicepresidenta. Buenos días de nuevo. 

Propuesta de Resolución del Grupo Parlamentario Ciudadanos. 

• Primero. Instar a todos los grupos parlamentarios representados en las Cortes a comprometerse en la defensa del mundo agrario y la necesidad de su supervivencia. 
• Segundo. Instar al Gobierno regional de Castilla-La Mancha a desarrollar una política de apoyo a los cultivos tradicionales, que forman parte de nuestra realidad económica y cultural, así como la salvaguarda de la despoblación. 
• Tercero. Instar al Gobierno regional a la vigilancia en la formación transparente de los precios dentro del mercado agrícola. 

Propuesta de Resolución del Grupo Parlamentario Popular en las Cortes de Castilla-La Mancha. Las Cortes de Castilla-La Mancha instan al Gobierno regional a, 

• primero, respaldar las demandas actuales de agricultores y ganaderos ante la crisis que sufre el sector. 
• Segundo. Destinar los 135 millones de euros de la devolución del IVA que el gobierno socialista de Sánchez adeuda a nuestra región, para paliar temporalmente esta situación en tanto en cuanto se alcanzan los acuerdos globales entre el sector y el Ministerio de Agricultura, que pongan una solución definitiva. Todo ello se aplicaría del siguiente modo. 
• Primero. 25 millones de euros para aplicar una bonificación del 30 % de la cuota de autónomos en el mundo rural al tramo autonómico de la renta, de manera que sea posible la compensación de una parte de dicho gasto laboral para compensar el desequilibrio de la explotación. 
• Segundo. 25 millones de euros para garantizar la incorporación de los jóvenes al campo, como mejor garante de la lucha contra la despoblación. No hay mejor garante de vida en nuestra España rural que el sector primario. Para garantizar las oportunidades, el relevo generacional y, por ende, la fijación de población en el sector es vital la incorporación de jóvenes al sector que deben hacerlo de la mano de ayudas que hagan más sencilla la misma. 
• Tercero. 20 millones de euros para compensar la injusticia en los precios, para paliar las pérdidas y la bajada de la renta del último ejercicio, en tanto en cuanto se soluciona el desequilibrio de la cadena agroalimentaria. 
• Cuarto. 20 millones de euros de compensación por la subida de los costes de producción. Ante la incapacidad de trasladar esa subida al precio de sus productos, los agricultores y ganaderos se ven obligados a vender por debajo de sus costes. Esto ahoga a los productores de forma sangrante, hundiendo sus posibilidades de futuro y abocando al cierre a muchas explotaciones. 
• Quinto. 12 millones de euros al aumento de las ayudas generales para compensar los recortes que viene sufriendo el campo por parte de Europa, del Gobierno central y la Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha. 
• Sexto. 10 millones de euros para compensar los desequilibrios que está sufriendo nuestro campo como consecuencia de las nuevas barreras comerciales, como el veto ruso, el brexit o los aranceles de Trump a las aceitunas de mesa, al aceite, al queso y al vino. 
• Séptimo. 10 millones de euros para poner en marcha el programa de sostenibilidad que garantice la convivencia entre la fauna salvaje y la actividad agraria, que conlleva, además, un plan de lucha contra las enfermedades animales y vegetales, y medidas que protejan de los daños de la fauna salvaje a agricultores y ganaderos, llegando incluso a compensar por parte de las Administraciones públicas y, con esta financiación, los daños ocasionados por los mismos. 
• Octavo. 6 millones de euros para pagar el trabajo que hace el campo en favor del medio ambiente y su apuesta por el reto climático. Si quien contamina paga, quien descontamina cobra. La capacidad de la agricultura y la ganadería para gestionar el entorno es indiscutible y por ello debe recibir la compensación económica correspondiente para garantizar dicho reconocimiento. 
• Noveno. 6 millones de euros para paliar los efectos inmediatos de la subida del SMI, de manera que el trabajador no se resienta pero que la explotación no sufra tampoco las consecuencias de la subida.
• Y décimo. Un millón de euros para realizar una campaña de promoción de la agricultura y la ganadería como un actor clave en el futuro de la sociedad, que sirva para presumir de las bondades del campo y presentar a los agricultores y ganaderos como verdaderos garantes de la España rural de la que tan orgullosos nos sentimos. 
• Además, las Cortes de Castilla-La Mancha instan al Gobierno regional a instar al Gobierno de la nación a: 
• Poner en marcha con carácter de urgencia una nueva ley de la cadena agroalimentaria que garantice la trazabilidad y la transparencia a las producciones agrarias. 
• Y, segundo, no aceptar ningún tipo de recorte económico en la negociación de la futura PAC. Las cantidades económicas que deben aparecer de partida tienen que ser, como mínimo, las que actualmente recibe nuestro país, no aceptando ningún tipo de rebaja en la nueva ponencia. 

Propuesta de Resolución del Grupo Parlamentario Socialista. 

• Primero. 
• A. Apoyan, respetan y comprenden las justas reivindicaciones de nuestros agricultores y ganaderos, que se centran en la diferencia de los precios que se paga al productor en origen y el importe del producto en tienda. 
• B. Reconocen la necesidad de tomar medidas que aseguren el futuro de la agricultura y ganadería españolas ante problemas como la volatilidad de los precios y la reducción de los márgenes comerciales. 
• C. Consideran que es preciso trabajar junto al sector y unidos, apostando por el diálogo para encontrar la mejor solución y que el diálogo se extienda también al resto de los actores del sector agroalimentario como la industria, las empresas de distribución y los consumidores. 
• Segundo. Las Cortes de Castilla-La Mancha instan al Gobierno regional para que, a su vez, inste al Gobierno de España a: 
• A. Modificar la Ley de Cadena Agroalimentaria, que data del año 2013, para que contemple una redacción más precisa de las prácticas comerciales prohibidas, la regulación contra la destrucción del valor de los productos agrarios a lo largo de la cadena, venta, pérdidas y erradicar las prácticas desleales, estableciendo la obligatoriedad de la inclusión del coste de producción como factor de referencia, para el establecimiento de los precios en los contratos agrarios y la publicidad de las sanciones impuestas a las empresas que incumplan la normativa en los contratos con agricultores y ganaderos. 
• B. La creación de una Mesa de Diálogo Agrario para estudiar las medidas que son necesarias llevar a cabo para asegurar el futuro del sector. 
• C. Que en el proyecto de Presupuestos Generales del Estado para el 2020 se incremente la dotación de fondos públicos para facilitar la contratación de seguros agrarios como herramienta clave para los productores en casos de pérdida de producción o de las adversidades climáticas. 
• D. Fortalecer, defender y priorizar la figura de los agricultores profesionales, puesto que son los auténticos vertebradores del sector y del medio rural. E. Defender los intereses de los agricultores y ganaderos en la negociación de la PAC y trabajar por que existan instrumentos de mercado de autorregulación para el sector agroalimentario. 
• Tercero. Las Cortes de Castilla-La Mancha instan al Gobierno regional: 
• A. Fortalecer el sector agrario en Castilla-La Mancha, por lo que representa como generador de empleo, de actividad económica y de riqueza en nuestro medio rural, orientando las políticas y, consecuentemente, los fondos públicos a las profesiones, los jóvenes y las mujeres. 
• B. Que, ante la inminente apertura del periodo de participación pública sobre la reforma de la PAC para su aplicación a partir del 2021, participen en el diseño de una posición española consensuada con las comunidades autónomas y defienda firmemente los intereses regionales ante las instituciones nacionales y europeas competentes. 
• C. Instrumentar también ayudas dirigidas al sector agroalimentario, para que los productos primarios puedan ser comercializados con distintivos de calidad, se tecnifique a las industrias agroalimentarias potenciando la generación de valor agregado y se mejoren los canales de comercialización mediante la creación de agrupaciones de productores. 
• D. Continuar con el esfuerzo de la modernización de explotaciones e infraestructuras agrarias como herramienta de dinamización sectorial que redunde en su mayor rentabilidad. 
• E. Fortalecer la posición de los productores y transformadores de la cadena alimentaria, con especial atención a los pequeños y medianos agricultores y ganaderos, que constituyen el eslabón más débil de la misma. 
• F. Priorizar en sus diferentes medidas de ayuda a las iniciativas presentadas por los jóvenes y por las mujeres como mecanismos de fortalecimiento, rejuvenecimiento y feminización del medio rural. 
• G. Posibilitar este proceso de creación y defensa de la posición regional ante la reforma de la PAC, una participación intensa, abierta y leal de los distintos agentes sociales implicados mediante una interlocución constante y una transparencia permanente. Muchas gracias