DIARIO SESIONES 21 NOVIEMBRE DEBATE GOBIERNO PSOE - PODEMOS

SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Muchas gracias, señor Escudero. Pasamos al punto quinto del orden del día, relativo al Debate General número 16, sobre las consecuencias para nuestra comunidad autónoma de la apertura de un proceso de negociación para la formación de un nuevo Gobierno de España entre el PSOE y Podemos, presentada por el Grupo Parlamentario Popular. De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 197.2 del Reglamento de la Cámara, procedemos al turno de los grupos parlamentarios por tiempo máximo de 15 minutos. En representación del Grupo Parlamentario Ciudadanos tiene la palabra doña Carmen Picazo. 

DOÑA MARÍA DEL CARMEN PICAZO PÉREZ: Muchas gracias, señor presidente. Voy a intentar ir al grano. Más allá de cuestiones meramente partidistas, a Ciudadanos, sinceramente, le preocupa que la gobernabilidad de España, que el Consejo de Ministros, que los presupuestos, que hasta la imagen de nuestro país en el ámbito internacional estén en manos de una madeja de partidos, entre los cuales nos podemos encontrar a la extrema izquierda más populista, a la extrema izquierda nacionalista, a la derecha nacionalista del PNV o incluso hasta al señor Otegui. 

Es que tenía razón el señor Sánchez cuando decía que el 95 % de los españoles no podría dormir con un Gobierno de Podemos, que él ni siquiera podría dormir, y no creemos que el señor Page mintiera cuando recientemente ha declarado que no podía dormir cuando tenía un Gobierno en coalición con Podemos. Pero lo cierto y verdad es que ha quedado demostrado que cuando el Partido Socialista puede elegir, siempre elige entre sus socios de extrema izquierda, entre los separatistas, los nacionalistas. Ahí lo tenemos. 

Tenemos un Gobierno de España, del señor Sánchez, con aliados tales como la extrema izquierda, como los separatistas. Bueno, ¿qué puede ir mal? ¿Puede ir algo mal en este Gobierno? Ahora bien, yo me pregunto: los diputados del Partido Socialista en Cortes por Castilla-La Mancha, cuando se vean obligados a votar a favor de iniciativas que vienen a satisfacer al ala más radical del Gobierno y a sus socios, los separatistas, ¿cómo se sentirán? Pero imagínense cómo se sentirán cuando el nuevo Gobierno riegue de millones a las regiones de sus socios nacionalistas, y dejen a Castilla-La Mancha sin recursos, sin financiación. 

¿Cómo podrán sentirse? ¿O qué cara pondrá el señor García-Page cuando, por ejemplo, El PSOE o el señor Sánchez saquen a Junqueras de la cárcel? Yo creo que muy bien no podrá sentirse. Es que le íbamos a pedir, pero no está tampoco en esta ocasión el señor García-Page, para que sepamos, de una vez por todas, de qué parte está. Puede estar con este Gobierno, con el señor Sánchez, que a toda costa quiere formar un Gobierno con sus socios, o bien puede estar de la mano y puede mirar por los castellanomanchegos. Porque un Gobierno dependiente de nacionalistas, sí o sí es un Gobierno malo para CastillaLa Mancha. 

Es que ya lo hemos comprobado otras veces. Se nos puede decir que Castilla-La Mancha va a ser el refugio en España, una isla perdida. Pero ¿cómo se es refugio? ¿Cómo se va  a hacer eso dentro del Gobierno de España? ¿Basta solo una mera declaración de intenciones? ¿Basta hacer declaraciones y decir que se va a ser refugio? ¿Cómo se va a lograr? No puede ser que España dependa precisamente de quienes siembran el odio en España, entre los españoles. 

Quienes lo único que quieren hacer es crear desigualdades entre los españoles. No me digan que no hay otra alternativa. Ciudadanos lo tiene claro, y cada vez que critica algo, lo que hacemos es aportar iniciativas y soluciones, ofrecer una alternativa. ¿Qué es lo que planteamos? Lo saben ustedes, porque está en medios de comunicación, y es obvio y todo el mundo lo sabe. 

Planteamos un Gobierno en minoría del PSOE con una agenda constitucional basada en grandes acuerdos de Estado y con el respaldo del Partido Ciudadanos y el Partido Popular. Pero para esto hace falta, además de voluntad, que el PSOE mire hacia el centro, y que el PP diera señales de vida. Porque es ahora, en estos momentos, que se necesita que esos partidos que dicen que son de Estado miren más por el interés general que por los fines partidistas. 

Hoy más que nunca, y a raíz de las noticias de esta semana, creemos que la presencia de Ciudadanos en las instituciones es más que necesaria. ¿Saben por qué? Porque Ciudadanos es el único que, de una manera decidida, lucha contra la corrupción. Porque el PP y el PSOE son partidos necesarios, sí, pero es que pasa una cosa: que están lastrados desde hace muchísimo tiempo por una corrupción sobre la cual solo alza la voz Ciudadanos. 

Es que, a juzgar por la sentencia de los ERE, que es a lo que me refería, que hemos tenido conocimiento esta semana, y por las reacciones posteriores, tanto del Partido Socialista como del Partido Popular, hemos podido comprobar que, de sus declaraciones, desde luego, no va a salir un “perdón”, “disculpen”, tampoco una lucha decidida contra la corrupción, no. ¿Saben lo que hemos podido comprobar? Que están más preocupados en ver quién de los dos partidos tiene más capacidad escapatoria de las sentencias incómodas. Podemos, ese partido que ha firmado en 24 horas, creo, no llega a 48 horas, con el señor Sánchez un acuerdo, ese partido mira hacia otro lado. 

Es que la corrupción del partido que es socio, que te va a dar ministerios, eso es otra cosa. Es mucho peor la corrupción, por ejemplo, del Partido Popular. Pero es que Podemos, y aquí sí que es importante en Castilla-La Mancha, no es el único que ha mirado hacia otro lado en la sentencia de los ERE, no. El señor García-Page ha pasado nuevamente de perfil, y en un asunto que afecta de lleno a su partido. 

No olvidemos que los que han sido condenados son precisamente presidentes nacionales del PSOE. Le hacemos una pregunta: ¿no cree el Partido Socialista que las personas que han confiado en su partido necesitan algún tipo de respuesta? ¿Qué es lo que ha pasado? ¿Qué es lo que opina el presidente de esta comunidad? 

España necesita un gran acuerdo, pero un gran acuerdo que luche contra la corrupción, por la regeneración, por la transparencia de las instituciones, para algo tan sencillo como que los españoles puedan confiar otra vez en sus instituciones y en los políticos que les representan. Ha quedado acreditado que eso solo va a suceder de la mano de Ciudadanos, porque lo hemos demostrado ya. No olviden ustedes Andalucía, donde hace cuatro años obligamos a dimitir al señor Chaves y al señor Griñán. 

En definitiva, ¿qué es lo que necesita España en esta situación? Necesita grandes acuerdos en materias tales como, por ejemplo, la educación, un pacto de la educación, pero que no sirva o solo tenga vigor o vigencia durante una legislatura, y que no sea de ningún partido, que no intenten apropiársela el Partido Socialista ni el Partido Popular, sino, fíjese lo que le voy a decir: que valga hasta para una generación. España necesita grandes acuerdos para luchar todos juntos contra temas tan graves como la despoblación. 

España necesita modernizar su mercado laboral, mejorar su sistema sanitario, garantizar las pensiones en nuestro país, hacer frente a la lacra de la violencia machista y hacer frente también a los grandes retos medioambientales que tenemos. En el idioma chino hay una palabra que sirve para definir lo que en España tenemos dos conceptos: uno que es crisis y otro que es oportunidad. Ahora tenemos dos alternativas. Una alternativa es ahondar en esa crisis institucional de la mano de los separatistas, de la extrema izquierda, crear un Gobierno que sin duda va a ser inestable; o bien aprovechar la ocasión, hacer de la necesidad virtud y converger hacia el centro en busca de la unión y de las grandes reformas. 

Encontrémonos, cada cual dentro de las posturas necesarias y legítimas, pero juntos, con el objetivo de mejorar nuestro país. Por todo lo que nos une, ahora sí, pongamos a España en marcha. Muchas gracias. (Aplausos). 

SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Muchas gracias, señora Picazo. En representación del Grupo Parlamentario Popular tiene la palabra doña Ana Guarinos. 

DOÑA ANA CRISTINA GUARINOS LÓPEZ: Gracias, presidente. Señora Picazo, por todo lo que nos une, se lo podrían haber pensado antes de las elecciones e ir en esa gran coalición que le propuso el señor Pablo Casado al señor Albert Rivera, dimitido, y en este momento no estaríamos hablando de un futuro pacto o acuerdo de coalición entre el PSOE y Podemos, sino posiblemente estaríamos hablando de un Gobierno de España que diera estabilidad, cohesión territorial, respeto a la economía y a la creación de empleo. (Aplausos). 

No venga usted ahora contándonos ese tipo de cosas, porque por todo lo que nos une se lo podía haber pensado antes del día 10 de noviembre, y otro gallo hubiera cantado. Nosotros, por cierto, señora Picazo, somos el único grupo político que ha presentado este debate. No sé si ustedes estaban muy preocupados, pero no han presentado ni una sola iniciativa relacionada con este tema, y ustedes tienen cuatro diputados. Nosotros estamos preocupados porque recientemente, concretamente a menos de 48 después de las elecciones del 10 de noviembre hubo una reunión, en este caso entre el señor Pedro Sánchez, secretario general del Partido Socialista Obrero Español y presidente en funciones del Gobierno de España, y el señor Pablo Iglesias, máximo responsable de Unidas Podemos. 

De esta reunión salió, sorprendentemente, un preacuerdo, que ya no es ni siquiera un proceso de negociación, para formar un futuro Gobierno de coalición nacional entre los socialistas y los herederos de los comunistas en este país. Un Gobierno que difícilmente, y hay que tenerlo en cuenta, va a poder salir en adelante si no es con el apoyo o con la abstención de los separatistas, de los independentistas o de los herederos de los terroristas. 

Es imposible. Fíjense que hasta el propio Alfonso Guerra ayer hacía unas declaraciones en las que decía que ojalá Esquerra Republicana impidiera este futuro Gobierno de coalición entre el Partido Socialista y Unidas Podemos. Ojalá votara en contra, porque este futuro Gobierno o pacto iba a terminar en un drama. Esto lo decía todo un histórico del Partido Socialista como es Alfonso Guerra. 

Esta gran coalición socialcomunista, que es la que se ha anunciado, tiene como protagonistas a dos personas que nos han mentido a todos los españoles, que se han burlado de todos los españoles y de todos los castellanomanchegos, y que están además protagonizando, amparando, callando y blanqueando el mayor caso de corrupción de la historia de un Gobierno y de un partido político en España, que se llama los expedientes de regulación de empleo de la Junta de Andalucía, cuya sentencia conocíamos este martes, y que arroja la nada friolera cifra de 680 millones de euros que responsables del Partido Socialista Obrero Español han malversado y defraudado, y han robado a todos los parados de Andalucía, que eran para los que iba destinado el dinero de los expedientes de regulación de empleo. 

Todo ello para crear una trama en la que se repartían el dinero a cambio de crear una red clientelar de votos y mantener una hegemonía en Andalucía o un Gobierno del Partido Socialista en la Junta de Andalucía. Después de todo esto, señorías, estamos esperando saber qué es lo que piensa el máximo responsable del Gobierno de Castilla-La Mancha, el presidente del Gobierno de Castilla-La Mancha, que no ha dicho ni una sola palabra al respecto, y el Gobierno de Castilla-La Mancha. Que, además, es del Partido Socialista Obrero Español, y cuyo presidente es el máximo responsable, secretario general del Partido Socialista Obrero Español en Castilla-La Mancha.

Queremos saber qué es lo que piensa de que responsables del Partido Socialista, expresidentes del Partido Socialista y exmiembros de gobiernos socialistas de España se hayan dedicado a crear una trama que ha robado a los parados más de 13.000 millones de las antiguas pesetas. Esto es lo que a día de hoy no sabemos, porque Emiliano García-Page, ni está, ni se le espera, ni habla. Pero fíjense ustedes qué perlas, decía previamente el señor Sánchez, porque lo grave de todo esto es que, en el Gobierno, tanto de España como de Castilla-La Mancha, tenemos a personas que no tienen ningún tipo de credibilidad, personas que decían, tanto antes de las elecciones del año 2015 como después, y antes de las últimas elecciones del 10 de noviembre, frases como las siguientes.

Fíjense ustedes lo que decía el señor Pedro Sánchez. Decía que el Partido Socialista era el único que podía gobernar España con un proyecto progresista que no caiga en el populismo y en la demagogia. Se refería a Podemos. Decía y aseguraba que ni antes ni durante, ni después, su partido pactaría con el populismo. Decía: “Nosotros queremos cambiar el sistema, otros quieren convertir a España en la Venezuela chavista. El final del populismo es la Venezuela de Chávez. La pobreza, las cartillas de racionamiento o la falta de democracia”. 

En un encuentro con directivos de la empresa familiar, muy similar al que se produjo también ayer, en el que Pedro Sánchez tampoco dijo nada, afirmó en relación con Podemos y con acuerdos: “No es que esté en contra de ello, pero es que plantean soluciones falsas a problemas reales. No podemos pactar con los que amenazan el Estado del bienestar. Pactar con ellos sería perjudicar a los más débiles”. Fin de la cita. Esto lo decía Pedro Sánchez. También hizo lo mismo Emiliano García-Page, que, en este caso, es un alumno aventajado del señor Pedro Sánchez. 

Recuerdan ustedes cuando antes de las elecciones del año 2015 Emiliano García-Page ocupaba las portadas de los periódicos y decía que ni antes ni durante, ni después, el Partido Socialista de Castilla-La Mancha pactaría con Podemos, decía: “Ni con el Partido Popular ni con Podemos”. Pues bien, estos son los responsables que tenemos del Gobierno en España y en Castilla-La Mancha y los responsables del Partido Socialista. 

Pedro Sánchez, tras las elecciones generales del 28 de abril, recuerdan ustedes que también afirmó, para justificar poder convocar unas elecciones generales, a pesar de que el Partido Popular, señora Picazo, Pablo Casado, le ofreció hasta 15 pactos de Estado, el Partido Popular puso encima de la mesa 15 pactos de Estado para garantizar la gobernabilidad y la estabilidad de España, la garantía de la convivencia de Cataluña y de la unidad y la concordia de España, el Partido Socialista rechazó los 11 pactos de Estado con el Partido Popular que garantizarían la estabilidad y la gobernabilidad de España, y afirmó como justificación para unas segundas elecciones generales el 19 de septiembre, que no dormiría tranquilo por la noche si hubiera aceptado las exigencias de Pablo Iglesias. 

Hoy sería un presidente que no dormiría, decía, como el 95 % de los españoles. Pues bien, un mes después, con un millón y medio menos de votos, 10 escaños menos, hemos pasado del odio al abrazo. Al abrazo que se dieron recientemente Pedro Sánchez y el señor Iglesias, y hemos pasado de decir que no se dormiría tranquilo con Podemos a preocuparnos a todos los españoles, que somos el 95 % de los españoles ya los que no dormimos tranquilos con este preacuerdo o prepacto entre el Partido Socialista de Pedro Sánchez, y también de Emiliano García-Page, y el Partido Comunista o Unidas Podemos. 

Fíjense que hasta dijo Pedro Sánchez que no entregaría nunca a Pablo Iglesias las llaves de su casa. Pues ha pasado de no entregarle las llaves de su casa a entregarle las llaves de España y a poner en peligro el futuro de todos y cada uno de los españoles y castellanomanchegos, y esto es un problema. De todo esto tenemos que sacar una primera conclusión. 

Los protagonistas de toda esta historia, especialmente el señor Pedro Sánchez, su jefe, el jefe del Partido Socialista Obrero Español, que además es presidente del Gobierno en funciones en este momento en España, no tiene vergüenza, no tiene escrúpulos, no tiene principios y no tiene credibilidad. E

s una auténtica farsa y es un auténtico fraude todo lo que estamos viendo en este momento, y todo ello en un ejercicio histórico de cinismo sin precedentes en la historia de la democracia. (Aplausos).

Fíjense, les decía, la situación se ha agravado cuando el pasado martes conocemos que el Partido Socialista, quizás por eso se precipitaron los acontecimientos 48 horas, o antes de que pasaran 48 horas desde el 10 de noviembre, conocíamos el pasado martes una sentencia del mayor caso de corrupción de la historia de España. No tiene precedentes. Me atrevería a decir que ni siquiera en Europa. 

El caso conocido de los ERE de Andalucía. Decía Pedro Sánchez, y también el señor García-Page, y lo sigue diciendo también parte de su Gobierno, que tanto Chaves como Griñán eran personas honestas y confiaba en su inocencia, igual que el Gobierno de esta región, que estos días, a través de las redes sociales, y en boca de alguno de sus miembros, decían que seguían afirmando y confiando en que las personas que han sido condenadas, es verdad que no es una sentencia firme, pero las personas que han sido condenadas lo han sido, pero a pesar de todo ello, que son personas en las que confían en su honradez y en su honestidad. 

Es decir, alguien que ha quedado probado que ha robado 680 millones de euros a los parados, que algunos de esos millones de euros se lo han gastado tanto en drogas como en prostíbulos, que no lo han invertido en los parados, que son los más necesitados, que lo han invertido en una red clientelar para comprar votos para que el Partido Socialista siga ganando en Andalucía, que han sido condenados por malversación de caudales públicos y también por prevaricación, ahora resulta que el Partido Socialista de Castilla-La Mancha y el Gobierno de Castilla-La Mancha dice que ese tipo de personas, que son unos delincuentes, son personas honradas y honestas. 

Estos son, señorías, los 100 años de honradez del Partido Socialista Obrero Español. Aquellos que dicen que quienes han robado el dinero a los parados son personas honestas. ¿Qué van a hacer los diputados del Partido Socialista Obrero Español? ¿Van a votar favorablemente este pacto? ¿Qué dice Emiliano García-Page ante todo este cinismo y todas estas barbaridades que estamos escuchando a lo largo de estos días? ¿Qué va a decir? ¿Va a decir que siguen siendo personas honestas? ¿Van a plantear en el Congreso de los Diputados, como lo hicieron en el año 2018, una moción de censura también a Pedro Sánchez? ¿Lo van a hacer? 

Porque les recuerdo que en el año 2018 ustedes, cuando se conoció una sentencia que afectaba al Partido Popular, que le hacía responsable civil, no penal, que no se condenaba a ningún miembro de su Gobierno ni a ninguno de los integrantes, ni se había sentado en el banquillo a nadie que fuera presidente o expresidente del Partido Popular, ustedes dijeron que había que hacerle una moción de censura al presidente Mariano Rajoy, y miren ustedes: la pactaron con Podemos. 

¿Van a hacer ustedes ahora una moción de censura, cuando aquí sí que hay responsables penales, hay personas que han sido condenadas, es decir, delincuentes, por delitos de malversación de caudales públicos y prevaricación? El mayor caso de corrupción de España y de Europa en un partido que ya ha sido condenado en firme por financiación ilegal. Porque recuerdo en esta Cámara que el único partido que ha sido condenado en firme por financiación ilegal hasta el día de hoy se llama Partido Socialista Obrero Español, y lo fue por el caso Filesa. 

Ningún otro partido ha sido condenado en firme por financiación ilegal. Estamos, insisto, ante el segundo y mayor caso de corrupción que estamos viviendo. ¿Mintieron entonces? ¿Mienten ahora? ¿Tienen esa doble moral que se les da muy bien? ¿Van a seguir callados? ¿Van a seguir guardando silencio? ¿Van a permitir lo que está haciendo su socio o futuro socio de Podemos, que es blanquear la corrupción del Partido Socialista diciendo que no pasa nada, que cuando la corrupción viene del Partido Socialista y los que roban son los socialistas o la gente de izquierda de este país, no pasa nada? ¿Van a seguir ustedes admitiéndolo? ¿Qué es lo que van a hacer? 

Porque nos gustaría saber, a todos los castellanomanchegos, cuál es la posición del Partido Socialista Obrero Español, insisto, y de su máximo responsable. Fíjense ustedes, por el número de condenas, por las penas impuestas, por la cuantía del dinero defraudado, el mayor escándalo. Una gran trama organizada desde la Junta de Andalucía. Porque la sentencia confirma que la corrupción campó a sus anchas en la Junta de Andalucía durante los Gobiernos del Partido Socialista Obrero Español. La trama llegó hasta la cúspide del Gobierno andaluz, hasta el máximo nivel de responsabilidad, que fueron los presidentes de la Junta de Andalucía.

La sentencia condena a 19 ex altos cargos socialistas, entre los que se encuentran ni más ni menos que Manuel Chaves, 9 años de inhabilitación; José Antonio Griñán, 6 años de cárcel y 15 de inhabilitación. Que, además de presidir la Junta de Andalucía, tengo que recordarlo, presidieron el Partido Socialista Obrero Español entre 2000 y 2014, y además fueron miembros del Gobierno de España en la época de Felipe González y en la época de José Luis Rodríguez Zapatero. 

Fueron, por tanto, dos dirigentes que ocuparon durante muchos años responsabilidades en la Junta de Andalucía, responsabilidades en el Gobierno de España y responsabilidades en el Partido Socialista Obrero Español, del que por entonces ya formaba parte Emiliano García-Page. Además de Chaves y Griñán, que ustedes quieren decir que esto no va con nadie del Partido Socialista, han sido condenados la exministra y exconsejera Magdalena Álvarez, el secretario de Estado y exconsejero Gaspar Zarrías y otros cuatros exconsejeros de la Junta de Andalucía. En total, las penas suman, por robar a parados, a las personas más protegidas, un total de 68 años, 4 meses y 13 días de prisión, y otros 254 años, 4 meses y 15 días de inhabilitación por defraudar más de 680 millones de euros de fondos públicos. Malversación y prevaricación. ¿Esto es defender a personas honestas? ¿Estas son personas honestas para el Partido Socialista Obrero Español? 

En este momento no puede pasar ni un solo minuto más sin que el presidente del Gobierno de España y máximo responsable del Partido Socialista, y sin que el presidente de esta región y máximo responsable del Partido Socialista de Castilla-La Mancha den la cara ante los medios de comunicación, rompan el silencio, hablen en las Cortes de Castilla-La Mancha, que es donde tienen que venir a hablar, y asuman sus responsabilidades políticas. No puede pasar ni un solo minuto más en el que no se condene enérgicamente el mayor caso de corrupción que ha protagonizado el Partido Socialista Obrero Español. 

No puede pasar ni un solo minuto más sin que el señor García-Page pida perdón a todos los españoles por el mayor caso de corrupción protagonizado en España por el Partido Socialista Obrero Español. No puede pasar ni un minuto más sin que pida que quienes han sido condenados, es verdad que todavía la sentencia no es firme, como tampoco lo era cuando ustedes hicieron la moción de censura, ni es, a Mariano Rajoy, no puede pasar ni un minuto más sin que pida perdón y sin que pidan que se asuman responsabilidades políticas en el Partido Socialista por esta trama que manejaba dinero público para comprar votos y voluntades en el Partido Socialista. 

No puede pasar ni un minuto más, insisto, ni un minuto más en que se pronuncie el presidente de Castilla-La Mancha, pida perdón y, además, evite lo que el propio Alfonso Guerra también ha calificado como lo que terminará por ser un auténtico drama. Hoy en Castilla-La Mancha se tiene que romper un silencio para que el presidente de esta región, máximo responsable de su Gobierno, diga con quién está, si está con los constitucionalistas y con los demócratas, o si prefiere estar con los corruptos y con aquellos que quieren destruir España, que ya nos han metido en un proceso de recesión económica y de destrucción de empleo, y que están dispuestos, además, a pactar con quienes están afectados por el mayor caso de corrupción de la historia de España. 

Concluyo ya, presidente. Esperamos que lo haga y que lo haga a la mayor brevedad posible, porque si no, será tan cómplice o más de ese Gobierno corrupto y de ese Gobierno que va a destruir el futuro de todos los españoles, la unidad y la concordia de España. Si Emiliano García-Page no lo hace, no estará legitimado ni un minuto más para gobernar esta región, y debería presentar, si tuviera decencia, la dimisión inmediata como presidente de Castilla-La Mancha. Muchas gracias. (Aplausos). 

SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Gracias, señora Guarinos. Por el Grupo Parlamentario Socialista tiene la palabra don Fernando Mora. 

DON FERNANDO MORA RODRÍGUEZ: Señora Guarinos, mire que yo soy vehemente, pero se le ha ido a usted tres pueblos el asunto, tres pueblos. Es que por tener palabrería no se lleva más razón en las cosas, y por mezclarlo todo tampoco se lleva más razón. Ustedes aquí vienen poco menos que como en una tertulia, a hablar del pacto PSOE-Podemos, que es un preacuerdo, y que además tienen que ratificar los militantes socialistas. Aquí no hay nada cerrado todavía. 

Ya veremos. Aparte, tiene que procederse a la investidura en el Congreso de los Diputados. Pero ya que pasa el Pisuerga por Valladolid, saca usted el tema de los ERE, que no estaba en el debate, pero era de prever que usted lo dijese. Si yo me pusiese a relatar todos los casos de corrupción en los que está implicado el Partido Popular, no habría tiempo en toda la mañana, y todavía queda para que acabe la mañana, para decirle los casos que son. 

Tengo aquí un relato de casos del Partido Popular, y los compañeros de Ciudadanos lo saben. No ha habido ningún presidente, por ejemplo, de la Comunidad de Madrid, ninguno de la Comunidad de Madrid desde que Joaquín Leguina se marchó, que no se haya sentado en el banquillo. Ninguno. Eso, por ejemplo, Ciudadanos lo pasó desapercibido. Y ya por no hablar de los casos de Murcia, que también les pasan desapercibidos. Pero no es ese el tema. 

Aquí veníamos a hablar de otra cosa, y ustedes quieren mezclar los problemas de España, trasladándolos a Castilla-La Mancha. Es que, mire usted, todo es absolutamente sesgado, vienen con absoluta intencionalidad. Yo los entiendo, si lo hemos visto durante cuatro años, lo mismo. Pero los ciudadanos de Castilla-La Mancha saben diferenciar perfectamente qué es lo que hace el Gobierno de García-Page aquí, de qué es lo que vienen ustedes a hacer aquí. Luego, claro, cuando vamos a los resultados electorales, dicen: “hombre, ¿qué ha pasado, que García-Page ha conseguido 19 diputados y nosotros 10?” ¿Qué ha pasado? Todavía no se lo han preguntado ustedes. Pero no se trataba de eso. 

Usted dice que si Page tiene que... Mire usted, yo le hago un reto, tanto que están diciendo: imagínese, cosa que es posible, que la anterior presidenta de Castilla-La Mancha, la señora De Cospedal, acabe procesada. Es posible, está encausada, o, por lo menos, hay alguna causa donde la pueden tocar, que usted lo sabe perfectamente. Si la señora Cospedal fuese procesada, ¿el señor Núñez va a dimitir? Le pregunto. Me gustaría que estuviese el señor Núñez y nos lo dijese él mismo en persona. 

Creo que es importante, porque, además, el señor Núñez sí era la mano derecha de la señora De Cospedal, y el candidato designado por la señora De Cospedal. Pero ¿es por ahí por donde tenía que ir el debate? No, ustedes lo que quieren es hacer aquí una especie de tertulia o chascarrillo. Aquí no hablan ustedes de la gobernabilidad de España. La gobernabilidad de España les interesa un pito, les interesa un bledo. A Ciudadanos, ¿qué le voy a decir? También. 

Durante la pasada legislatura, esa que ha durado seis meses, hubo una oportunidad de oro. Yo no le oí decir nunca al señor Rivera, así le ha pasado, decir al señor Sánchez: “vamos a sumar 180 y solucionar los problemas de España”. No se lo oí. Sí le oí decir que era una banda, la banda de Sánchez. Se conoce que, con eso, no sé si cumplía. Es que aquí se lleva mucho lo de los insultos. Mucho. Claro, la señora Guarinos recordará, y no está el señor Núñez, que estaba detrás del señor Casado el día que profirió 17 insultos planificados contra el señor Sánchez. 

¿Ustedes creen que esa es la forma de hacer política? ¿Ustedes lo creen con sinceridad? Las sentencias de los tribunales son, no solamente absolutamente respetables, sino que los que cometen delito y los tribunales les han condenado, bien condenados están. Claro que sí, faltaría más que pusiésemos en juicio a los tribunales. Faltaría más. Pero yo sé que lo grandilocuente parece que vende. No, señora Guarinos, no se equivoque. No se equivoque absolutamente para nada en todo esto. 

Aquí no se ha hablado para nada de España. Es que a ustedes parece que no les interesa España. Parece que estamos jugando al  ping-pong. Primero traen aquí un debate porque desde su partido, desde la calle Génova les han dicho que tienen que registrarlo, y que hay que debatir de este tema, cuando está en las Cortes Generales. Yo no sé porque usted no es diputada en el Congreso y debate de estos temas. No lo entiendo. 

Viene aquí a traer el tema, que bienvenido sea, que no se crea que nos asusta. No nos asusta, si es por eso. Pero, desde luego, aquí nos interesa, en todo caso, la gobernabilidad de España. Nos interesa mucho, y yo solamente le recuerdo una cosa. Aquí tengo un recorte de periódico que decía “Francisco Núñez insta al presidente de Castilla-La Mancha a que pida a los diputados nacionales del PSOE de la región abstenerse para que Rajoy pueda ser investido este viernes”. Era septiembre del año 2016. Poco tiempo después, e in extremis, el Partido Socialista sufrió una grave crisis porque antepuso los intereses de España a los intereses particulares, y la mayoría de los diputados socialistas se abstuvieron para que Mariano Rajoy fuese presidente de España. Ustedes lo olvidan. 

Entre ellos, la mayoría de los diputados socialistas de Castilla-La Mancha, y eso lo olvidan. (Aplausos). ¿Van a hacer ustedes lo mismo? ¿Van ustedes a facilitar un nuevo Gobierno para España? Porque no basta con las descalificaciones. La soberanía, constitucionalmente, está claro que reside en el pueblo español, y todos los diputados tienen legitimidad en el acta que representan. ¿O es que aquí solamente pueden formar Gobiernos unos, y otros no? Ustedes formaron Gobierno con el apoyo de Ciudadanos y con la abstención del Partido Socialista, se lo quiero recordar. A mí me puede gustar más o menos su partido, y a usted le puede gustar más o menos el mío, y los que puedan ir coaligados con el mío. 

Pero ¿les interesa España? ¿Les gusta España? ¿Quieren una solución para España? ¿Quieren dar una respuesta? Yo no veo esa respuesta en el Partido Popular, para nada. Todos están diciendo que es que un WhatsApp, que no ha contestado Pedro Sánchez a un WhatsApp. Pero ¿es que hay que gobernar los países con WhatsApp o con Twitter, que hasta el presidente de los Estados Unidos gobierna con Twitter? Pero, bueno, ¿dónde estamos? 

Yo creo que, de verdad, se exige responsabilidad para gobernar España, que es lo que nos están pidiendo los ciudadanos. No si este partido me gusta más o este partido me gusta menos. ¿Vamos a unas terceras elecciones? El Partido Socialista, en su momento, libró a este país de unas terceras elecciones. ¿Qué van a hacer ustedes? ¿De verdad van a facilitar la gobernabilidad de España? Es más, pregunto: ¿cuál es la solución que tienen ustedes a la gobernabilidad de España? Porque aquí, mucha historieta, mucho ERE, muchas películas, y España, ¿dónde está? ¿Dónde está su propuesta para gobernar España? 

No se la hemos oído al presidente de su partido. Nada, en absoluto se la hemos oído. Es más, ayer dijo una cosa, diciendo: “bueno, si rompen con Unidos Podemos, podemos pactar no sé qué, pero nosotros no nos vamos a abstener”. Pues ya me contará usted. ¿A qué están jugando? ¿Al ratón y al gato? ¿Están jugando con España? Hasta que no seamos capaces de superar los intereses partidistas y pongamos a España por encima de los intereses particulares, aquí no vamos a solucionar ningún problema. (Aplausos). 

Adolfo Suárez, que es una persona a la que siempre he admirado, decía que evitar la crispación es muy importante, porque con niveles altísimos de crispación no se puede solucionar nada, porque se traslada la crispación a la ciudadanía, se crispa a la gente, y así vamos mal, señora Guarinos. Así vamos mal. Cuando se pone en cuestión un pacto, yo no sé si al final el pacto acabará fraguando o no, yo espero que sí, porque no veo otra solución. No veo ninguna respuesta por parte de nadie. También recordando a Adolfo Suárez, en su momento, él decía: “aquí no me apoya nadie, estoy solo”. Lo decía así: “estoy solo”. “No me apoyaban los empresarios”. 

No lo apoyaban los financieros, no lo apoyaban las fuerzas armadas. Dijo: “yo, en esto de la política, he sido un sargento chusquero”. Pero supo sacar adelante la España que tenía que salir adelante. Ahí, fruto de la transición, del entendimiento, del buen hacer, del diálogo, de la comprensión, fuimos capaces de hacer la Constitución que todos hoy decimos defender, pero que cada uno se arroga como propia y excluye a los demás. 

La Constitución no excluye a nadie, porque yo he visto con sorpresa cómo se autoproclamaban partidos constitucionalistas los que no votaron la Constitución o no estuvieron. (Aplausos). ¿Resulta que el único partido existente de carácter nacional que votó la Constitución, no es constitucionalista? Pero, bueno, ¿dónde vamos a parar? Pero ¿qué locura es esta? Constitucionalista es todo aquel que acata la Constitución, y para definir si se acata o no se acata, para eso está el Tribunal Constitucional, no el criterio libre de cada uno a la hora de hacer política.

Pero ¿ustedes no entienden que los ciudadanos de España están hartos, absolutamente hartos de traer aquí problemas que no son? Sí, pero le digo una cosa: si hubiese terceras elecciones, tengan en cuenta, con la segunda ya no hemos ganado a nadie. Algunos dicen: “bueno, hemos recuperado”. Aquí no se recupera nada. La credibilidad de la política está en juego. Muy en juego. Y la credibilidad de las instituciones, y poniendo en juego la credibilidad de las instituciones y de la política está en juego la unidad de España y la unidad del Estado. 

Por tanto, responsabilidad para dar estabilidad a las instituciones. Posiblemente a Pedro Sánchez no le gustase ese pacto con Unidos Podemos. Pero cuando no queda más remedio hay que hacer de tripas corazón y echar para adelante, porque el país que hay que gobernar y al que hay que dar respuesta a sus problemas debe tenerlas, nos guste o no nos guste. No vale con decir: “es que los comunistas...” Pero ¿dónde estamos? ¿En qué país vivimos? Siguen volviendo al lenguaje de los años 70, cuando todavía Franco estaba vivo. Pero ¿qué es esto? ¿Qué lenguaje estamos usando? 

En Portugal ha habido un ejemplo de Gobierno, y el Gobierno de izquierdas. No se ha hundido el Gobierno en Portugal, para nada. Los resultados del Partido Socialista han sido manifiestamente buenos. ¿Dónde está el problema? ¿Es que hay que satanizar a la gente? ¿Es que hay que crear aquí la España y la anti-España? Creando la anti-España estamos generando odio, y si generamos odio, no generamos futuro. (Aplausos). Claro, aquí hay que esgrimir a ver qué caso de corrupción se saca para ver si yo arreo más fuerte que el contrario. Miren la retahíla que tengo aquí de casos de corrupción. 

No voy a leer ninguno de los de ustedes, ninguno. Lo saben y los conocen, y los ciudadanos también lo saben y los conocen. (Aplausos). Pero odio la política del “y tú más”. El caso de los ERE es condenable, absolutamente condenable. Como todos los casos que han envuelto al Partido Popular, que son muchos, y no al Partido Popular, sino a militantes del Partido Popular. Aunque sí hay uno que fue el que obligó a la moción de censura, donde el Partido Popular estaba plenamente involucrado. 

Señora Guarinos, usted se puede reír mucho, porque aquí parece que... y los periodistas que nos estarán escuchando y que luego trasladarán nuestras palabras, pensarán: “ya están igual que siempre, ya están y tú más”, y los españoles dicen: “¿y nosotros qué?” Si los tribunales ejercen su papel y su función, desde luego, la solución la tenemos nosotros, no las pedradas que nos pegamos. Las pedradas que nos pegamos nos sirven, tal vez, para hacernos chichones los unos a los otros, pero no para dar solución a los problemas de España. Muchas gracias. (Aplausos). 

SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Muchas gracias, señor Mora. En turno de réplica y por tiempo máximo de cinco minutos, en representación del Grupo Parlamentario Ciudadanos, tiene la palabra la señora Picazo.

DOÑA MARÍA DEL CARMEN PICAZO PÉREZ: Cualquiera que no hubiera vivido la historia en estos últimos meses o años les podría dar la razón a cualquiera. Pero es que no. Mire usted, en lecciones de corrupción, que podemos hablar mucho, no me puede usted decir que en el Gobierno de Madrid hemos apoyado ningún Gobierno que estuviera corrupto. En Murcia, cuando entró Ciudadanos en Gobierno, precisamente la persona, solamente por ser imputado, salió de ese Gobierno el presidente. 

Eso es comprobable, y puede ver usted la hemeroteca. Señora Guarinos, el Partido Popular tampoco está para dar lecciones contra la corrupción y contra todo lo que usted ha venido diciendo, y es que el PP lo que pretende es que nos diluyamos, nos igualemos con ustedes, pero es que nosotros tenemos un proyecto que es totalmente diferente al del Partido Popular. Nosotros lo hemos defendido, y el problema, lo que tienen que hacer es superar el mantra de que Ciudadanos tiene la culpa de todo, Ciudadanos es muy malo, malísimo. Nos podrá decir usted: “claro, es que lo han dicho los resultados”. No, nosotros hicimos lo que le dijimos a los españoles que íbamos a hacer. 

Dijimos que no a Sánchez. Pero es que antes habíamos pactado con Sánchez, fíjese. Habíamos firmado, y pregúntese usted por qué no hemos ratificado un nuevo pacto con el señor Sánchez. A lo mejor es porque un día dice una cosa y al día siguiente dice la contraria. No me puede blanquear ni me puede decir que usted puede estar conforme. 

Usted ha dicho que todos los diputados, con su acta... sí, son todos diputados. Pero no me dé clases de constitucionalismo ni de lo que es. Efectivamente, no me puede decir usted, por ejemplo, no sé, que el acta de un diputado de Bildu puede valer lo mismo, por ejemplo. O, no sé, si se siente usted cómodo con un voto de un acta, por ejemplo, de Otegui. ¿Usted se siente a gusto? ¿Es totalmente constitucionalista? 

Porque cuando digo que voy a separar España, y cuando digo que quiero que hagan un referéndum, o también con Esquerra Republicana, a la cual le están rogando, por favor, que se abstenga, no me venga usted a decir lecciones de constitucionalista de lo que es y no. ¿Sabe lo que es crispación? Salir de unas segundas elecciones y ver cómo su presidente, cómo el jefe del señor García-Page y el suyo, en menos de 36-48 horas firman y se dan un abrazo. Cuando hacía menos de 2-3 meses que decía lo malo, malísimo que era Podemos. No es que estemos hablando de comunismo, no. 

Es que les encantaría a algunos volver a hablar del siglo pasado. Parece que estamos anclados siempre en “es que mi partido”, “yo no puedo votar que no”, “no puedo hacer pactos de Estado porque es que nosotros...” No, que lo hagan otros, porque, claro, el Partido Popular es muy digno para decir que con el Partido Socialista no, pero cuando lo hacen los otros, es que “qué malos”, porque la culpa es de Ciudadanos. Ustedes tienen 66 escaños. Podrían haberlo hecho perfectamente. 

La culpa no fue de Ciudadanos. De verdad, cuando usted me responda si está contento de este pacto que va a necesitar con nacionalistas, porque podría tener otras opciones, no sé, que quedaban y quedan semanas para llegar a lo que es la investidura, cuando uno habla, hay negociaciones, igual debería hacer una ronda con el resto de los partidos. Es que no, es que con alevosía cogió, y tiene un preacuerdo con Podemos. ¿Usted sabe cómo se sintieron todos los españoles? Porque no se dijo en campaña: “nosotros vamos a votar con Podemos, y vamos a pedir el voto de todos los nacionalistas y de aquellos partidos que pretenden romper España”. ¿Usted se siente cómodo? ¿Es un pacto que a usted le gusta, que cree que beneficia a España? ¿Usted cree que así vamos a sentirnos beneficiados? 

Otra cosa, cuando el señor García-Page dice que Castilla-La Mancha tiene que ser el refugio en España, porque, además, y está la hemeroteca y lo ha dicho, es que pactar con nacionalistas y separatistas no es nada bueno, porque lo ha dicho, si todas las actas de todos los diputados en el Congreso son perfectamente iguales y son todas absolutamente dignas, ¿por qué lo dice? Que no lo he dicho yo, que lo ha dicho hace unos días el señor García-Page. ¿Se siente usted orgulloso de este pacto en el cual va a tener que dar concesiones a personas? A los hechos me remito. 

¿Van a poder firmar un pacto en el cual digan que no se va a ceder a ningún referéndum en Cataluña, a ningún referéndum también en el País Vasco, si ya, total? Creo que hay ciertos límites, y es cierto que hay que trabajar por los españoles, y es cierto que la crispación no es buena. Pero, señor Mora, no nos tomen el pelo. Es que han hecho un teatro y una escenografía durante todos estos meses, y sí, Albert Rivera ya lo dijo: la banda. 

Yo me reafirmo en decir que es la banda. Es que se ha cumplido palabra por palabra. A los hechos me remito.¿No es más normal que el que va a ser presidente de España se reúna antes con el Partido Popular, con Ciudadanos, con partidos constitucionalistas? Ciudadanos no estaba formado en la época en que se hizo la Constitución, y somos tan constitucionalistas como el que menos. No, lo digo porque otro representante de su partido, además, lo dijo hasta públicamente, que como no habíamos nacido, no éramos constitucionalistas. 

No, no he dicho que usted lo diga, discúlpeme. Pero ¿no sería lo más lógico hacer una ronda, buscar esas mejoras y esos pactos por España? ¿Usted me está diciendo que no hemos hablado de España, que no la anteponemos a nuestros intereses partidistas? 

Nosotros tenemos dignidad, y la ponemos por delante, y se lo puedo decir y demostrar aquí y cuando usted quiera. Pero permítame, tengo que dudar, y mucho, que el Partido Socialista anteponga esos intereses de todos los españoles, porque estamos en un momento crucial. Estamos ante un desafío separatista, señor Mora. 

Estamos ante una situación en que vamos a tener que dar unas concesiones increíbles a quienes quieren romper España. ¿Usted me dice que están defendiéndolo, que este pacto es lo mejor para España? ¿Es una necesidad? ¿Estábamos abocados a él? Dígamelo. ¿Por qué? Porque hemos dicho que no. Le estamos ofreciendo grandes reformas de Estado, le estamos diciendo que queremos dialogar, pero ustedes ya han elegido. 

Ustedes ya han elegido, y espero de verdad que las semanas que queden, lo que usted dice, que hay que aunar fuerzas, hay que mirar por este país, y sí, ser partidos de Estado y dar la cara, por supuesto. También hay que dar la cara en estos momentos, y no decir que lo hagan los demás y la culpa es de los demás. Hay que tomar responsabilidades, y si de algo me siento orgullosa es de que Ciudadanos las toma, y las toma de tal manera que ningún otro partido lo ha hecho en este país. Muchas gracias. (Aplausos). 

SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Gracias, señora Picazo. En representación del Grupo Popular tiene la palabra la señora Guarinos. 

DOÑA ANA CRISTINA GUARINOS LÓPEZ: Señora Picazo, no sé qué responsabilidades han asumido ustedes en este país ni qué proyecto han presentado ustedes. Le recuerdo que el único partido político y el único responsable de un partido político que ha llegado a ofrecer hasta 11 pactos de Estado para garantizar la gobernabilidad de España se llama Pablo Casado, y le recuerdo también que no será tan atractivo el proyecto de Ciudadanos cuando en estas últimas elecciones, en tan solo seis meses, fíjense ustedes si la gente ha calificado su incoherencia o su coherencia, que han perdido ustedes 47 diputados, la nada friolera cifra de 47 diputados, es decir 10. 

Se han quedado ustedes casi más en las Cortes de Castilla-La Mancha que a nivel nacional. Fíjense ustedes lo que valora la ciudadanía, y también en Castilla-La Mancha, donde ustedes, precisamente, también por pactar con el Partido Socialista Obrero Español se han quedado ustedes con cero diputados. Así es como valoran los castellanomanchegos y los españoles el proyecto de Ciudadanos y la contribución de Ciudadanos al proyecto de España. Señor Mora, yo sé que le ha tocado a usted aquí a hacer un papelón. 

Si es que es muy complicado salir aquí, a la tribuna, e intentar justificar lo injustificable. Es que es muy complicado. Ahora, que a usted se le ha llenado la boca de hablar de la corrupción del resto de formaciones políticas, es muy difícil que venga aquí a justificar lo injustificable. 

Lo injustificable es que en este momento el Partido Socialista Obrero Español, del que forman parte Emiliano García-Page, usted y el Partido Socialista Obrero Español de Castilla-La Mancha y el Gobierno de Castilla-La Mancha han sido condenados por el mayor caso de corrupción que hemos conocido en la historia de España. Sentencia. 

No es firme, es verdad, pero insisto, exactamente igual que aquella por la que ustedes llevaron al Partido Popular y a Mariano Rajoy a una moción de censura que todavía no es firme. Aquella ni era firme ni unánime, porque le recuerdo que había un voto particular. Le recuerdo también que en aquella sentencia, a diferencia de esta de la Audiencia de Sevilla, no se sentó en el banquillo a ningún responsable del Partido Popular, no se sentó en el banquillo a ningún expresidente ni miembro del Partido Popular, no se condenó penalmente a ningún miembro del Gobierno ni a ningún presidente del Partido Popular, y fue una sentencia que exclusivamente, decía, porque no fueron juzgados ningún presidente ni expresidente del Partido Popular ni miembro del Gobierno, solamente no se estableció ninguna responsabilidad penal, sino civil. 

A diferencia de la sentencia de la Audiencia de Sevilla, donde se establecen responsabilidades penales y muy graves, oiga, que están diciendo que el Partido Socialista creó un entramado, una trama, una banda, que la banda se dedicaba a robar el dinero de los parados, y que con ese dinero que robaba a los parados, lo que hacían ustedes es comprar los votos de personas para que luego le votaran al Partido Socialista, y el Partido Socialista siguiera gobernando en la Junta de Andalucía. 

Un entramado para comprar voluntades políticas, el mayor caso de corrupción política y democrática que se ha vivido nunca en España y en Europa, y lo han protagonizado ustedes. Ahora resulta que dicen ustedes que no, que no podemos hablar de ese tema aquí. 

Mire usted: sí, porque el futuro Gobierno, ese pacto que ahora dice que ustedes van a tener con Unidas Podemos, y del que el señor García-Page está también tan contento, porque ya lo están apoyando y están ustedes divulgándolo a través de las redes sociales, ese Gobierno progresista, más que progresista es un Gobierno que va a estar marcado por la corrupción, que tendrían ustedes que hacer una moción de censura, que tendrían ustedes que votar en contra del mismo, porque si en este país alguien puede poner en peligro el futuro de España, el futuro de la unidad, el futuro de la cohesión territorial, ese es el Partido Socialista en un pacto con Unidas Podemos, y usted lo sabe. Emiliano García-Page ya lo llegó a decir aquí cuando formaron Gobierno. Dijo que le habían quitado el sueño. ¿Ahora resulta que ustedes van a apoyar a ese Gobierno? 

Que nos va a quitar el sueño a todos los españoles, sí. Si ustedes verdaderamente pensaran en los intereses de todos los españoles, ustedes se pronunciarían en contra de este Gobierno, que es inadmisible. Decía usted: ¿qué alternativas tienen? Nosotros dijimos, en efecto, a Pablo Casado, que por supuesto no iba a apoyar la investidura de Pedro Sánchez. 

¿Cómo va a apoyar la investidura, insisto, del Gobierno más corrupto y del que genera el odio social, que lo están generando ustedes, señor Mora, que lo están generando ustedes y sus socios de Gobierno, tratando de enfrentarnos a los unos con los otros y removiendo permanentemente el pasado de este país? Son ustedes los que están generando el odio y la confrontación que se generó aquí, o que se le puso fin con la transición democrática en 1978 y con la época de la Constitución Española. 

Yo le pregunto: ¿no tienen ustedes...? Ustedes tienen que pedir perdón aquí, en sede parlamentaria. Tienen que pedir que se condenen enérgicamente estos sucesos, el mayor caso de corrupción. Tienen que pedir perdón y pedir que se devuelva hasta el último céntimo de euro que les han robado a los parados de la Junta de Andalucía, 680 millones de euros. Eso no ha sucedido jamás en ninguna formación política. 

Tienen que hacer algo tan sencillo, señor Mora, como dar la cara. Porque mire, si la sentencia de los ERE, en lugar de conocerla 10 días después de las elecciones del 10-N, las conocemos antes, el Partido Socialista se habría llevado un batacazo como nunca jamás lo hubiera conocido. 120 no. No se habría quedado ni en 50 diputados. Claro, qué casualidad, la sentencia se conoce, que habrá que ver por qué se conoce, por cierto, 10 días después. Qué casualidad, el mayor caso de corrupción, y ahora ustedes pretenden justificar un Gobierno, insisto... 

Un Gobierno, primero, que nos va a quitar el sueño a todos los españoles; segundo, que está poniendo en peligro la unidad de España, la cohesión territorial, la recuperación económica y la creación de empleo; y tercero, un Gobierno que va a estar marcado por la corrupción, por la de quienes la han protagonizado, el Partido Socialista Obrero Español, y por la de los que la quieren blanquear, que se llama Unidas Podemos. 

Si hoy Emiliano García-Page y ustedes no votan a favor de la Propuesta de Resolución que presenta el Partido Popular, ustedes serán tan cómplices como todos los demás, y serán tan encubridores de quienes han protagonizado el mayor caso de corrupción en la historia de España. Ya está bien de que usted llame chascarrillo a venir aquí a hablar del mayor caso de corrupción, que es el del Partido Socialista Obrero Español, y lo que tienen que hacer por dignidad y por decencia democrática es condenarlo y pronunciarse en contra. 

El primero, Emiliano García-Page, que no está. Insisto: si no lo hacen, este partido pedirá lo que tiene que pedir, que es la dimisión de quien, sin condenar este caso de corrupción, no puede seguir siendo ni un minuto más presidente del Gobierno de Castilla-La Mancha. Gracias, presidente. (Aplausos). 

SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Muchas gracias, señora Guarinos. Por el Grupo Parlamentario Socialista tiene la palabra el señor Mora. 

DON FERNANDO MORA RODRÍGUEZ: Señora Guarinos, está bien claro que usted no quiere hablar de España, no le interesa España, no le interesa la gobernabilidad de España, y a usted tampoco. Porque aquí parece que es todo “¿qué hay de mi libro?”, y el libro que traían, primero era uno, y luego lo han transformado en otro. Porque hay que estar un poco de actualidad. 

Claro que hay que estar un poco de actualidad, si a mí me parece bien. Yo ya lo he dicho: lo que deciden los tribunales, bien decidido está. Pero sí le advierto una cosa: en el caso de los ERE no está condenado el PSOE. Léase la sentencia, que parece ser que la lee usted con ojos aviesos, y no es así. Le repito: si usted dice: “no, es que Page tendría que...” ¿Page? Pero ¿qué tiene que ver Page con los ERE de Andalucía? Eso lo sabe cualquier ciudadano de Castilla-La Mancha. 

Señora Merino, si lo sabe hasta usted. Si es que es más allá de la propaganda política que vienen a hacer aquí, la propaganda de partido que vienen a hacer aquí, que no llega más allá de la puerta esa, y lo saben ustedes, por mucha historieta que vengan aquí a adornar. Ustedes tienen un problema, y la presidenta que fue de Castilla-La Mancha tiene problemas, y tuvo problemas, y tuvo que abandonar la política por problemas relacionados con el caso Villarejo. (Aplausos). 

Sí, a ver si es que se fue por gusto. Le repito, señora Guarinos: me gustaría que el señor Núñez estuviese aquí y me respondiese él, si de verdad la señora De Cospedal acaba en los tribunales como consecuencia del caso Villarejo, ¿ustedes van a hacer que el señor Núñez dimita? Le pregunto, porque él era mano derecha de la señora De Cospedal. 

Hay una correlación evidente. Claro, si ustedes piden correlación, hay una correlación más que evidente. Pero lo que se ha demostrado aquí es que ustedes quieren ganar desde la histeria y la crispación lo que son incapaces de ganar en las urnas. (Aplausos). Porque mucha historieta. No, ustedes tenían mayoría absoluta con Rajoy en el 2011, bajaron a 137 unos años después, en el año 2015, no supieron formar Gobierno, y el señor Rajoy se cruzó de brazos, y dice: “a ver si lo soluciona a alguien”.

Se convocaron otras elecciones. Hubo que solucionarlo gracias a la abstención del PSOE, que es el único partido que ha mostrado responsabilidad de Estado, cosa que ustedes no han hecho. (Aplausos). Desde luego, y ya lo que me faltaba por ver es que ha puesto usted hasta en tela de juicio a los tribunales de justicia. Ya lo que me faltaba por oír y por ver.

Luego dice: “11 pactos que le han ofrecido al señor Sánchez”. No me gustaría entrar en esta dinámica de “no sé qué”, para decir después que el señor Casado no apoyará nunca la investidura de Pedro Sánchez. Pero ¿para qué le ofrecen entonces pactos? Es que todo es mentira, señora Guarinos. Ustedes son mentira de los pies a la cabeza. Si ese es su problema. 

Yo no he venido aquí a hacer ningún papelón, el papelón lo ha hecho usted, porque los ciudadanos de Castilla-La Mancha esperan que nos preocupemos de la gobernabilidad de España, esperan que nos preocupemos de Castilla-La Mancha y no de hacer propaganda partidista en la sede de los ciudadanos de Castilla-La Mancha, en la sede de la soberanía popular. (Aplausos). 

Ese es su gran problema. Aquí es todo un totum revolutum. Independentista. ¿Se acuerda usted quién eliminó los gobernadores civiles? El señor Aznar. ¿Con quién? ¿Pactando con quién? Con Pujol. Otro corrupto, por cierto. ¿Vale? Sí, sí. No, de aquellos polvos vinieron estos lodos. ¿Quién fue el que cedió los impuestos especiales a Cataluña? El señor Pujol. No, es que aquí tenemos la memoria muy frágil. Aquí hay unos señores que son buenos, y otros señores que son malos. (La señora vicepresidenta primera de las Cortes asume la Presidencia de la sesión). 

Ya voy acabando, señora presidenta. Unos señores que son buenos, que son ustedes, y los demás somos todos muy malos. Vamos, y no nos ponen cuernos y rabo de milagro, y el tridente. Pero mire usted: ni tridente, ni cuernos, ni rabo, y España por encima de ustedes. Gracias. (Aplausos). (El señor presidente de las Cortes asume la Presidencia de la sesión). 

SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Muchas gracias, señor Mora. Se han presentado dos propuestas de resolución. La primera de ellas, la del Grupo Popular, el punto primero, los integrantes de la Mesa consideramos, con asesoramiento de los letrados, le voy a pasar ambas a la vicepresidenta segunda, que no cumple los requisitos de coherencia para ser objeto de una Propuesta de Resolución, este punto primero. También consideramos que la propuesta del Grupo Parlamentario Socialista se puede corregir o redactar para que el punto segundo quede integrado como parte del tercero, en coherencia también con el Debate General. Por tanto, vamos a interrumpir por dos minutos. Les voy a pedir a los diputados que no salgan... bueno, que no salgan no, si quieren salir, pero para tomar a continuación la lectura de las propuestas de resolución como quedan. ¿De acuerdo? Dos minutos.

SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Disculpen. Vamos a retomar el punto anterior, el punto quinto, donde lo habíamos dejado. Hay dos propuestas de resolución al Debate General, una del Partido Popular y otra del Partido Socialista, que a continuación leerá el secretario primero. 

SEÑOR SECRETARIO PRIMERO DE LAS CORTES (Don Ángel Tomás Godoy Martínez): Muchas gracias, señor presidente. Propuesta de Resolución del Grupo Parlamentario Popular. 

• “Las Cortes de Castilla-La Mancha exigen al Gobierno de Castilla-La Mancha a que inste al Gobierno de España en funciones a pronunciarse en contra de acuerdos o preacuerdos de Gobiernos futuros que pongan en grave riesgo la economía y el bienestar social de los españoles y castellanomanchegos, y la cohesión y la unidad territoriales, como en el anunciado preacuerdo con Unidas Podemos. 
• Igualmente, exigirle que se pronuncie en contra de cualquier acuerdo o preacuerdo en este sentido. Instan, igualmente, al Gobierno de Castilla-La Mancha a que manifieste su total rechazo y firme oposición a cualquier tipo de acuerdo relativo a la formación de Gobiernos actuales o futuros en el que sea necesario el apoyo implícito o explícito con independentistas, separatistas y rupturistas, a cambio de concesiones que pongan en peligro la cohesión territorial y la unidad de España, así como la recuperación económica y la creación de empleo. 
• Asimismo, manifestar el rechazo a cualquier tipo de acuerdo relativo a la formación de Gobiernos entre fuerzas políticas que no condenen enérgicamente la corrupción, siendo ejemplo de ello el último caso conocido de los ERE de Andalucía. 
• Piden al Gobierno de Castilla-La Mancha que inste al Gobierno de España a propiciar un proceso de diálogo con todas las formaciones políticas constitucionalistas, encaminado a la estabilidad política e institucional, y que esté basado e incluya pactos que garanticen la gobernabilidad de España, entre ellos los relativos a presupuestos, reforma electoral, aplicación de la Constitución para resolver la crisis en Cataluña, educación, negociación del Pacto de Toledo, Gobierno de Navarra, infraestructuras, defensa, justicia, pacto nacional del agua y lucha contra la violencia de género”. 

La segunda propuesta la presenta el Grupo Socialista en las Cortes de Castilla-La Mancha, y dice así: “Las Cortes de Castilla-La Mancha: 

• 1. Consideran que España, después de dos repeticiones electorales en los últimos cuatro años, necesita de la altura de miras y de la responsabilidad del Estado de todas las fuerzas políticas para que, respetando las mayorías que surgen de las urnas, establezcan un tiempo de seguridad y de estabilidad que fuerce la confianza en las instituciones. 
• 2. Que mientras pueda oficializarse una reforma legislativa en este sentido, y con el espíritu de hacer viable esta propuesta, insten a los partidos políticos con representación en las Cortes regionales, y, a su vez, en el Congreso de los Diputados, a facilitar con su abstención la formación de un Gobierno para España en la próxima sesión de investidura, y, en consecuencia, apoyan la iniciativa del presidente de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page, de promover una reforma legislativa que favorezca en España lo que es un hecho en Castilla-La Mancha: que gobierne el candidato del partido que hubiese obtenido más escaños en las elecciones generales, si en el plazo de dos meses desde la constitución del Congreso de los Diputados ninguno de los candidatos propuestos hubiese obtenido la confianza mayoritaria de la Cámara. 
• 3. Declaran la necesidad de que todas las fuerzas políticas, dentro del pluralismo político, el diálogo permanente y el normal funcionamiento del sistema parlamentario, retomen la senda de la estabilidad política e institucional, y contribuyan así al fortalecimiento de la convivencia en paz de toda la ciudadanía y al respeto de los valores y principios de la Constitución española de 1978”.