PLENO 28 NOVIEMBRE DEBATE PACTO VIOLENCIA GÉNERO RÉPLICA

SEÑORA VICEPRESIDENTA PRIMERA DE LAS CORTES (Doña Josefa Navarrete Pérez): Gracias, señora consejera. A continuación, podrán intervenir los representantes de los grupos parlamentarios por tiempo de 10 minutos. Por el Grupo Parlamentario Ciudadanos tiene la palabra doña Úrsula López.

DOÑA ÚRSULA LÓPEZ FUENTES: Muchas gracias, señora vicepresidenta. Buenas tardes, señores. 854. Desde 1968 hasta 2011, fecha en la que la banda terrorista ETA anunció el cese definitivo de la violencia, se produjeron en España 854 asesinatos, crímenes execrables contra gente inocente, cuyo único delito era el de pasar por ahí o el de trabajar por la unidad de España. 50 años de violencia con un resultado de casi 900 asesinatos.

Esta es una realidad que nadie niega, y que pesa en la memoria de todos nosotros. 1.028. 1.028 personas asesinadas desde 2003, 1.028 personas en 16 años. 1.028 asesinatos sobre personas cuyo único delito era el de ser mujer. Quien niegue esta realidad hace alarde de una falta de respeto a la mitad de la población y, desde luego, está desprovisto de humanidad, además de ser una violación en toda regla de los derechos humanos y de las libertades fundamentales. Por eso es asombroso que haya partidos que nieguen esta realidad.

La realidad es que, a día de hoy, 28 de noviembre de 2019, hay millones de mujeres en el mundo y multitud de mujeres en nuestro país que siguen siendo controladas, amenazadas, agredidas y asesinadas a manos de sus parejas o de sus exparejas. Desde luego que yo no vengo aquí a negar otras formas de violencia, pero la violencia machista es algo incuestionable, y en lo que no estamos dispuestos a dar ni un paso atrás. Cada uno tendrá que ver de qué lado está.

Hacen falta políticas para erradicar la violencia contra las mujeres. Mujeres cuyo único crimen es el de pertenecer al sexo femenino. Hace falta una protección específica de los menores. 269 niños, hijas e hijos víctimas directas. Porque 3 de cada 4 mujeres asesinadas tenían hijos. Para ello les tenemos que proporcionar la seguridad jurídica, económica, y, desde luego, el cuidado psicológico y toda la protección nuestra, de la sociedad. La conciencia social es esencial.

Para erradicar el problema necesitamos, entre todos, identificar y alertar de algo profundamente enraizado en nuestra sociedad durante años. Tanto, que en ocasiones lo hemos asumido como normal, y aún hay gente que así lo cree. Hace falta romper el silencio, y hace falta educación por la sensibilización. Necesitamos el consenso institucional, el consenso social y el consenso político, y necesitamos compromiso. Compromiso, formación e implicación de jueces, de fiscales, de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, del personal sanitario y del personal docente.

No debemos olvidar otras formas de violencia contra las mujeres: trata de mujeres con fines de explotación sexual; agresiones sexuales, que han aumentado un 23 %, y que cada vez son más frecuentes en nuestros jóvenes y adolescentes; y también acoso en redes sociales, sobre todo a la gente joven. Pero no debemos olvidar también que el empoderamiento de las mujeres, su libertad y su independencia pasa, entre otras cosas, por su independencia económica.

Necesitan empleo estable y necesitan sueldos dignos. En Castilla-La Mancha, la tasa de desempleo en mujeres es casi 72 % más que en hombres. Esto, desde luego, dificulta el tomar decisiones. En nuestra comunidad, una mujer tiene que trabajar tres meses más para alcanzar el salario de un hombre. Sin la estabilidad laboral es muy difícil que tomen decisiones.

Por eso, muchas mujeres amenazadas viven estando en su desierto laboral, les ancla más a su agresor. Rompamos el silencio. Hay que romper el silencio y hay que visibilizar la realidad. Probablemente, este pacto de Estado se hubiera llevado a cabo mucho antes si las víctimas hubieran sido otras. Llevamos solo dos años desde que firmamos el pacto nacional de Estado contra la violencia de género. Dos años a pesar de la cifra abrumadora.

Si las víctimas no hubieran sido las mujeres, probablemente se hubiera llevado a cabo mucho antes, porque las mujeres han estado invisibilizadas en nuestra sociedad durante años. Sus necesidades se han olvidado y sus logros no se han valorado. Por eso hace falta un cambio educativo para poner en valor el papel desempeñado por muchas mujeres relevantes, y cambiar modelos referentes femeninos. Señores, la violencia de género es la expresión más clara y cruel de la desigualdad social.

No voy a entrar en disquisiciones, que ya se hablaron el otro día en la Comisión de Igualdad. Solo hemos venido aquí, desde luego, a luchar, a reivindicar, a hablar de esto, a visibilizar esta realidad.

Desde luego, nosotros aquí, ahora, vamos a romper el silencio y vamos a seguir luchando por ellas, por todos. Muchas gracias. (Aplausos). (El señor presidente de las Cortes asume la Presidencia de la sesión).

SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Muchas gracias, señora López. Por el Grupo Parlamentario Popular tiene la palabra doña María Roldán.

DOÑA MARÍA ROLDÁN GARCÍA: Buenas tardes. Gracias, presidente. En primer lugar, quería mostrar nuestra condena más unánime por todas las víctimas de violencia de género, nuestra solidaridad y nuestra repulsa absoluta. Por desgracia, son 52 mujeres asesinadas en lo que va de año, a las que no pudimos ayudar; 43 menores que se han quedado huérfanos a causa de la violencia de género, a los que tampoco supimos ayudar; y 3 niños que fueron asesinados por sus padres o la pareja de su madre, para los que también hemos llegado tarde.

Son 1.028 las mujeres asesinadas desde el 1 de enero del 2003, que es cuando se empezaron a contabilizar oficialmente. Con estos datos, estaremos de acuerdo, creo que estamos de acuerdo, con que la realidad es muy dura, y por ello las medidas han de ser extraordinarias.

Precisamente por eso, porque nuestra sociedad reclamaba una respuesta contundente, en 2017 se alcanzó un pacto de Estado contra la violencia de género, en el que, por encima de todo, las verdaderas protagonistas de este pacto eran y son las mujeres víctimas, sus hijos y sus familias.

Creo que ese pacto demostró que somos capaces de responder unidos, sin importar ideologías ni electoralismos, porque solo así estaremos preparados para dar soluciones reales y soluciones efectivas de las que se beneficie el conjunto de la sociedad española. “España somos y hemos sido un país pionero en la lucha contra la violencia de género”.

Lo decía la señora consejera. También las comunidades autónomas en su ámbito competencial, gobierne quien gobierne, y gobernase quien gobernase. Siempre hemos tratado esta cuestión, que nos afecta como sociedad y como país, como un asunto prioritario, porque somos conscientes de que el compromiso de todos los sectores políticos y sociales marcará el futuro. 

Es un problema de todos, y de verdad creo que la gran mayoría de la sociedad, con toda la generosidad del mundo, así lo ha entendido desde hace ya mucho tiempo. Por tanto, gracias a todas y cada una de las personas que han trabajado para llegar hasta aquí, y que trabajan día a día, desde instituciones, Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, al Poder Judicial, a las organizaciones del tercer sector, al personal sanitario, a los servicios sociales, a los centros educativos. También a los medios de comunicación que hacen de altavoz en este sentido. 

También, por supuesto, a tantas y tantas personas que, de forma anónima, hacen una labor callada pero excepcional y tan importante, que además nos permite lanzar un mensaje de esperanza a todas las mujeres, para decirles que hay salida, que toda la sociedad las está esperando para ayudarles a salir de la oscuridad, del miedo y de la soledad. 

Que sabemos que queda camino por recorrer, pero que este pacto de Estado era, es y será el camino, y, si no nos desviamos, estoy segura de que vamos a conseguir mucho. El pacto de Estado contra la violencia de género surgió y pudo salir adelante porque no hubo fisuras, y porque todos interiorizamos que estamos ante un problema de Estado ante el que debemos actuar todos de la mano. 10 ejes de actuación que articulan este pacto de Estado; 213 medidas, que se han implementado hasta 290 por el Congreso y el Senado, con una hoja de ruta muy clara en prevención, protección y recuperación integral de las víctimas, con presupuesto. 

Un Gobierno del Partido Popular, un presidente, Mariano Rajoy, que puso sobre la mesa 1.000 millones para luchar contra la violencia de género; 480 millones de euros puestos encima de la mesa para el año 2018, el más alto de la historia, y con un aumento de las aportaciones a las comunidades autónomas de más de 4.000 millones, de los que debían salir esos 100 millones para el pacto de Estado.

Pero, claro, aquí tenemos que dar ejemplo todos, lo digo siempre, primero en la forma, pero por supuesto también en el fondo. A mí me gustaría que el Gobierno de Castilla-La Mancha fuese igual de exigente e igual de insistente con el Gobierno de España ahora, como lo fue con el Gobierno del Partido Popular en su día. 

A mí me gustaría que la señora consejera fuese igual de exigente, y me van a permitir, de pedigüeña, con un Gobierno que lleva más de año y medio sin poner en marcha las casi 300 medidas del pacto de Estado, como lo fue también en su día con el Gobierno de Mariano Rajoy. Es que a mí la doble vara de medir no me gusta, porque no entiendo cómo puede ser que haya, en este caso, un Gobierno regional de Castilla-La Mancha que cuando se aprobó el pacto de Estado les parecía poco y que era insuficiente, y ahora, sin embargo, no son capaces de poner en marcha ni un 3 % de las medidas. 

Sin embargo, a usted, señora consejera, yo no la oigo rechistar. No se lo digo yo, se lo han dicho los que pueden ser sus socios de Gobierno a nivel nacional, Izquierda Unida, aquí en Castilla La Mancha, Unidas Podemos, que les decían hace unos días que solo han puesto en marcha 7 de las casi 300 medidas. Usted ha hablado de 30. Recuerdo las instigaciones que desde el Partido Socialista hacían cuando hablaban de que llegaba con mucho retraso, de falta de compromiso, en el año 2017. Pero ahora ustedes, casi dos años después, como les digo, no se aplican el cuento. 

Hablando de compromisos, usted lo reconocía en este pacto de Estado, las comunidades autónomas también asumieron sus compromisos. A ustedes, la verdad que creo que la gran mayoría se los ha olvidado por el camino. Ni en 2018, ni en 2019, ni en 2020, la mujer, la prevención, la protección y la recuperación integral de las víctimas han estado en las prioridades de su agenda, por desgracia. Ustedes aprobaron una ley en 2018, que nosotros apoyamos, y, por supuesto, como le he dicho en todas las comisiones anteriores, van a tener nuestra mano tendida en cualquier iniciativa o en cualquier puesta en marcha de cualquier medida en este sentido. 

Pero, es que, claro, luego, ni esos compromisos del pacto de Estado, ni los compromisos que asumieron en su ley se ven reflejados en cuantía económica en sus presupuestos. Porque no fueron capaces ni de presupuestar un euro más en 2018, en 2019 no tuvieron presupuestos, y ahora en 2020, se lo dije en comisión, señora consejera, ustedes han recortado 650.000 euros menos que de fondos propios de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha van a recibir las mujeres de esta región. 

Porque, además, lo entendería si ustedes tuviesen otras prioridades en este sentido, y han demostrado que lo único que incrementan son los fondos del pacto de Estado que dejó ya planificados y dispuestos el Gobierno del Partido Popular, el Gobierno de Mariano Rajoy. 

Castilla-La Mancha tiene 1.300 millones de euros más de ingresos en sus presupuestos, y no son capaces de aumentar ni un solo euro para defender y para luchar por la violencia de género. Bueno, sí aumentan en algo, se lo hemos dicho: en altos cargos un 600 %, de 67.000 euros en su consejería a 407.000, que me dice usted que es mentira, pero todavía no me ha demostrado lo contrario. 

Por tanto, yo sigo haciendo esa afirmación. Creo que este no fue un compromiso que asumieron las comunidades autónomas cuando aprobaron ese pacto de Estado. Pero de verdad que creo que usted debe levantar la voz, señora consejera, porque es verdad que hablamos de números, de cuantías, pero es muy importante, para poder impulsar los cambios, lo que son los euros, por decirlo claro, y las medidas necesarias para prevenir la violencia sobre las mujeres, pero no se nos debe olvidar que no estamos hablando de números, sino de personas, de mujeres, de niños con nombres y apellidos, y de víctimas que no pueden perder por el camino ni un solo esfuerzo, por todas las partes, en defenderlos. 

Por tanto, le pido que recapacite, que tampoco se aguante con este Gobierno, con el Gobierno regional, siendo el patito feo de este Gobierno, al que le reducen la aportación y usted se calla. Dice que no es fácil ejecutar tanto dinero en tan poco tiempo. Yo le digo que allí sí que no podemos fallar, y no podemos permitir que no se ejecute el cien por cien de ese dinero que viene del Gobierno central, y que va directamente a la mujer y para luchar contra la violencia de género de esta región. Me alegra que reconozca usted que es mucho dinero, porque, como le decía, hubo otras épocas en las que les parecía muy poco.

También ha dicho que han puesto en marcha 30 medidas. Fíjese si le queda para poner en marcha las 300 de ese pacto de Estado. Usted ha hablado de que algunas le corresponden al Gobierno, pero yo le digo que llevamos más de dos años con el funcionamiento, con la puesta en marcha de este Pacto de Estado, y usted, con esas 30 medidas, solo llega... Un año no, desde finales del 2017, principios del 2018. Si no, ahora me lo rebate. 

Yo le digo que un 10 % es muy poco porcentaje de puesta en marcha con esas 30 medidas. Por tanto, tenemos una buena base, con dinero encima de la mesa, que es lo que cuenta, y que dispuso un Gobierno del Partido Popular en el pacto de Estado, y, por desgracia, y a las pruebas nos remitimos, tenemos enfrente unos malos gestores de los fondos y de la aplicación de las medidas, tanto en Castilla-La Mancha como el Gobierno de España, y no podemos permitirnos, ni titubeos, ni dudas, ni salirnos del camino que se marcó en ese pacto de Estado. Muchas gracias. (Aplausos). 

SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Muchas gracias, señora Roldán. Por el Grupo Parlamentario Socialista tiene la palabra doña María del Rosario García. 

DOÑA MARÍA DEL ROSARIO GARCÍA SACO: Muchas gracias, señor presidente. Al igual que quien me ha precedido en la palabra, desde el Grupo Parlamentario Socialista queremos tener un recuerdo a las mujeres que han sido asesinadas, víctimas de esta violencia de género, y enviar un mensaje de apoyo y esperanza a todas las mujeres y a sus hijas e hijos, que conviven con los malos tratos, las violaciones y las humillaciones. 

También, como no puede ser de otra manera, agradecer a la señora consejera su exposición, a petición propia, de toda la información que nos ha dado de la inversión que se hace aquí en Castilla-La Mancha de los fondos del Pacto de Estado contra la Violencia de Género, y poniendo sobre la mesa, cómo no, el claro compromiso del Gobierno del presidente Emiliano García-Page en la lucha contra la violencia de género y en pro de la igualdad. 

No tenemos que olvidar que la violencia de género, como bien ha dicho, es la más clara manifestación de la desigualdad entre hombres y mujeres. Hace apenas cuatro años, el 25 de noviembre, reivindicamos en las instituciones, con esta declaración institucional que salió por consenso con las aportaciones de todos los grupos en la Cámara y en las calles con las manifestaciones, hemos reivindicado que queremos una sociedad libre de violencia de género, que queremos terminar, entre todos y todas, con el problema estructural que asesina mujeres solo por el simple hecho de serlo. Bueno, todos no. 

Ahora la ultraderecha refuta, con un discurso negacionista, machista y misógino, la realidad que nos rodea. Es ahora, más que nunca, esta necesidad de unidad y de defensa de la igualdad, porque hay que ser muy machista para no darse cuenta de la discriminación estructural que sufrimos las mujeres. Resulta temerario que un partido lo niegue y que desacredite, al mismo tiempo, a quien con tanto empeño ha sostenido la lucha contra la violencia machista, como es el movimiento feminista, tildándolo de chiringuito. 

El discurso negacionista contribuye a legitimar y a perpetuar la cultura machista y también la desigualdad, que está en el origen de la violencia contra las mujeres, pues esta constituye la vulneración más extendida de los derechos humanos en el mundo, y su origen radica en la discriminación que sufrimos respecto de los hombres. La violencia machista no tiene cabida en la sociedad ni en la democracia, y eliminarla es una obligación que nos interpela como sociedad. Las mujeres tenemos derecho a vivir en libertad y a que nuestra vida no esté en peligro por el mero hecho de ser mujeres. (Aplausos).

Como saben, el Partido Socialista es un partido feminista, que dicen que nos apropiamos del término, pero no, simplemente lo somos. Prueba de ello es que todas las políticas de igualdad que ha puesto en marcha en este país llevan el sello feminista, que ha supuesto un importantísimo cambio en la sociedad española, con medidas como, por ejemplo, la constitución del primer Gobierno paritario, medidas para la conciliación de la vida laboral y familiar, el plan de vivienda que priorizaba a las mujeres víctimas de violencia de género o familias monoparentales, la aprobación del matrimonio igualitario, o una de las leyes que más ha ayudado a la igualdad entre hombres y mujeres, como es la Ley Orgánica de Igualdad Efectiva entre Hombres y Mujeres, que yo creo que hay que recordarles a las señorías del Partido Popular que se abstuvieron. 

El machismo mata, y el Partido Socialista lo ha tratado como una cuestión de primer orden, como una cuestión de Estado. No es intrafamiliar, no es doméstico, es un problema estructural de nuestra sociedad, que hay que combatirlo desde todas las instituciones. El PSOE hemos sido pioneros en la lucha contra la violencia de género. 

De hecho, en 2002 la socialista Micaela Navarro presentó la primera proposición de ley contra la violencia machista, que fue rechazada, cómo no, por la mayoría del Partido Popular. De hecho, no asistió ni al debate. Pero la presión social, la insistente oposición, la fuerza del movimiento feminista y, cómo no, la cruda realidad, hicieron que en 2003 se aprobase la orden de protección para mujeres maltratadas. Es desde entonces que tenemos estas cifras oficiales: 1.028 mujeres asesinadas desde 2003. Antes estaba reducido a donde nos quiere volver a meter la ultraderecha, a lo doméstico, a una cuestión de celos o simplemente un crimen pasional. 

Pero la realidad es que fue con la llegada del Partido Socialista, un gobierno socialista, con el presidente Zapatero en 2004, cuando las políticas contra el maltrato tienen su desarrollo con la aprobación de la primera ley contra la violencia de género. 10 años más tarde, debido a la inacción del Partido Popular, del señor Rajoy, en 2014 el PSOE propuso a Rajoy un pacto de Estado contra la violencia de género, y el PP lo rechazó varias veces, además. 

En 2015, el Partido Popular en el Senado tumbó también una moción del PSOE en la que instaba al Ejecutivo de Rajoy a promover el pacto de Estado, y tampoco. No fue hasta las grandes manifestaciones feministas de 2015 y el gran 8 de marzo de 2016, que propiciaron que PSOE y PP se pusiesen de acuerdo e impulsaran la puesta en marcha de esta subcomisión de trabajo en la elaboración del pacto de Estado, que fue aprobado por el Congreso sin votos en contra, y que consta de estas 290 medidas y los 10 ejes, con la dotación presupuestaria de los 1.000 millones de euros durante cinco años. 

Pero a la señora Roldán parece que se le ha olvidado que, hasta la moción de censura de 2018, con la llegada del Partido Socialista, no se puso en marcha. En los presupuestos presentados por el señor Montoro, que quizá se le han olvidado, en 2018, no incluían los 200 millones necesarios para financiar el pacto de Estado. (Aplausos). Con estos antecedentes podemos comprobar el compromiso del Partido Socialista con la igualdad y contra la violencia de género. 

Con la llegada del presidente Sánchez a la Moncloa y con la aprobación del real decreto de la ley de medidas urgentes se comenzaron a implementar las medidas más relevantes del pacto de Estado, y que han dado una respuesta inmediata y firme a la protección de la integridad física y los derechos más fundamentales de muchísimas mujeres que viven con miedo cada día, que sufren violencia, tanto ellas como sus hijos e hijas. 

Lo ha hecho dotando presupuestariamente el pacto, tan fácil, transfiriendo fondos a las comunidades autónomas, cosa que con Rajoy no pasó. Así de claro. Para poner en marcha las medidas del pacto. Medidas que son muy necesarias, presentes ahora mismo, que nuestros derechos como mujeres están en riesgo por el blanqueo que hacen el Partido Popular y Ciudadanos. 

A pesar de este mensaje feminista que han lanzado ustedes aquí en la tribuna, son ustedes los que están blanqueando a Vox en estos Gobiernos que cogobiernan, cediendo a sus presiones, como, por ejemplo, la reprobación en el Ayuntamiento de Madrid, ahora mismo, que lo hemos tenido tan reciente, al señor Ortega Smith, con los votos en contra del Partido Popular, consecuencia de su falta de respeto hacia las víctimas de violencia machista en el acto del 25 de noviembre, aunque dice el señor Ortega Smith que le importa un bledo. 

Nos gustaría saber si también al Partido Popular le importa un bledo esa falta de respeto de su socio de Gobierno. O como en Andalucía, que dice baja ejecución. Eso sí que es una baja ejecución, que desvían fondos del pacto de Estado, por ejemplo, para las mujeres víctimas de violencia de género o en las campañas de sensibilización tan importantes, o de los pisos para las mujeres víctimas de violencia de género, y lo desvían para el fomento de la tauromaquia. ¿Esos son malos gestores, señora Roldán, como usted ha dicho? (Aplausos). 

Lo traigo a colación, pues la portavoz del Partido Popular ha dicho aquí que tenemos mucho dinero gracias al Partido Popular. De hecho, ha quedado claro que no es así, y que somos malos gestores. Yo no sé si usted ha comprobado la gestión que se hace de los fondos en los sitios donde el Partido Popular gobierna, que se gasta con esa irresponsabilidad. Así que en Castilla-La Mancha, como bien ha explicado la consejera, y no voy a entrar yo en más detalles, porque ha sido una explicación bastante extensa, tenemos un Gobierno comprometido, que gasta esos 12 millones de euros, ha dicho la señora consejera, que estarán ejecutados casi al cien por cien todos esos fondos en tiempo y forma, que es como hacen unos buenos gestores, con esta política transversal y de perspectiva de género que hace el Gobierno de Castilla-La Mancha. 

Como conclusión les diré, señorías, que el Gobierno de Pedro Sánchez, en menos de dos años ha puesto en marcha el 82 % de las medidas del pacto, demostrando así su pleno compromiso con la igualdad. Aquí, en Castilla-La Mancha, que hemos sido y somos pioneros en la legislación contra la violencia de género, como la ley aprobada el año pasado aquí, por unanimidad, por los tres grupos políticos que tenían representación, para una Sociedad Libre de Violencia de Género, en Castilla-La Mancha ninguna mujer que ha atravesado una situación tan dramática como es la violencia de género ha quedado desamparada ni quedará, porque hay un Gobierno regional comprometido, responsable, que cree en la igualdad de hombres y mujeres, y que trabaja cada día para que sea una realidad. Nada más. Muchas gracias. (Aplausos). 

SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Muchas gracias, señora García. En nombre del Gobierno tiene la palabra la consejera de Igualdad y portavoz. 

SEÑORA CONSEJERA DE IGUALDAD Y PORTAVOZ (Doña Blanca Fernández Morena): Gracias, señor presidente. En primer lugar, darle las gracias a la señora García Saco, porque el Grupo Socialista tiene muy claras las ideas. Tiene muy claro qué decir. Sobre todo, no es incoherente en lo que dice con lo que piensa, porque es lo que hace y lo que dice, y lo que piensa, siempre, en todo momento y en todo lugar, exactamente lo mismo. De hecho, la coherencia en este asunto es esencial, y se lo tengo que agradecer al Grupo Socialista. (Aplausos). 

Son muy importantes las declaraciones. Son muy importantes las afirmaciones. Son muy importantes los discursos. Discursos contrarreaccionarios provocan el desamparo de las víctimas, pero son importantes también los hechos. 

Alguna cosa podré decir, porque he oído aquí algunas afirmaciones que no se corresponden con la realidad, y, como ya saben ustedes que una tiene el colmillo retorcido porque no hace demasiado era portavoz del Grupo Socialista, alguna cosa me he visto tentada a apuntar, y la contestaré. En cualquier caso, y antes de entrar en esa materia, quiero agradecer también las palabras de la señora López. Sinceramente, gracias por sus palabras. 

Comparto plenamente su reflexión en torno al terrorismo machista, del hilo hasta el pabilo. Lo dije el día 25 de noviembre en el acto institucional: para nosotros esto es una suerte de terrorismo machista que provoca más dolor, más sufrimiento y más víctimas en este momento, en 16 años solamente, que es desde cuando se contabilizan las víctimas, que todo el terrorismo de la banda ETA a lo largo de los 40 años de la democracia. 

Por tanto, sí, absolutamente de acuerdo con usted. Esto es terrorismo, hay que llamarlo por su nombre y hay que actuar de manera contundente, sin poner paños calientes a la situación, en todo momento y en todo lugar, de esa manera, y por igual. (Aplausos). 

En relación al Grupo Popular, ha habido una parte, lógicamente, con la que estoy de acuerdo. Todos tenemos que estar unidos. Ha hecho usted varias afirmaciones que luego en su propia intervención ha contradicho. Es una pena que se traigan escritas de casa las mismas afirmaciones que ya hizo en comisión, y que le pude contestar y contrastar, pero usted obcecadamente sigue repitiendo lo mismo que ya ha podido tener tiempo de sobra, leyendo el Diario de sesiones, alguna de las cuestiones que usted ha dicho hoy aquí se dijo en comisión, se les aclaró en comisión y la reitera. Por ejemplo, su afirmación en torno a los altos cargos es falsa. 

No voy a perder el tiempo. Está ahí el Diario de sesiones, léaselo. Está la respuesta. El Diario de sesiones de la Comisión de Presupuesto que tuvimos hace escasamente unos días, donde le pude informar claramente de cuál era la situación. En cualquier caso, yo creo que no merece la pena perder demasiado el tiempo, porque usted tiene una estrategia, y con independencia de lo que yo diga, usted lo va a repetir. Bueno, pues ya está. En fin, un diálogo de besugos, y yo sigo insistiendo y usted sigue insistiendo, que no será útil a la ciudadanía. 

Por tanto, no voy a entrar en esa disquisición. Pero sí le voy a decir una cosa. Usted ha hecho varias afirmaciones falsas. La primera que ha dicho es: “el pacto de Estado fue fruto de un consenso, gobierne quien gobierne”, para inmediatamente decir que fue gracias... Usted ha dicho eso, yo he apuntado esto. Para inmediatamente decir que fue Rajoy quien puso encima de la mesa el dinero suficiente para dotar el pacto de Estado. 

Esto es lo que ha dicho, lo podrá leer usted en el Diario de sesiones. Yo le digo: desde diciembre de 2017 no se puso ni un solo euro encima de la mesa. Es más, para aprobar los Presupuestos Generales del Estado la batalla era que el Grupo Popular defendía que había que poner encima de la mesa 200 millones de euros para los cinco años que duraba el pacto de Estado contra la violencia de género. El Grupo Socialista decía que no, que 1.000 millones, que 200 eran insuficientes, 200 al año. Pero Rajoy decía que había que poner 200 para los cinco años. Esa fue la diatriba, ese fue el debate. 

¿Qué pasó entre diciembre de 2017, donde en la comisión del Congreso y en la subcomisión del Senado se aprobó el pacto con sus medidas, hasta noviembre de 2018, que fue cuando se liberaron los fondos de manera efectiva, por eso le he dicho desde mi asiento que el pacto de Estado lleva funcionando un año, porque se liberaron los fondos en noviembre de 2018? Lo único que pasó es que hubo una moción de censura en junio, y había un presidente que se llamaba Rajoy, ahora hay un presidente que se llama Pedro Sánchez, y dio la instrucción para liberar los fondos a las comunidades autónomas al final del ejercicio 2018. (Aplausos). 

Tanto es así que no he querido hacer sangre, pero ahora, sin hacer sangre, sí que le voy a dar una explicación. Tanto es así que hay dos comunidades autónomas que ya es público que van a perder los fondos, y las dos están presididas por el Partido Popular, por personas que forman parte del Partido Popular. Van a perder los fondos porque han tenido un año para ejecutarlos, y, según sus propias explicaciones, ese año ha sido insuficiente, y le han pedido la prórroga al ministerio en la última conferencia sectorial a la que yo pude asistir, esas comunidades autónomas le pidieron al ministerio una nueva prórroga, porque no habían podido ejecutar el presupuesto. 

Una es la Comunidad de Madrid, que perderá la financiación del pacto de Estado, porque solamente ha podido justificar un 17 % del ejercicio 2018, lo que supone menos de la mitad, un 8,5 %, un 8 % aproximadamente, de todos los fondos del pacto de Estado para 2018 y 2019, es lo que ha ejecutado la Comunidad de Madrid, y para el año que viene perderá los fondos, si estos datos, en apenas un mes, es incapaz de mejorarlos. 

Esto pasa en la Comunidad de Madrid. ¿Por qué? Porque, aunque el pacto se aprobó en 2017, el dinero no llegó hasta finales de 2018. ¿Con quién? Con un presidente socialista. Ese fue el cambio que produjo todo, que llegara el dinero. (Aplausos). En Andalucía se va a ejecutar el 30 % de los fondos. 

Nada más que el 30 % de los fondos. En Andalucía, la primera decisión que toman en relación a las víctimas de la violencia de género es suprimir los 7 millones y medio que se destinan a los pisos tutelados para las mujeres víctimas de violencia de género, mientras que mantienen el complemento a los altos cargos que no tienen vivienda en Sevilla, para que puedan vivir en Sevilla a costa del erario público. Una cosa a cambio de la otra, y el 70 % de los fondos del pacto de Estado, ¿sabe qué? Lo van a perder, lamentablemente, por su incapacidad. Por su incapacidad. (Aplausos). 

Creo que no deberíamos haber entrado en esas cuestiones, y se lo digo, señora Roldán, yo no hubiera entrado en ningún caso si usted no hubiera hecho según qué afirmaciones. Me dice usted: “de las 300 medidas, ustedes solo han puesto en marcha 30”. Por favor, léase el pacto de Estado, porque hay competencias que son de la Administración General del Estado, hay competencias que son de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, de la justicia, de los ayuntamientos, y hay competencias que son de las comunidades autónomas. 

Hay comunidades autónomas donde teníamos mucho avanzado. Por lo tanto, las medidas nuevas han sido menos, y hay comunidades autónomas donde tenían menos avanzado, su margen de mejora era superior. Ya le pude relatar en comisión, una a una, las más de 50 medidas que se han puesto en marcha a través del Instituto de la Mujer con convocatoria y ayuda concreta, con el presupuesto concreto, se lo pude decir en la comisión, exactamente una por una, desde que gobierna Emiliano García-Page, que no existían con Cospedal y que existen con Emiliano García-Page. 

Se las pude relatar. Está ahí, el Diario de sesiones, y usted no tiene más que mirar el Diario de sesiones para comprobarlo, porque sabe usted que lo que estoy diciendo es verdad. Pero es que estas 30 medidas son nuevas, son las 30 medidas que hemos podido implementar a lo largo del 2019, que entendemos que están dando buen resultado, pero que resetearemos las veces que haga falta, para mejorar la ayuda y la prevención en materia de violencia de género. 

Antes de que llegaran los fondos del pacto de Estado a Castilla-La Mancha, Emiliano GarcíaPage ya había subido un 18 % los fondos que dedicábamos a la lucha contra la violencia de género. Un 18 %. Habíamos mejorado en más de 2.000.000 de euros el dinero que se destinaba a los centros de la mujer y los recursos de acogida, y eso sin fondos del pacto de Estado. 

Es que ahora dedicamos 4 millones y medio de euros más a los centros de la mujer y recursos de acogida. Dos más dos y medio, eche las cuentas. Eche las cuentas, sinceramente, y así evitará usted traerse escritas de casa cosas que no se corresponden con la realidad, señora Roldán. (Aplausos). 

Hemos puesto en marcha medidas tan interesantes como la convocatoria para la prevención de la discriminación múltiple en las zonas rurales, que nos permiten que la señora Merino, con la subvención que ha recibido de esta convocatoria para la prevención de la discriminación múltiple, se pueda hacer publicidad en prensa. Esto es una página del ABC con el logo del Instituto de la Mujer, que es quien financia la actividad que hace la asociación AMFAR, a la sazón la asociación de la que cobra la portavoz del Grupo Popular, que se ha acogido a esas ayudas nuevas del Instituto de la Mujer para prevenir la discriminación múltiple en las zonas rurales de Castilla-La Mancha. 

Fíjese, señora Roldán, si hemos sido capaces de implementar medidas tan interesantes que hasta su portavoz ha sido capaz de acogerse a ellas. Yo le rogaría un poquito más de respeto en esos gestos que no quedan grabados, pero que, desde luego, lo que hacen es enturbiar un poquito los debates. Señora Roldán, estoy convencida de que usted es capaz de mucho más, de verdad. Si a usted la dejan, es capaz de mucho más. 

Es verdad que hay discursos que enturbian la violencia de género, o, mejor dicho, la lucha contra la violencia de género, los hay. Son partidos políticos concretos quienes tienen estos discursos. Cuando hablamos de poner cordones sanitarios a esos partidos, lo decimos por cosas concretas. En el caso de la posición que mantiene Vox en materia de violencia de género es evidente por qué hablamos de cordón sanitario. 

Les pedimos que pongan un cordón sanitario a Vox en Castilla-La Mancha. Se lo rogamos. El Grupo Socialista, tengo claro que se lo tiene puesto. Me ha llegado ahora mismo un post del único concejal de Vox en Puertollano, que se llama Antonio Rodríguez, utiliza el seudónimo de Antonio Gutiérrez Mellado, haciendo un homenaje a un personaje determinado de la historia. 

Ayer dijo en su Facebook lo siguiente: “Mentirosa. Fraude. La Nadia Otmani que increpó ayer a Vox. Mentira de los medios de ultraizquierda para desprestigiar a Vox. Una vez más, Vox vuelve a sacar la verdad. Asquerosa, mentirosa, Nadia Otmani. Te mereces lo que te pasó por mentir y cobrar de honrados españoles. Falsa, mentirosa”. 

Lo saco aquí y lo digo aquí, algo que, desde luego, ninguna de sus señorías es responsable, para decirles que este cordón sanitario hacia la ultraderecha de Vox, que es capaz de utilizar el odio de esta manera, es más que necesario en un país con una democracia sana, profunda y madura como la nuestra, y que espero sinceramente que los partidos políticos que están aquí representando a la oposición sean capaces de verlo tan claramente como nosotros. (Aplausos). Dicho esto, estoy a su disposición, lo que ustedes quieran preguntar. 

Señora Roldán, le ruego que no se traiga los discursos escritos sin haber leído previamente el Diario de sesiones. Se lo ruego, porque usted aquí ha repetido exactamente las mismas afirmaciones que hiciera en la Comisión de Presupuestos, que ya se le pudo aclarar, y que es muy lamentable que con lo joven que es usted y la proyección política que podría tener, con autonomía, estoy segura de que lo podría conseguir. Libérese. Nada más y muchas gracias. (Aplausos).

DON JUAN ANTONIO MORENO MOYA: Muchas gracias, señor presidente. La pregunta es: ¿cuándo tiene previsto el Gobierno regional traer a las Cortes de Castilla-La Mancha la Ley de Garantías de Atención Sanitaria Especializada? 

SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Muchas gracias, señor Moreno. Para la contestación tiene la palabra, en nombre del Consejo de Gobierno, don Jesús Fernández. 

SEÑOR CONSEJERO DE SANIDAD (Don Jesús Fernández Sanz): Gracias, presidente. Buenas tardes. Señor diputado, se refiere a la Ley que nació en el 2002 y que derogaron en el 2014, ¿verdad? Supongo que es a esa. ¿O a la que ya pasó por el Consejo de Gobierno en abril del año 2019? Creo que usted se refiere a la Ley de tiempos máximos, que ustedes no quisieron saber nada y volvieron la cabeza. Por lo tanto, creo que no están ahora en disposición de exigir ninguna cosa en este sentido, porque el Gobierno está haciendo su tarea. 

SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Muchas gracias, señor Fernández. En turno de réplica tiene la palabra don Juan Antonio Moreno Moya. 

DON JUAN ANTONIO MORENO MOYA: Gracias, señor presidente. Señor consejero, la pretensión de esta Normativa, entendemos que debe ser la de mejorar la calidad de la asistencia sanitaria, reducir la demora existente en la atención especializada y garantizar los derechos de los pacientes en los supuestos de incumplimiento por parte de la Administración, aspecto este que nos llevaría, en el momento actual, a miles y miles de reclamaciones, porque ustedes han sido incapaces de controlar los tiempos de espera. 

Quieren ustedes legislar, o legislan, que para que se haga una operación, como máximo hay que esperar seis meses, cuando están incumpliendo ya sistemáticamente esas fechas en muchos hospitales de nuestra región. Le voy a poner algunos ejemplos de las capitales de provincia solamente. 

En el hospital de Toledo, para hacer una intervención en neurocirugía, el tiempo medio de espera es de 239 días. En el hospital de Toledo, para hacer una operación de traumatología, el tiempo de espera es de 213 días. O en el hospital de Guadalajara el tiempo medio de espera para una operación de traumatología es de 205 días. En el hospital de Albacete, por ejemplo, para una intervención en otorrino es de 327 días, y la cirugía pediátrica, de 337 días. 

Eso sí, hoy nos han anunciado que, una vez al mes, el equipo de cirugía pediátrica de Albacete se va a desplazar a Cuenca para intentar minimizar la lista de espera. Lo que tenía que hacer usted, señor consejero, es contratar nuevos equipos de cirugía pediátrica para el hospital de Cuenca, y no desplazar los de Albacete, porque, entre otras cosas, cuando se vayan de Albacete va a quedarse gente sin operar allí. 

Eso sí, tienen un problema, y es que son la región más incumplidora de toda España. Hoy el Gobierno ha anunciado que están ustedes en el 1,38 de déficit de producto interior bruto, nada menos que, a 30 de septiembre, un déficit de 600 millones de euros. No va a poder usted contratar médicos. Le adelanto que, si viene esa Normativa, la propuesta nuestra es muy clara: 20 días de espera para las pruebas diagnósticas, 30 días para consultas externas y 60 días para una operación. (Aplausos).

SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Muchas gracias, señor Moreno. En turno de dúplica tiene la palabra don Jesús Fernández. 

SEÑOR CONSEJERO DE SANIDAD (Don Jesús Fernández Sanz): Gracias, presidente.

Me he quedado sorprendido, de tácito, usted dice que claramente no querían aplicar las políticas que ahora acaba de comentar. O sea, usted acaba de decir que, si nosotros queremos mejorar no sé qué, no sé cuál, ustedes, con la derogación, claramente no lo querían hacer. Me ha quedado clarísimo. Lo tenía claro, pero ya con su intervención me ha quedado clarísimo. 

En este batiburrillo que ha metido por medio, decirle que esto también me recuerda mucho a cuando ustedes nos dijeron que los profesionales del Servicio de Salud no iban a cobrar las nóminas. Esto lo dijeron en febrero, lo dijeron en marzo, que no iban a cobrar en diciembre, que no iban a cobrar en noviembre, y, que yo sepa, no ha dejado nadie de cobrar la nómina. 

Por lo tanto, anticiparse a que, si no vamos a contratar médicos, a este batiburrillo que acaba de meter aquí, el ruido no sirve para arreglar la sanidad ni la salud de la población. Eso sirve para ustedes, para hacer lo que han hecho en estos años anteriores, los primeros cuatro, del 2011 al 2015 y del 2015 al 2019. Gracias.