PLENO CORTES CLM 10 OCTUBRE DEBATE ECONOMÍA GRUPOS

SEÑORA VICEPRESIDENTA PRIMERA DE LAS CORTES (Doña Josefa Navarrete Pérez): Gracias, señor consejero. Procedemos ahora al turno de los grupos parlamentarios. En representación del Grupo Parlamentario Ciudadanos, tiene la palabra por tiempo de 15 minutos, el señor Ruiz.

DON ALEJANDRO RUIZ DE PEDRO: Muchas gracias. Bueno, consejero, me ha quedado claro que todo lo que sea llevarle a usted la contraria es demagogia electoralista. Eso para empezar. Segundo, también me ha quedado claro que es usted quien nos dice al resto de grupos lo que podemos presentar, no podemos presentar, lo que podemos decir o lo que no podemos decir en este estrado.

Está bien, entonces la próxima vez que tengamos reunión en el grupo parlamentario, pues le pediremos a usted que acuda, nos dice el orden del día, de lo que podemos hablar, de lo que no podemos hablar y de los puntos que podemos traer aquí. Lo digo por lo que le ha dicho usted a los compañeros del PP, que parece que no podían traer este punto aquí. Ya lo saben ustedes, pidan la próxima vez intervención al señor consejero.

Dicho esto, usted ha sido el primero que ha tratado los puntos negativos que afectan a Castilla-La Mancha, y los datos que ha dicho son correctos y los hemos visto aquí y los tratamos exactamente hace 15 días. Mire, hace 15 días yo estuve comentándoles sobre el techo de gasto, no sé si se acordará. Y usted cuando terminó mi intervención y subió al estrado, dijo que parecía que había estado hablando el Partido Popular. Dios me libre. Yo creo que es de las peores cosas que me han dicho en estos meses que estoy aquí. Mire, cuando yo hablo, hablo yo, no habla el Partido Popular, que lo tenga muy claro.

Pero claro, usted utiliza ese chascarrillo, se queda convencido cual Catilina castellanomanchego, pero no nos dio absolutamente ningún dato ese día que contrarrestara los míos, señor consejero. Se dedicó al chascarrillo, a meterse con el Partido Popular, a meterse con Ciudadanos. Bueno, un poco en la dinámica, supongo, de la anterior legislatura, y todo eso con el aplauso, entiendo, de sus compañeros que decían: “¡Joé! Qué buen orador es el consejero de Economía”.

Pero claro, eso está muy bien de cara a la galería. Pero mire, a nosotros, cuando estamos hablando de economía, no nos hace tanta gracia. Sobre todo, cuando usted no aportó datos. No aportó datos positivos. No nos vino a decir lo bien que estaba la región y por qué usted mantenía el techo de gasto.

Es que lo que vemos es que ustedes, según su opinión, son conscientes de la situación negativa de la economía, de ese descenso de las previsiones de crecimiento de la economía, pero lo que no nos comenta es qué van a hacer ustedes para evitarlo. Eso sí que nos preocupa.

Porque claro, usted se dedicó al chascarrillo y luego algo que dicen todos los que gobiernan. Mire, esa frase se la he oído yo decir al alcalde del Partido Popular de Guadalajara, en cuatro años de legislatura. Oiga, no hablen mal, porque si hablan mal de la acción de Gobierno, están hablando mal de toda la localidad, la comunidad autónoma, el mundo mundial. Lo que usted quiera, ahí ya ponga usted puntos suspensivos y lo rellena. Ustedes no pueden hablar mal.

Eso se resume en que los grupos de la oposición no podemos hablar nunca mal del Gobierno, porque eso genera apocalipsis; porque eso va a disminuir la confianza de los inversores. Pues mire, señor consejero, nadie ha hablado del apocalipsis.

El único que habla de apocalipsis es usted. No sé quién intervendrá en nombre del Partido Popular, pero me extraña que el término apocalipsis esté en su discurso. No caiga en la demagogia, no la necesita. Nadie está hablando de apocalipsis. Estamos hablando de que nos preocupa la situación nacional, internacional y castellanomanchega. Además, no se preocupe porque los inversores no nos ven. “Hola, señores inversores”. Estoy convencido de que no nos ven.

No pasa nada por lo que diga el Partido Popular ni por lo que diga yo ahora mismo en este estrado. No vamos a generar la ruina de Castilla-La Mancha por lo que digamos aquí. ¿Qué es lo que ven los inversores? Lo que ustedes hacen desde el Gobierno, su previsión de presupuestos, sus problemas y, sobre todo, sus soluciones.

Eso sí que nos preocupa, porque no vemos soluciones, señor consejero. Ese es el gran problema. Tenemos claro que tenemos unos datos preocupantes, pero usted no nos dice qué va a hacer Castilla-La Mancha.

¿Qué va a hacer el Gobierno de Castilla-La Mancha para enfrentarnos a esos datos preocupantes? Porque usted vive en esa autocomplacencia de que todo está muy bien, todo va muy bien, todo va estupendo, y, aunque todo el mundo cae a nuestro alrededor, Castilla-La Mancha, como ya le dije hace 15 días, cual oasis perenne, se mantiene con unos datos positivos, mientras todos los demás van en negativo.

Eso es lo que nos preocupa, porque ustedes no tienen un plan de contingencia contra el Brexit, señor consejero, se lo dije hace no mucho. Oiga, no han reaccionado ustedes. Se lo dije en sede parlamentaria, lo dijimos en las comisiones, ustedes no han reaccionado, no tienen un plan de contingencia contra el Brexit, y si lo tienen lo ocultan.

Un Brexit duro, como usted mismo ha dicho, nos va a afectar, y mucho. Pero es que ustedes, no tienen un plan de contingencia ante el señor Trump, que el señor Page se ha puesto. Oiga, el señor Trump no sabe ni dónde está Castilla-La Mancha, tengo mis dudas de que sepa dónde está España, como para saber quién es el señor Page.

Pero bueno, si el señor Page se ha opuesto, a lo mejor el señor Trump cambia de opinión. Dudando mucho que el señor Trump cambie de opinión, oiga, ¿ustedes han pensado qué vamos a hacer en CastillaLa Mancha, que somos la primera comunidad autónoma que puede estar afectada? ¿Lo han pensado? ¿Han variado su techo de gasto? ¿Han variado su borrador de presupuestos? No, o no nos lo han dicho al resto de los grupos parlamentarios.

En eso es en lo que se fijan los inversores, señor consejero. Los inversores no se fijan en lo que diga el señor del Partido Popular, o en lo que diga yo desde aquí. Los inversores se fijan en eso, que tenemos circunstancias nuevas y usted lo ha dicho “novísimas".

Los actos del señor Trump van a castigar, como a nadie, a esta comunidad autónoma. Porque somos una comunidad autónoma que sigue viviendo, en un primer lugar, del sector agroalimentario, que es el sector más castigado, y que ya es un sector que suele ser castigado habitualmente, pero es que ya con el señor Trump nos ha caído la mundial.

Ustedes no han presentado aquí absolutamente nada para rebatir todo eso que nos va a caer en breve y nos está cayendo ya. Igual que le decía el otro día con el Brexit. Usted ha dicho que la inversión subió, que la industrialización subió y que los porcentajes dedicados a industria llegaron al 20 %. Sí, pero sigue siendo la tercera.

Esa actividad industrial sigue siendo la tercera. Seguimos siendo, eminentemente, una comunidad autónoma agroalimentaria. Como comunidad agroalimentaria, no tenemos un plan B, que es algo que también le queremos decir. Nos preocupa que no veamos que se tomen medidas, y que no vemos que esta comunidad autónoma tenga un plan B. Sin un plan B, vamos a tener un grave problema, señor consejero. Se lo decíamos el otro día con el techo de gastos. Ustedes no han modificado el techo de gasto. Se lo decíamos el otro día con los Presupuestos Base Cero.

No han modificado la manera de hacer los presupuestos, y no se van a adaptar a los Presupuestos Base Cero, que sabe, usted como técnico, que es la mejor manera de arrastrar errores del pasado. Tampoco lo van a hacer. Nos dice y nos pone los datos que a usted le interesan, que la inversión extranjera ha subido. Claro que ha subido, un 70 %.

Mire, el segundo punto es inversión en parques temáticos. ¿Se le puede ocurrir por qué ha subido tanto la inversión extranjera, el año pasado en Castilla-La Mancha, siendo su segundo bloque de inversión los parques temáticos? No se nos ocurre nada. Hombre, a lo mejor no van a poner un Puy de Fou todos los días en Castilla-La Mancha, señor consejero, plantéeselo así.

Es que, en inversión extranjera, claro, hemos subido un 70 % ¿Pero usted no le ha dicho a los castellanomanchegos dónde estábamos en inversión? Que estamos en la tabla media de la inversión extranjera, seguimos siendo los sextos en inversión extranjera a nivel nacional, estamos en la media.

Por tanto, está muy bien el dato absoluto, ha subido un 70 %, pero ¿cómo estaba antes? ¿Cuánto de ese porcentaje es Puy du Fou? Porque entonces, claro, esa subida ya no es tan agradable. Por eso le quiero decir que vemos una contradicción en sus palabras, por un lado, acepta los datos macroeconómicos, que no se pueden no aceptar, están ahí, son evidentes, pero, por otro lado, no vemos que se haga nada para evitar lo que nos puede suponer a los castellanomanchegos esos datos negativos, que usted mismo ha dicho.

No vemos planes de contingencia, no vemos un plan B, no vemos industrialización, no vemos que en su propio borrador de presupuestos haya absolutamente nada para evitar esta situación. No vemos que, en los presupuestos, donde ustedes dedican menos de un 20 % a las inversiones que van a traer industrialización, hagan nada en esos presupuestos.

Por tanto, está usted asumiendo una realidad negativa, pero por otro lado no vemos que usted haga nada para evitar las consecuencias de esa realidad negativa. Por último, y, para terminar, seguimos siendo la segunda comunidad autónoma más endeudada de España. Eso nos lastra. Tenemos más de 7.000 euros, per cápita, que pagar. O sea, todos ustedes, ya deben más de 7.000 euros de deuda.

Todos los que estamos aquí. Tampoco hacen nada como plan de contingencia ante esa situación, usted no lo menciona. Oiga, ¿qué va a hacer usted para que dejemos de ser la segunda comunidad autónoma más endeudada en relación al PIB de España? Porque no lo sabemos, y porque en sus presupuestos no está. Terminamos, señor consejero.

Mire, se ha ahorrado usted todos los cuadros que traía, pero entiendo que los datos son claros, y le voy a ahorrar los cuadros -una técnica que he copiado de mi compañero David- pero mire se va a ahorrar usted los cuadros. Usted sabe cuáles son los datos negativos, y los castellanomanchegos no son tontos, no quieren que les vendamos, lo que yo le decía el otro día, la economía de “Los Mundos de Yupi”. Oiga, un señor castellanomanchego es lo suficiente maduro para que le digamos: "¿Cómo es su situación de mala, de buena o de regular?"

Usted no puede decirnos que no podemos decir, a los castellanomanchegos, que la situación económica es mala, como si fuese un niño pequeño que no sabe entender o no quiere entender. No, les tenemos que decir a los castellanomanchegos:

• Primero. Que la situación internacional es mala. 
• Segundo. Que la situación regional, no es todo lo buena que podría ser por la desaceleración, le acepto el matiz. 
• Tercero. Le tenemos que decir a los castellanomanchegos, que su Gobierno regional no tiene preparado ningún plan de contingencia ante los graves problemas que se nos vienen encima, sobre todo a una comunidad como Castilla-La Mancha. 

Pero es que además no hace falta que se lo digamos. Usted ha dado datos de vivienda. La compra de vivienda en agosto ha caído más del 25 %. A nivel nacional creo recordar que un 21 %. Pero en Castilla-La Mancha, más de un 25 % ha caído la compra de vivienda. El ahorro está subiendo en datos de 2013. ¿Por qué está subiendo el ahorro? Porque el castellanomanchego, digamos lo que digamos nosotros, no es tonto y está ahorrando, acaparando, no gastando, en una situación de responsabilidad que ojalá copiara el Gobierno, porque sabe que vienen curvas, señor consejero.

Porque el castellanomanchego, digamos lo que digamos aquí, sabe que viene un momento de desaceleración, digámoslo así. Entonces, nos gustaría ver y nos gustaría que nos dijese en su intervención… Se ahorre la parte jocosa, si quiere, o haga usted lo que quiera.

No les voy a decir a ustedes nunca lo que deben decir. Nunca me lo van a oír. Pero sí que nos gustaría, por favor, que nos dijera cómo va a modificar el borrador de presupuestos en base a las últimas novedades que han ocurrido, en base a ese Brexit duro, en base a esa subida del petróleo, en base a esa medida Trump que nos vamos a comer con patatas, señor consejero.

Ya le digo yo que por mucho que se oponga el señor Page no le veo yo rival ante el señor Trump, lo siento mucho. Que nos diga cómo van a modificar los presupuestos, que nos diga cómo lo van a hacer sin subir impuestos, y que diga cómo, manteniendo una inversión mínima dedicada a la industrialización de la región, pretendan ustedes que suba ese porcentaje de industrialización de la región. Porque le digo, señor consejero, los datos falsean la realidad.

Tenemos zonas muy industrializadas en Castilla-La Mancha, mucho, que hacen que suba la media. Pero aléjese usted de la Comunidad de Madrid, porque vivimos en parte por la cercanía de Madrid. Váyase usted del corredor de La Sagra, váyase usted del corredor del Henares. Dese una vuelta por Talavera, dese una vuelta por Puertollano, dese una vuelta por la Alcarria profunda, y entonces me dice, señor consejero, cuánto porcentaje de industrialización hay o no hay. Muchísimas gracias. (Aplausos).

SEÑORA VICEPRESIDENTA PRIMERA DE LAS CORTES (Doña Josefa Navarrete Pérez): Gracias, señor Ruiz. En representación del Grupo Parlamentario Popular, tiene la palabra la señora Merino.

DOÑA MARÍA DOLORES MERINO CHACÓN: Muchas gracias. Buenos días. Señor Ruiz Molina, usted tiene miedo porque se ha subido a esta tribuna y se ha puesto la venda antes que la herida. Ahí hemos visto todos que el consejero de Hacienda de Castilla-La Mancha tiene miedo. Es normal que usted tenga miedo, señor consejero de Hacienda de Castilla-La Mancha. 

Usted suelta aquí una ristra de números y números y números y porcentajes que, yo creo que usted si le quitan el papel, es incapaz de reproducir y defender que, realmente la economía en Castilla-La Mancha y en España, va bien, porque no es así. La economía se resiente y la economía no va bien ni aquí ni allí, ni en Castilla-La Mancha ni en España. Usted habla de números, habla de porcentajes, pero se olvida de las personas. Esos números somos personas, señor consejero. 

Piense usted en los parados, piense usted en los agricultores y en los ganaderos, piense usted en qué hay que hacer para que, realmente, la economía de Castilla-La Mancha vaya bien. No porque se lo diga el Partido Popular ni porque se lo diga yo, que también se lo tengo que decir, que es mi responsabilidad. 

Es que mire, lo dicen los datos macroeconómicos todos los días, en todos los medios de comunicación. Todos los días. Nos lo recuerda el Fondo Monetario Internacional, la AIReF, la OCDE, el Banco de España. Nos dicen y nos advierten a ustedes en Castilla-La Mancha y al señor Sánchez, en funciones en España, que estamos y volvemos a un escenario de crisis.

Ustedes lo negaron entonces, lo vuelven a negar ahora, pero lo pagaremos todos. Eso es el problema, que ustedes no lo quieren reconocer y claro, no es que no lo quieran reconocer y no tengan un plan B, como se ha dicho en esta tribuna, es que se dedican a anunciar dinero y gasto público a espuertas. Hay que gastar y gastar y gastar y gastar, ¿por qué? Porque estamos en elecciones, pero luego todo eso ¿quién lo paga, señor consejero de Hacienda? ¿Quién va a pagar que la única partida presupuestaria que sube un 55 % en los presupuestos de Castilla-La Mancha, sean los altos cargos? ¿Quiénes los pagamos? Nosotros, los castellanomanchegos. 

El dinero público. Mire, señor consejero de Hacienda de Castilla-La Mancha, el Partido Popular hoy trae este Debate General a las Cortes, por un motivo actual que hay que buscarle una solución. Y hay que buscársela sí o sí, no tenemos otra opción. Cuando hablamos de economía en Castilla-La Mancha, tenemos que hablar obligatoriamente de agricultura y ganadería. Si hablamos de economía en Castilla-La Mancha, tenemos que hablar, obligatoriamente, del vino, del aceite de oliva y del queso manchego. Somos un sector estratégico económico para el mantenimiento de esta región. 

Y tenemos que hablar, obligatoriamente, de las mujeres y de los hombres del campo, que son los que ponen en marcha ese motor económico que, además, frena la despoblación y mantienen nuestro medioambiente. Gracias a nuestros agricultores y ganaderos, tenemos unas potentes industrias agroalimentarias, como las cooperativas y las empresas que se encargan de la comercialización, de la distribución o del envasado de las producciones agrarias. 

Fíjese, señor consejero de Hacienda, justamente hoy, en este momento, acaba de arrancar en Madrid la manifestación de nuestros agricultores, sobre todo de Castilla-La Mancha. Están en Madrid porque quieren dignidad en su profesión, precios justos, transparencia en los mercados, mayor protección a la producción y más mano dura en los fraudes. 

El sector lo tiene claro, y, sobre todo, los agricultores y ganaderos de Castilla-La Mancha, que ahora mismo están en el paseo de la Castellana, donde acaba de arrancar la manifestación. Reconozco que debería estar allí, con los agricultores en Madrid. Sí, yo debería estar allí, primero por vocación, y segundo, como castellanomanchega. Pero también es verdad que, desde este atril del Parlamento regional, se defienden los intereses de nuestros agricultores. 

Hoy el Grupo Parlamentario Popular, señor consejero, pide unidad a los grupos parlamentarios de estas Cortes. Unidad en la defensa del sector agrario. Nuestra mano es una mano tendida porque es más necesaria que nunca. Hay muchos factores externos que influyen y amenazan a nuestra renta agraria, y que puede resentirse muy gravemente en la economía de Castilla-La Mancha, en nuestra población rural y en el medioambiente. 

Por eso, el Grupo Parlamentario Popular, tiende la mano al Grupo Parlamentario Socialista y al Grupo Parlamentario de Ciudadanos. Les tendemos la mano sin aranceles. Lo hacemos, única y exclusivamente, porque así no los pide nuestro sector y nos lo pide nuestra industria agroalimentaria y lo están pidiendo los agricultores y ganaderos. Hay muchos factores externos que exceden a nuestras propias competencias, que van incluso más allá de nuestras propias fronteras como región, como país, incluso, como continente. 

Hay factores incluso que sobrepasan nuestro propio entendimiento o conocimiento. Estamos hablando de factores, que, además, tienen una repercusión muy grande en la rentabilidad de nuestras explotaciones, y en nuestra economía regional. Hablamos de la globalización, hablamos del Brexit y hablamos, incluso, de las ayudas que la Unión Europea pueda destinar a la fabricación de aviones. Fíjense ustedes, parece asombroso, pero es que ha sido así y está siendo así. 

Las ayudas que la Unión Europea ha concedido a los fabricantes de aviones de Airbus, nos van a afectar directamente a los agricultores y ganaderos de Castilla-La Mancha y de toda España. Va a afectar a la comercialización de nuestro vino, del aceite de oliva y del queso manchego en países como Estados Unidos. Parece asombroso, pero es así. 

Hay que poner la realidad encima de la mesa. Para entender esta cuestión nos tenemos que remontar a un conflicto comercial que empezó en el año 2004, entre Estados Unidos y la Unión Europea. Por aquel entonces, el Gobierno de Estados Unidos denuncia a la Unión Europea, ante la Organización Mundial del Comercio, porque supuestamente se estaba favoreciendo al fabricante de aviones europeo Airbus, frente a los americanos, que era en este caso la empresa Boeing.

La Organización Mundial del Comercio, que es el organismo que tiene que velar por ese comercio mundial, dictaminó en el año 2010, que realmente la Unión Europea tenía que eliminar esas ayudas a la fabricación de los aviones. La Unión Europea dijo que sí, que lo iba a hacer en 2011, pero Estados Unidos dice que no se hacía lo suficiente y pide un arbitraje. 

El tribunal del arbitraje dio la razón al Gobierno de los Estados Unidos el pasado 3 de octubre de este mes. Y, como consecuencia, la Organización Mundial del Comercio autoriza a Estados Unidos a imponer aranceles por un valor equivalente a 7.000 millones de euros, de los cuales, cerca de 1.000 millones de euros se van a imponer a aranceles a productos españoles. 

Cualquier persona que nos esté escuchando dirá: "Bueno, ¿cómo que la fabricación de los aviones nos afecta a nosotros a los agricultores, a Castilla-La Mancha, a España? ¿Por qué? Pues muy sencillo, porque en Airbus, que es el consorcio que fabrica los aviones, es en la que participa Francia, Alemania, Reino Unido y España. 

El Gobierno estadounidense tira de la lista de productos de estos 4 países que entran en su territorio, para cobrarse esos 7.000 millones de euros en aranceles. Y ahí nos han pescado 1.000 millones de euros para el sector agroalimentario español, y, que, además, nos va a afectar principalmente a Castilla-La Mancha. Miren, solamente el sector olivarero en Estados Unidos vende solamente por de 560 millones de euros. 

El sector vinícola tiene ventas de 215 millones de euros, y el sector del queso, que va a ser el más afectado en nuestra tierra, vende 86 millones de euros y el cárnico 26 millones de euros en tierras estadounidenses. Esto nos va a afectar especialmente a Castilla-La Mancha. 

Somos la mayor superficie de viñedo del mundo. Somos la segunda región de España en producción de aceite de oliva, y el queso manchego va a ser el producto más afectado, ya lo ha dicho la Federación Nacional de Industrias Lácteas: "Las exportaciones de queso a Estados Unidos desde España se han incrementado en un 50 % en los últimos 5 años, y el valor de las 11.500 toneladas de queso exportadas, en 2018, suponen 88 millones de euros, de los que 51 millones corresponden a Castilla-La Mancha. Esta situación es grave, señor consejero, se sale de nuestro ámbito, va más allá de Castilla-La Mancha, más allá de España, más allá de nuestras fronteras. 

Pero es una situación muy dura, que merece una resolución, unánime, por parte de las Cortes de Castilla-La Mancha. El señor García-Page por sí solo, no puede hacer nada. No puede ni aunque quiera. Si es que no puede. Pero detrás de ello, se van a ver afectados nuestros agricultores y ganaderos, que esos van a ser los que realmente paguen las consecuencias de esos aranceles, y se van a ver afectados cientos de empresas castellanomanchegas, que se dedican a la transformación, a la elaboración, al envasado, a la distribución o a la comercialización, de nuestros productos. 

Usted sabe que los responsables comerciales de la Unión Europea y de Estados Unidos tienen una reunión próximamente, el 14 de octubre, en Ginebra, para intentar llegar a un acuerdo. Pero si no hay acuerdo, que es lo más previsible, el 18 de octubre, dentro de nada, se pondrán en marcha y se aplicarán los aranceles de un 25 % a nuestra producción de vino, aceite y queso manchego. 

Por lo tanto, nuestra responsabilidad es hacer todas las gestiones posibles, habidas y por haber, antes del 18 de octubre. Esa es la mano tendida del Partido Popular. Entendemos que estas Cortes de Castilla-La Mancha, como comunidad autónoma más afectada, el sector agrario de Castilla-La Mancha, tiene que tener el respaldo, el apoyo unánime y fuerte de las Cortes de Castilla-La Mancha. 

Aquí no hay un alarde electoral, señor consejero, es que nos lo está pidiendo el sector, es que aquí tenemos que dar una solución, es que aquí tenemos que hacer algo, es que aquí tenemos que decir lo que estas Cortes y el Gobierno de Castilla-La Mancha va a hacer. Porque mire, a nivel nacional, y usted lo sabe y está muy complicado. El señor ministro Planas ha amenazado al Gobierno de Trump, pero ha mandado a la batalla a la Comisión Europea. 

¿Dónde están los esfuerzos diplomáticos del Gobierno español desde el pasado 3 de octubre? ¿Qué nos limitamos a recoger esa reunión de España con el Embajador de Estados Unidos en Madrid? ¿Esos son nuestros esfuerzos diplomáticos? ¿Existen buenas relaciones entre España y Estados Unidos para que se pueda evitar que el pato lo paguen los agricultores? ¿Existen buenas relaciones bilaterales? ¿O ni siquiera existen relaciones? ¿Qué medidas tiene el señor Sánchez para nuestros agricultores, para la defensa de nuestros intereses en Castilla-La Mancha? ¿El PER? Nosotros no tenemos PER. 

Ese fue el único anuncio que hemos tenido por parte del señor Sánchez ¿Qué ha hecho el Gobierno español para defender los intereses agrarios ante la Comisión Europea? ¿Alguien lo sabe? ¿Qué ha hecho? ¿Cuáles son las medidas del presidente para ayudar a los agricultores de Castilla-La Mancha? Porque sí, a los de Andalucía ha dicho que les va a facilitar el PER, ¿pero a nosotros qué? ¿Y nosotros qué previsión tenemos? ¿Qué ayuda? 

Por eso, es esencial la unidad de las Cortes de Castilla-La Mancha, la unidad de todos los grupos parlamentarios en la defensa de nuestro sector agrario. Porque somos una de las regiones más afectadas. Hoy debemos dar ejemplo y demostrar a la sociedad castellanomanchega que, por encima de las ideologías y por encima de los partidos políticos, está la defensa de los intereses de CastillaLa Mancha, y, sobre todo, la defensa de nuestro sector agrario, de nuestros agricultores y ganaderos que ahora mismo están en Madrid, pero que son los que realmente van a subir las consecuencias de estos aranceles, sobre todo en la bajada de precios. 

Les vamos a presentar una Propuesta de Resolución. Ya les digo de antemano que está abierta al diálogo y a la negociación, porque el único interés que tiene el Grupo Parlamentario Popular, el único, es que lo que hoy aprobemos aquí en las Cortes de Castilla-La Mancha, sea bueno para los agricultores de nuestra región. Que sea la respuesta que ellos están esperando que les den las Cortes de Castilla-La Mancha. Es cierto que el señor García-Page por sí solo no puede hacer nada, pero entre todos tenemos que ofrecer ese apoyo y ese respaldo a nuestros agricultores. 

No podemos permitir, bajo ningún concepto, que se sientan solos, que se sientan huérfanos ante estos varapalos internacionales, que además va a recaer sobre ellos. Todo lo contrario, hoy nuestros agricultores, ganaderos, nuestras empresas e industria agroalimentaria, tienen que sentir la fortaleza de sus instituciones, y tienen que sentir nuestra unidad en la defensa de nuestro sector agrario. 

Eso es lo que quiere hoy el Partido Popular. ¿Cómo se lo vamos a proponer? La solución es muy fácil. Esperemos que haya negociación antes de que se pongan en marcha los aranceles el 18 de octubre. Pero si eso no pasa, aquí ya tenemos que tener previsto ayudar a nuestros agricultores y a nuestros ganaderos en Castilla-La Mancha. Tenemos que tener preparadas medidas de compensación directa sobre todos los agricultores y ganaderos, que son los que lo van a pagar y son los más afectados por esos aranceles. Lo van a ver y lo van a sufrir en los precios, aún más. 

Podemos utilizar el ICEX para apoyar y abrir nuevos mercados a nuestras empresas. Tenemos que dirigirnos y ser contundentes ante el Ministerio de Agricultura y ante la Comisión Europea, porque son nuestros intereses, porque son nuestros agricultores, porque es la economía de esta tierra lo que está en juego. 

Espero contar que esta Propuesta de Resolución, que esta mano tendida del Partido Popular, abierta al diálogo totalmente, y que realmente, de las Cortes de Castilla-La Mancha se note hoy que todos los grupos parlamentarios estamos con el sector agrario de Castilla-La Mancha, y que las Cortes de Castilla-La Mancha van a aprobar una serie de medidas para respaldar a nuestros agricultores, nuestros ganaderos y nuestras empresas exportadoras, ante la que se avecina. 

Porque -y con esto voy terminando- ya lo ha dicho la propia Comisaria de Comercio Europeo: "No va a ver dinero para España para atajar los aranceles". Lo ha dicho la comisaria europea, pero es que además la directora del Fondo Monetario Internacional ha dicho: "Ojo, esto es una guerra comercial que va a amenazar a una generación". 

Esto es un tema muy serio. Vamos a trabajar y hagámoslo, en este caso, conjuntamente para que nuestros agricultores y ganaderos, sientan que realmente las instituciones de Castilla-La Mancha les apoyan y le respaldan de una manera unánime y fuerte. Muchas gracias. (Aplausos). 

SEÑORA VICEPRESIDENTA PRIMERA DE LAS CORTES (Doña Josefa Navarrete Pérez): Gracias, señora Merino. Por el Grupo Parlamentario Socialista, tiene la palabra el señor Mora

DON FERNANDO MORA RODRÍGUEZ: Gracias, señora vicepresidenta, señor consejero, señoras y señores diputados. Nosotros también estamos preocupados, señora Merino, y usted lo sabe perfectamente. No somos insensibles a los problemas de nuestra gente, no somos insensibles a los problemas del campo, a la repercusión que pueda tener una guerra comercial que escapa, desgraciadamente, a las posibilidades de un Gobierno autonómico. 

Evidentemente, el Gobierno de Castilla-La Mancha, el presidente Page, estos días que ha estado en Bruselas en el Consejo de Regiones de Europa, ya ha propiciado una resolución, pero posiblemente ni esa resolución tenga mayor alcance ni lo que aquí aprobemos, desgraciadamente, tampoco tenga demasiado alcance. Es cierto, señora Merino, no nos hagamos aquí elucubraciones extrañas. Lleva la razón el señor Ruiz, toda la razón del mundo. Es decir, Trump no conoce a Page ni le va a conocer seguramente en la vida, como no nos conoce a ninguno de nosotros. 

Fíjese usted, señora Merino, Trump con nosotros cuando le hablen de Merino, cuando le hablen de Fernando Mora, ya me contará a mí. Por tanto, vamos a ajustarnos a la realidad de las cosas. Que podemos llegar a un acuerdo para sacar una resolución conjunta, que a mí me gustaría, y recojo su iniciativa, pero no con trampas, sino realmente con interés, con esfuerzo, con ganas de verdad de aprobar una resolución contundente, todo lo contundente que queramos para que realmente el Gobierno de Castilla-La Mancha, el Gobierno de España y el Gobierno de todas las comunidades autónomas que tienen este mismo problema, que son casi todas, ¿verdad?, pues tengan ese respaldo para que el señor Trump no nos aplique los aranceles. 

Ahora bien, el señor Trump aplicará los aranceles que le venga en gana, cuando le venga en gana y nos va a tener en cuenta a nosotros, eso. Aquí, la única posibilidad de frenar realmente lo que Trump pretende, es que la Unión Europea sea contundente a la hora de enfrentarse a este problema. ¡Esa es la única solución y usted lo sabe! Ni siquiera el Gobierno de España ni siquiera el Gobierno de Francia, que también está afectado, o el de Alemania o el de Italia. 

Seamos sensatos. Para hacer demagogia, la podemos hacer todos. Ahora bien, que el apoyo del sector agrario lo van a tener nuestros agricultores, claro que sí. Pero no les engañemos, señora Merino, ¡no les engañemos! Porque si lo que usted pretende desde aquí es engañar al sector agrario diciendo que desde aquí van a venir las soluciones, es que les está mintiendo. Es que les mentiríamos todos. (Aplausos). ¡Es así, señora Merino! Es así. 

Usted ha tratado de coger la oportunidad de una circunstancia que se escapa a nuestras competencias, y en nuestras posibilidades, para llevarse el tema al huerto. Pero que no es eso, señora Merino. Vamos a trabajar, ahora nos sentamos y hablamos de una resolución y, estoy seguro de que vamos a llegar a un acuerdo. Pero no engañemos a nadie ni nos engañemos a nosotros mismos, de verdad, ¡no lo hagamos! 

Porque no vamos a hacer un favor a nadie. Que usted puede sacar el pecho porque… "¡Es que he propuesto!", lo puede sacar. Ahora bien, ni los agricultores que se están manifestando en Madrid ni los agricultores que la hayan podido escuchar, se van a creer lo que aquí aprobemos. 

Es un respaldo, sí claro, es un respaldo. ¿Quieres que digamos que vamos a compensar económicamente a todos los que sufran perdidas? ¿Con qué recursos? ¿Con los recursos de la comunidad autónoma? ¿O nos va a venir usted aquí a subir diciendo que vamos a sacar dos huevos duros más? ¿De dónde? ¿Cómo? ¿De qué manera? Vamos a debatir en serio de verdad, señora Merino, pero nunca, nunca, nunca con oportunismos, porque no le vendrá bien ni a la región ni a los habitantes de la región ni a los agricultores y ganaderos. En eso, sí que nos tenemos que centrar. 

El señor don Alejandro Ruiz, evidentemente con su planteamiento, se ha descentrado igual que el consejero, obviamente, porque aquí se propone una cosa y, para despistar, se viene con otra. O, mejor dicho, para despistar se viene con una cosa y luego se sale con otra. ¿Pero por qué no vamos con las cosas de frente? Si lo que ustedes pretenden es defender al sector agrario perjudicado por los aranceles de los Estados Unidos, ¿por qué no hablamos de ese tema? Y no sobre la evolución de la economía en Castilla-La Mancha. ¿A qué estamos jugando? Seamos serios, de verdad ¡seamos serios! Y no es que esté cabreado, es que soy vehemente con las cosas, señora Merino, es que soy vehemente. 

Los primeros que estarían disgustados por no traer el tema como se debe, tienen que ser los agricultores y los ganaderos. Porque ha pretendido usted engañar al resto de los parlamentarios con sus propuestas. Porque tenía que haber venido y haber dicho: "Vamos a debatir sobre la situación y repercusión de los aranceles ante los agricultores y ganaderos de Castilla-La Mancha, como consecuencia de la decisión del presidente de los Estados Unidos". 

Ese era el objeto de debate y no desviar la atención ¿Usted cree que es serio esto? ¡¿Esto es serio?! No es serio, señora Merino. No es serio por mucho que venga usted a contarnos lo que quiera, no es para nada serio. Y realmente tengo que mostrar mi disgusto por eso. Creo que estoy en mi derecho a hacerlo. Claro, si empezamos con este tipo de actitudes, que no dejan de ser torticeras, ahora después dónde vamos, a ver qué resolución sacamos. ¿Dónde está la segunda trampa, señora Merino? ¿Acaso es que hay elecciones? 

A lo mejor es que hay elecciones y eso es lo que les preocupa: las elecciones. Lo decía muy bien el consejero antes: "Hace un año hubo un debate sobre la evolución económica". Señor Ruiz, aquí se puede discutir de todo. Podemos pensar que a veces somos cansinos discutiendo de las cosas, porque es cierto que somos cansinos. Aquí usted ha hablado, y el consejero ha hablado, de cosas de las que hemos hablado hace 15 días, pero que además es que son las mismas cosas de las que se habló hace un año. 

Hace un año ya había desaceleración, esto por centrar un poco lo que era el objeto de debate. Luego, señora Merino, a mí me gustaría que nos sentásemos y hablásemos de la propuesta que ustedes tienen, y que lleguemos a un acuerdo y una resolución que no aproveche nadie sino todos, ¡todos! 

Para que nadie se sienta al margen, porque los intereses de la agricultura y los de la ganadería de Castilla-La Mancha, nos conciernen a todos. Aquí no vale de que nosotros somos los buenos y estos los malos, estos apoyan y estos no apoyan, a ver dónde les cogemos a estos y a ver dónde no les cogemos. No puede ser, de verdad, no puede ser. 

La historia y la trampa de esta película está en que hace un año -era sino recuerdo mal era 25 de septiembre- se debatía sobre este tema de la desaceleración económica, que era más o menos el objeto de debate de hoy. A mí me sorprendió cómo el señor Cañizares, el predecesor de la señora Merino, nos venía a contar que había desaceleración y aquí se estaba gestionando mal, porque los datos del PIB, de mediados de año, situaban a Castilla-La Mancha por debajo del conjunto de España. ¿Saben ustedes cuál fue el resultado cuando acabó el año? Que Castilla-La Mancha estuvo cuatro décimas por encima del conjunto de España, pero ya no se acordaron. 

Aquí se hacen debates, más pensando en el marketing político que en la realidad de los ciudadanos. Algunos se despistan tanto que se pierden. Y no solamente se pierden, sino que los ciudadanos les hacen perder, porque se está más en el regateo que en la solución de los problemas reales de la ciudadanía. Los ciudadanos no son tontos, claro que no son tontos. 

Los ciudadanos saben perfectamente lo que votan, cuando votan y por qué lo votan. Los ciudadanos también saben cuándo se les pretende engañar. A veces aquí se juega con el marketing político porque se pretende engañar a la ciudadanía. Esta operación, señora Merino, no deja de ser una parte del marketing político que ustedes con tanta vehemencia ponen sobre la mesa. 

Llevan 40 años en esta comunidad autónoma haciendo la misma oposición. (Aplausos). Todavía se siguen preguntando por qué llevan tantos años en la oposición salvo cuatro. ¿Saben por qué ganaron hace cuatro, o por qué ganaron en el año 2011? ¿Lo sabe? Porque encontraron al mejor aliado que pudieron encontrar, una gran recesión económica que afectaba al mundo. (Aplausos). Se aliaron con ellos, y la recesión fue la que les hizo ganar. No su trabajo ni su esfuerzo ni su manera de entender la región, de entender Castilla-La Mancha. Eso no les hizo ganar nunca, señora Merino. Por esa misma razón perdieron, porque llegaron aquí con prepotencia, con vehemencia, olvidando a la gente, olvidando a la ciudadanía. 

Usted hace un momento decía: "Es que los ciudadanos, hay que atender a los ciudadanos". Claro que hay que atender a los ciudadanos, hay que estar cerca de la ciudadanía, de los problemas de la ciudadanía, de la gente que más lo necesita, de la gente más débil, de la gente que tiene más problemas. Y ustedes se han opuesto hasta los planes de empleo. Que son precisamente aquellos a los que recurre la gente que más lo necesita. ¿Así cómo van a ganar ustedes? Ahí tienen el ejemplo: siete escaños menos. ¿O es que se cree que es una casualidad? ¿Sabe lo que decía el señor Cañizares hace cuatro años, cómo comenzaba su intervención? Se lo voy a leer, porque claro a uno le duele que sucedan estas cosas. 

Decía del presidente de Castilla-La Mancha, hace un año: "Es la irresponsabilidad, la falta de criterio, la falta de credibilidad del presidente de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, de su Gobierno". Eso decía el señor Cañizares. ¿Sabe lo que resultó? Que la falta de credibilidad, la falta de criterio y la falta de responsabilidad la tenían ustedes, y se demostró unos meses después. ¡Siete meses después se demostró que eran ustedes los que estaban faltos de todo eso! (Aplausos). 

Luego le digo una cosa, o vamos con sinceridad o nos estamos equivocando. Luego, por tanto, señora Merino, el Grupo Socialista está dispuesto a sentarse con usted y con el Grupo de Ciudadanos, para sacar una resolución conjunta, a partir de la que ustedes quieran o a partir de la que nosotros propongamos, porque es buen ejemplo la que ha propuesto el presidente de Castilla-La Mancha en el Consejo de Regiones de Europa. 

Por cierto, apoyada por todas las comunidades autónomas, incluidas las del Partido Popular. Creo que, sin tratar de arrogarnos ninguno el apoyo a los agricultores y los ganaderos, que vean que Castilla-La Mancha, a través de sus Cortes y de sus instituciones les apoyan. Eso es lo que yo quiero, que lo sientan y que lo sientan así, y no que alguien, desde una posición absolutamente de partido, trate de arrogarse una responsabilidad que no le corresponde en un tema tan grave y duro como este. Muchas gracias. (Aplausos). (El señor presidente de las Cortes asume la Presidencia de la sesión). 

SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Muchas gracias, señor Mora. Se abre el turno de réplica por tiempo máximo de 5 minutos. En nombre del Grupo Parlamentario Ciudadanos, tiene la palabra don Alejandro Ruiz. 

DON ALEJANDRO RUIZ DE PEDRO: Muchas gracias. Muy brevemente. Lo que parece urgente, señor Mora, es una modificación del Reglamento. Y que quien traiga una propuesta sea el primero que la exponga. Porque claro, el señor consejero ha intervenido con la realidad de la denominación que teníamos sobre el papel, yo he intervenido con la realidad de la denominación que teníamos sobre el papel, y el Partido Popular nos ha hablado de agricultura, que no era la denominación que teníamos sobre el papel, o al menos era una parte de un todo, pero de un todo mucho más complejo. 

Por tanto, sí que solicito a los miembros de la Mesa que veamos esa modificación de Reglamento donde el grupo proponente sea quien exponga primero, y así los demás grupos, incluyendo los miembros del Gobierno, sabemos a qué atenernos y sabemos qué traer sobre el papel. Además, yo creo que, incluso sobre el momento, no tenemos ningún problema en modificar nuestras pretensiones o nuestros planteamientos, que es al final lo que ha ocurrido aquí. 

Me ha sorprendido también la intervención del Partido Popular, que iba centrado en un apoyo a los agricultores y los ganaderos… como si al ser su contrario ni el Partido Socialista ni Ciudadanos apoyara a los agricultores y ganaderos, cosa nada más lejos de la realidad. Estoy seguro, y coincido con el señor Mora, en que tanto el Partido Socialista como los miembros de Ciudadanos, no solo estamos con los agricultores y ganaderos, sino que algunos hace escasos días que hemos terminado de vendimiar. O sea que sí que estamos y sí que conocemos la realidad del mundo rural y nos afecta muy directamente. A veces hasta nos llevamos un dedo, incluso. 

Eso, por un lado. En cuanto a la Propuesta de Resolución conjunta y a la mano tendida. Evidentemente, Ciudadanos que está acostumbrando a bregar entre el Partido Popular y el Partido Socialista, está en esa mano tendida y está en esa posición de diálogo, en la cual no tenemos ningún problema en sentarnos y en ver una Propuesta de Resolución conjunta. Ahora bien, creo que la ciudadanía está un poco harta de Propuestas de Resolución sino hay chicha detrás. Al final, aquí no hay chicha. 

Es decir, vamos a hacer una resolución que diga que apoyamos a los agricultores y ganaderos. Muy bien, nos hacemos la foto, nos ponemos un Twitter, salimos guapos, damos los titulares… ¿Y el agricultor y el ganadero qué gana con eso? Nada. Lo decía también el señor Mora: “Si no hay fondos, no hay resoluciones”. 

Nosotros nos sentamos para ver una resolución, si tenemos una previsión presupuestaria que dé fondo en lo pecuniario a esa resolución, pero para decir que apoyamos a los agricultores y a los ganaderos, cosa que por otro lado me parece una obviedad, porque estoy seguro de que el Partido Popular los apoya, Partido Socialista los apoya, nosotros los apoyamos y todo el mundo que está aquí a nuestro alrededor los apoya. Hombre, para decir algo que es obvio, podemos no decirlo. 

Sí que podríamos ver una resolución, pero esa resolución lo que tiene que llevar detrás, aparejadas, son medidas. Estamos viendo los borradores del presupuesto. Se pueden observar medidas. Pero claro, como decía también el señor Mora: “¿De dónde salen esas medidas?” Si el Partido Popular está previendo esto o lo propone, dígannos también qué partidas se reducen del borrador de presupuestos que tenemos, y en base a esa reducción de esas partidas, o esa subida de impuestos si se propone, podemos derivarlo hacia un apoyo real, un apoyo fáctico, un apoyo del bolsillo y de la cartera a los agricultores y ganaderos de Castilla-La Mancha. 

Porque me temo muy mucho que una foto, por muy guapos o feos que salgamos, dependerá ya del sujeto en cuestión, no va a hacer nada por la agricultura y la ganadería de esta región. Por tanto, nada más, mano tendida a la propuesta de modificación del Reglamento. No voy a utilizar las palabras de señor Mora. También somos muy novatos en esta Cámara y todavía no tenemos estos dolores del pasado que parece que a veces les afectan. 

Pero es cierto que sí que sería de agradecer, que cuando uno plantea una propuesta en esta Cámara, con la seriedad que implica esta Cámara, su propuesta se ciña a aquello que está en el denominador. Porque si no, como decía también el señor Mora, yo no lo calificaría de trampa, pero sí calificaría que unas personas hablamos de unas cosas y otras hablan de otra. 

Esto al final, si ya de por sí la ciudadanía se puede enterar poco de lo que se habla aquí, si ya hablamos cada uno de una cosa esto sería de locos, que es cómo vamos a terminar más de uno de aquí al final de la legislatura. Muchas gracias. (Aplausos). 

SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Muchas gracias, señor Ruiz. Tiene la palabra, en representación del Grupo Parlamentario Popular, por tiempo de 5 minutos, doña Dolores Merino. 

DOÑA MARÍA DOLORES MERINO CHACÓN: Muchas gracias, presidente. La verdad es que me ha dejado un poco perpleja el señor Mora. Mire, no se preocupe ni se ponga tan nervioso, señor Mora, que la próxima vez le voy a pedir permiso para traer aquí un asunto, cómo lo tengo que poner en el papel para ver si usted le gusta cómo se plasma o no se plasma. Y si usted también lo considera oportuno, pues le remito hasta 48 horas de antelación, cuál va a ser la propuesta y cuál va a ser la posición del Partido Popular. 

Me parece increíble que, estando en una comunidad autónoma como esta, estamos en Castilla-La Mancha. ¿Es que alguien puede poner en duda, puede poner en tela de juicio, que, al hablar de la economía, y de la evolución de la economía en Castilla-La Mancha, haya que ignorar al sector agrario?

¡Pero por favor!, que estamos en Castilla-La Mancha, señor Mora. 

Si hablamos de economía y de evolución de la economía de Castilla-La Mancha, tenemos que poner forzosamente la atención en nuestros agricultores, en nuestros ganaderos y en toda la industria agroalimentaria, en todas las empresas exportadoras, en todas las cifras de la exportación, en la distribución, en el mercado, en la comercialización, en la transformación, en el envasado. Es decir, lo que es el motor económico de Castilla-La Mancha, el sector agrario. 

Miren, el Partido Popular no va a engañar a nadie, señor Mora, que usted, desde el 3 de octubre que se publicó la sentencia del Tribunal de Arbitraje, no sepa de qué estamos hablando cuando hablamos de que los agricultores y ganaderos sobre todo de Castilla-La Mancha van a sufrir los aranceles del Gobierno estadounidense, que usted me diga esto a estas alturas, es triste. Es que los agricultores de esta región, que somos unos de los más afectados son los que van a “pagar el pato”. 

Que usted me diga que no sabe qué hacer, o que el Partido Popular traiga este problema a las Cortes de Castilla-La Mancha y sea para engañar a los agricultores. No, señor Mora. Mire, yo no voy a desviar lo que es el debate ni de cuál es el objetivo del Grupo Parlamentario Popular en este debate. Se lo repito: Hay un problema muy complicado y serio. No en toda España, fundamentalmente en determinadas comunidades autónomas, y una central es la nuestra, Castilla-La Mancha. 

Nos queda muy poco para que Estados Unidos ponga en marcha los aranceles a nuestras producciones agroalimentarias. No todas, fundamentalmente el vino, el aceite de oliva y el queso manchego. Somos las estrellas en esas tres producciones, si es lo que nos caracteriza. Cuando tengamos que pagar un 25 % de gravamen para la exportación de cada uno de esos productos, ¿qué hacemos? ¿Qué pasa en Castilla-La Mancha? ¿Qué va a pasar aquí? ¿Eso es engañar a los agricultores? No. 

Eso es poner la realidad encima de la mesa. Es dura y complicada, lo sé. Pero ¿engañar a los agricultores y a los ganaderos de Castilla-La Mancha es decirles "Si eso pasa, si la Comisión Europea no es capaz de llegar a un acuerdo con los Estados Unidos, no te preocupes Castilla-La Mancha estudiará el establecimiento de medidas de compensación directa para sufragar la pérdida en los precios en origen”? ¿Eso es engañar al sector? Eso es lo que está pidiendo el sector ahora mismo en Madrid. Si lo están pidiendo. Que no se lo inventa el Grupo Parlamentario Popular. 

Si los aranceles se ponen en marcha a partir del 18 de octubre, es engañar a las empresas exportadoras diciéndoles: "Yo te dejo el ICEX como herramientas para buscar nuevos mercados, donde seamos competitivos y donde podamos poner nuestros productos". ¿Eso es engañar al sector? Eso es utilizar una herramienta que tenemos en Castilla-La Mancha. 

Es engañar al sector decir y decirles: "Vamos a instar al Gobierno español, que para algo está”. Aparte de estar en funciones, en algún momento se tendrá que poner a funcionar, digo yo. Que tenemos un Ministerio de Agricultura que algo tendrá que hacer, que algo tendrá que decir. ¿Es engañarle decir que nosotros vamos a pedir que se proteja a nuestro sector agrario? ¿Eso es engañar al sector? No. Eso es engañarse usted, señor Mora. Aquí hay que poner el problema sobre la mesa. 

La Propuesta de Resolución la tienen ustedes y es muy clara y sencilla. Hay una situación muy dura y complicada para los agricultores y ganaderos, y para toda la industria agroalimentaria de Castilla-La Mancha, sobre todo en el vino, en el aceite de oliva y en el queso manchego, que va a ser el más afectado también. 

¿Qué es lo que quiere el Grupo Parlamentario Popular? Que esta institución, que son las Cortes Regionales de Castilla-La Mancha, realmente tenga fortaleza, unidad y unanimidad para defender los intereses del sector agrario y los intereses de Castilla-La Mancha donde haga falta, y que el Gobierno de Castilla-La Mancha no le dé la espalda a nuestros agricultores y ganadores o a las empresas exportadoras. Que no, que para eso estamos, para defender lo que fundamentalmente pone en marcha el motor económico de Castilla-La Mancha...  ...que es el sector agrario.

Espero, señor Mora, que usted, evidentemente, se ha puesto nervioso porque el tema le ha sobrevenido. Los problemas surgen como surgen, y aquí los aranceles surgieron el 3 de octubre. Desde entonces hasta ahora usted tendría que haberse puesto al día, porque ya se ve que la foto de la Comisión de las Regiones tiene el recorrido que tiene, ahí sí que no nos vamos a engañar porque eso lo sabemos todos. 

El que se puso en la foto y el que hizo la foto, todos. Vamos a ser serios. La mano tendida del Partido Popular la tienen. Que realmente el sector agrario note que las Cortes de Castilla-La Mancha están dispuestas a defender nuestros intereses, a nuestros agricultores y ganaderos, cuando lleguen los aranceles. Que ojalá no lleguen, pero si llegan, estamos preparados para dar una respuesta positiva, de apoyo, de respaldo unánime y de unidad al sector agrario de Castilla-La Mancha, a nuestros agricultores y ganaderos y, a nuestras empresas exportadoras. Muchas gracias. (Aplausos). 

SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Muchas gracias, señora Merino. Por el Grupo Parlamentario Socialista, por un tiempo máximo de 5 minutos, tiene la palabra don Fernando Mora. 

DON FERNANDO MORA RODRÍGUEZ: Señora Merino, como comprenderá, a mi edad ya me ponen pocas cosas nervioso. Esto no me pone nervioso. Es decir, su actitud no me pone nervioso. Ya se lo he dicho, y usted me debe conocer de la pasada legislatura. Soy muy vehemente, me creo las cosas y me creo lo que digo y, posiblemente, a lo mejor me extralimito a la hora de expresarme, pero no me pongo nervioso, señora Merino. 

Lo que no es de recibo, y eso se lo repito, es que usted registre un Debate General titulado: "Sobre la evolución de la economía de Castilla-La Mancha" y nos venga con estas. Que me parece muy bien que nos venga con estas, que yo no le voy a decir que no, si me parece muy bien. Pero diga usted que el problema es el otro y debatimos sobre ese otro problema, pero no trate de decir: "Confundo al consejero, confundo al primer grupo que tiene que hablar, que es el de Ciudadanos…" 

A mí ya no me ha confundido porque ya me he enterado de qué iba, pero usted verá de lo que ha hablado del consejero y de lo que ha hablado el señor Ruiz, de otra cosa. Porque aquí se habla de la evolución de la economía de Castilla-La Mancha. ¿Que evidentemente el sector agroalimentario es importante a la región? Sí. Pero la economía de Castilla-La Mancha no es solamente el sector agroalimentario, porque si no podríamos haber dicho: "La evolución del sector agroalimentario en la economía de Castilla-La Mancha”. Luego, por tanto, señora Merino, no trate usted de engañarnos, por favor, que tontos no somos. Es bien cierto, y lo ha dicho el señor Ruiz, el Reglamento. 

El Reglamento, la verdad, es que no se ajusta a la realidad, señor presidente, no se ajusta. Pero es que lo he dicho en la pasada legislatura también, que era más esperpéntico todavía. Era mucho más esperpéntico porque el partido del Gobierno encima no era ni siquiera el último que intervenía. Intervenían ustedes los últimos. Con lo cual, aquí se venía a debatir sobre el sexo de los ángeles y al final acabamos hablando sobre el sexo de los demonios. Y claro, los absurdos son realmente una realidad en esta Cámara, como consecuencia de ese Reglamento. 

Pero no se aprovechen de esas circunstancias de que ese Reglamento está así, para tratar de hacer un regate corto y decir… y presumir delante de los compañeros: "¡Mira cómo los he engañado! ¿Os habéis dado cuenta de que los he dejado perplejos?". Claro, si se trata de eso, pues vale, se trata de eso. ¿Y usted nos ha dejado perplejos? Pues nos ha dejado perplejos. ¿Ignorantes sobre el problema? 

No, no somos ignorantes sobre el problema. ¿Que la región no se ocupa sobre el problema? Sí se ocupa sobre el problema. ¿Que el Consejo de Regiones de Europa tiene el alcance que tiene? Sí, y estas Cortes también, ¿o me va a contar lo contrario? ¿Usted cree que el problema de la guerra entre Trump y la Unión Europea lo tienen que pagar los ciudadanos de Castilla-La Mancha pagando los aranceles que nos va a poner Trump? ¡No! (Aplausos).

Claro, dígale usted a los ciudadanos de Castilla-La Mancha que vamos a detraer de la sanidad, del bienestar social y de los colegios, para pagar lo que Trump nos está imponiendo con los aranceles. ¿Se lo decimos así? No vaya usted al regate corto, que la conozco, que luego va a salir diciendo: "¡Page no quiere pagar los aranceles que Trump impone!". Claro, oiga usted, que demagogia ya le vale, que en eso se luce usted perfectamente. 

Es usted la perfecta demagoga. Pero, ahora bien, esto no se lo cree ni los agricultores que se están manifestando hoy en Madrid, ni ellos se lo creen. Como no se han creído todas las mentiras que ha contado usted en la pasada legislatura, tampoco se las han creído. (Aplausos). Porque si se las hubieran creído, Page no era hoy presidente con mayoría absoluta. Se lo repito, se equivocan en la estrategia desde hace 40 años, y siguen en la misma estrategia. Pues nada, continúen, si yo no les voy a ayudar a que se corrijan, continúen, persistan en ello, esperen a una crisis, a una gran recesión como la de 2011, a ver si con ella remontan la grupa y ganan las elecciones, que es lo que quieren. Muchas gracias. (Aplausos).