PLENO CORTES CLM 10 OCTUBRE DEBATE TRASVASE

3. Debate y votación de la Proposición no de Ley ante el Pleno relativa a la presencia de los pueblos Ribereños en la Comisión de Explotación de Trasvase Tajo-Segura, presentada por los Grupos Parlamentarios Socialista, Popular y Ciudadanos, expediente 10/PNLP-00012. 

SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Pasamos al tercer punto del orden del día, que, con la modificación que hicimos, lo constituye el debate y votación de una Proposición no de Ley ante el Pleno, número 12, relativa a la presencia de los pueblos Ribereños en la Comisión de Explotación del Trasvase Tajo-Segura, presentada por los Grupos Parlamentarios Socialista, Popular y Ciudadanos. Hay un acuerdo de la Junta de Portavoces, acordando que los grupos proponentes dispongan cada uno de ellos de un tiempo máximo de 10 minutos para la defensa de la proposición no de ley. Tiene la palabra don Alejandro Ruiz, en nombre del Grupo Parlamentario de Ciudadanos, por tiempo de 10 minutos. 

DON ALEJANDRO RUIZ DE PEDRO: Gracias de nuevo, señor presidente. Muy brevemente, porque parece que en esto sí que nos vamos a poner de acuerdo, o que nos hemos puesto de acuerdo, aunque visto el devenir de lo que llevamos de mañana, todo cabe esperar. Simplemente, decir que, estamos de acuerdo en que se haya llegado a esta opción en la presencia de los pueblos Ribereños. No podíamos entender la cuestión de otra manera, ya que algo que afecta directamente a un colectivo, qué menos, que esté representado ese colectivo ahí. 

 Con la cuestión del agua que se tocará, aunque no sé, de manera residual o no, desde Ciudadanos ya advertimos en su momento y lo volvemos a advertir hoy, que seamos muy cautos, los partidos políticos. He escuchado a sendos dirigentes, de ambos partidos políticos, decir que con ellos se iba a terminar el trasvase, y como vemos, gobierne quien gobierne, esté quien esté, el trasvase no termina. 

No termina porque hay otra serie de condicionantes que hacen que el trasvase siga. Por tanto, seamos sinceros y seamos honestos con la opinión pública y con los ciudadanos, como antes exigíamos ser honestos con la opinión pública y con la ciudadanía en el tema de la defensa de la agricultura u otros similares. Al final tenemos el trasvase. También se recurren periódicamente los trasvases por parte del Gobierno regional. 

También pediríamos que, en vez de recurrirlos, se acercaran a Ferraz, que está ahí, en Madrid, no pilla muy lejos de aquí, y convencieran a sus dirigentes nacionales de no seguir firmando estos trasvases. Como es posible que haya esos condicionantes, de los que hablaba, para que esto se siga haciendo, quizá el recurso sea algo más de cara a la galería. No sabemos. 

Supongo que el consejero, con la brevedad que le caracteriza, luego nos lo explicará. Por tanto, estar de enhorabuena en esta situación. Esperemos y nos gustaría que no se generara debate, o un debate más intenso de la cuenta, con la cuestión del agua, que bastante ya nos ha costado absolutamente a todos, y esperar que en el futuro siga habiendo más acuerdos de estos, que al final, y lo decía también el señor Mora al final de su intervención, manos tendidas, sin trampas, pero para sacar cosas adelante que sean de verdad y no para hacernos la foto. Muchas gracias. (Aplausos). 

SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Muchas gracias, señor Ruiz, también por la brevedad. En representación del Grupo Parlamentario Popular, tiene la palabra doña Ana Guarinos. 

DOÑA ANA CRISTINA GUARINOS LÓPEZ: Muchas gracias, presidente. Buenos días. En efecto, debatimos en este momento una proposición no de ley, presentada conjuntamente por los tres grupos políticos que formamos parte de esta Cámara, en relación con los municipios Ribereños, que se encuentran en las provincias de Cuenca y de Guadalajara. Un total de 22, 11 por cada 1 de estas 2 provincias. Sin lugar a dudas, todos vamos a defender en esta tribuna nuestro apoyo a los municipios Ribereños de Entrepeñas y Buendía. 

Queremos que su presencia en la Comisión de Explotación del Trasvase Tajo-Segura sea real y sea efectiva. En dicha comisión, no cabe duda, debe de estar representada la cuenca cedente, es lógico. Somos parte interesada y, por lo tanto, lo lógico es que estemos representados y que formemos parte porque las decisiones que ahí se tomen, nos afectan. 

Por lo tanto, debemos estar, y desde el 10 de septiembre, estamos. Señor Torrecilla, alcalde de Sacedón, es el que representa a la Mancomunidad, en la misma. Pero sí que es verdad, que no podemos afirmar que la presencia de los municipios Ribereños en esa Comisión de Explotación sea efectiva. Y digo que no lo podemos afirmar, porque tenemos voz, pero no tenemos voto, es así. De hecho, el mismo día en el que los municipios ribereños se incorporaban a la comisión, que fue el día 10 de septiembre, se autorizaba un trasvase, de 16,1 hectómetros cúbicos, para el mes de septiembre. 

Y hace unas horas conocíamos, también, que la Comisión de Explotación del trasvase Tajo-Segura estaba estudiando un nuevo trasvase, de 19,2 hectómetros cúbicos, para el mes de octubre. Saben ustedes que en este momento nos encontramos en el nivel 3 y el volumen de agua máxima que se puede autorizar para trasvasar es de 20 hectómetros cúbicos. 

Ya está pensando, el Gobierno del señor Sánchez, del Partido Socialista, en realizar un nuevo trasvase, de 19,2 hectómetros cúbicos. No sé si saben, pero quiero dejar constancia para quienes nos escuchan, cuál ha sido la relación de agua que se ha trasvasado en el último año hidrológico, y concretamente, me voy a ir más allá, en los últimos 17 meses, que son los meses en los que ha gobernado el Partido Socialista del señor Sánchez en España, y aquí ha gobernado también el Partido Socialista de Emiliano García-Page. 

La relación de agua trasvasada en los últimos 17 meses ha sido de cerca de 450 hectómetros cúbicos. 17 meses de Gobierno del Partido Socialista Obrero Español, 17 trasvases autorizados por el Partido Socialista Obrero Español. El último, como decía, hace unas horas. Es decir, nos encontramos ante el Gobierno más trasvasista de la historia. Pero, además, en un momento en el que la capacidad de los embalses se encuentra al 18,4 %.

Actualmente y según datos conocidos, esta misma madrugada de SAIH Tajo, en los embalses hay 455 hectómetros cúbicos. Es decir, cuidado y aviso a los municipios ribereños, que el señor Sánchez puede seguir todavía trasvasando, porque saben ustedes, que todavía, hasta llegar al límite de 400, puede trasvasar. Y, afortunadamente, gracias a un Gobierno del Partido Popular en España y gracias a un Gobierno del PP en Castilla-La Mancha, que tanto critican ustedes a Cospedal, hoy no se puede autorizar ningún trasvase por debajo de 400 hectómetros cúbicos, gracias a un Gobierno del Partido Popular. (Aplausos). 

Porque también tengo que recordar, y no saco el documento, señor Mora, pero lo tengo ahí, que la cubeta del Partido Socialista Obrero Español en esta región sigue vacía. Cero hectómetros cúbicos, señor Torrecilla, ha aportado su partido, el Partido Socialista Obrero Español a los municipios de cabecera. Jamás, el Partido Socialista, ha aportado una sola gota de agua a los municipios de Entrepeñas y Buendía a los que usted representa. 

Antes era usted mucho más e intenso en redes sociales criticando al Gobierno del PP, de Rajoy, de Cospedal, qué malos éramos. Ahora, ustedes se meten en los municipios Ribereños y

se encontrarán enlaces al canal informativo de Guadalajara. Todo es remitir a los informativos de la televisión de Guadalajara. Ya podía ser también un poco más crítico, usted, con el Gobierno del Partido Socialista, al que ahora le permite absolutamente todo. 

Ya parece que se ha olvidado, usted, de la posición crítica de la defensa del agua, de la defensa de los municipios Ribereños y de ese entusiasmo que usted le ponía para criticar, incluso para faltar al respeto en muchas ocasiones, a los Gobiernos del Partido Popular, pese a que garantizamos 400 hectómetros cúbicos, por debajo de los cuales, no se pueden autorizar trasvases. 

En la proposición no de ley que ahora debatimos, también se pide que el Gobierno regional ponga en marcha esa Mesa de trabajo en torno al agua. ¿Recuerdan ustedes el día 4 de septiembre de este año? Ese día hubo una reunión en Fuensalida. Se reunieron el presidente del Partido Popular de Castilla-La Mancha, el señor Núñez, y el presidente de Castilla-La Mancha, el señor García-Page. De ahí salió un compromiso, el acuerdo de convocar una Mesa Regional del Agua en un plazo de 15 días. Pues bien, un mes después, la Mesa no se ha convocado. 

Un mes después, el señor García-Page todavía no ha cumplido su compromiso y, de nuevo, ha vuelto a faltar a su palabra en materia de agua. Pero mire, aparte de estar totalmente de acuerdo con esta iniciativa, tengo que decir que el Partido Popular considera que este no es un acuerdo de máximos, sino de mínimos. 

Nosotros queremos que exista más, no nos conformamos solamente con estos dos acuerdos, porque los consideramos insuficientes, queremos más inversiones en abastecimiento y depuración, queremos más garantías medioambientales, que los caudales ecológicos sean reales y efectivos, que tampoco lo son, queremos que se cumplan las directivas europeas en materia de agua, queremos un pacto regional en materia de agua, que el señor Núñez, presidente del Partido Popular de Castilla-La Mancha, viene reclamando desde hace mucho tiempo. 

Un pacto regional que tiene que salir de la Mesa Regional de trabajo, del cual tiene que salir una posición blindada para la defensa del agua en Castilla-La Mancha con la que poder acudir luego a un gran pacto nacional en materia de agua, porque es el Gobierno de España el que tiene las competencias en materia hídrica. Queremos una actitud de colaboración que sea real y efectiva, que garantice agua y que garantice seguridad hídrica. Queremos un Gobierno que defienda el agua con hechos, no solamente con palabras. En efecto, no nos vale simplemente que se recurran los trasvases. 

¿De qué sirve recurrir los trasvases si no tenemos agua? Podemos recurrir todos los trasvases, cuántas veces se autoricen y se realicen. Pero, ojo, que el agua, una vez que se va, no vuelve a esta región. Por lo tanto, no conseguimos absolutamente nada y eso es insuficiente. Queremos más agua para Castilla-La Mancha, queremos el agua necesaria para garantizar nuestro desarrollo, el presente y el futuro. Y el de los municipios Ribereños también, por supuesto. 

Insisto, solo el Partido Popular puede enarbolar la bandera de haber garantizado una reserva estratégica y agua en los municipios ribereños. Primero: 240 hectómetros cúbicos, gobernando el Partido Popular, con José María Aznar en España. Segundo: 400 hectómetros cúbicos, gobernando el Partido Popular, con Mariano Rajoy en España y Cospedal en Castilla-La Mancha. 

Queremos política del agua. No queremos que se haga política con el agua ni que se utilice como un arma arrojadiza, que es lo que se ha hecho a lo largo de los años. Tampoco queremos declaraciones ni políticas contradictorias, en las que el Partido Socialista entra reiteradamente. ¿Recuerdan ustedes cuando, hace unos días concretamente, donde la ministra de Transición Ecológica también se reunió con el Partido Socialista de la Región de Murcia? Y ¿Saben cuál fue el titular? “El Partido Socialista Obrero Español nunca ha puesto en duda el trasvase”. Esto es lo que dice la ministra de Transición Ecológica en Murcia, claro, luego viene a Castilla-La Mancha y posiblemente diga lo contrario. 

O ¿Recuerdan ustedes esas palabras, de José Borrell, cuando decía que “si el trasvase existe en este país es gracias al Partido Socialista Obrero Español”? Esto no lo dice el Partido Popular, lo han dicho destacados dirigentes del Partido Socialista Obrero Español. O, ¿recuerdan cuando Emiliano García-Page fue a La Moncloa, el 15 octubre de 2018, y de ahí no sacó ningún compromiso en relación con el trasvase? El único compromiso que sacó Emiliano García-Page era duplicar la capacidad de agua desalada. 

Todo esto, cuando venían de los Gobiernos de Zapatero que paralizaron la desalación y no construyeron las desaladoras que tenían comprometidas. También les pido que sean coherentes en la provincia de Guadalajara. Recientemente, en la Diputación Provincial, se presentaba una iniciativa en la que se pretendía también la defensa y el apoyo a los municipios Ribereños. 

Los dos primeros puntos de la moción son exactamente iguales que la de estos. que se presentan aquí. El tercer punto de la moción pedía un gran pacto nacional en materia de agua, y el cuarto punto de la moción, pedía que se incrementara la reserva estratégica en cabecera. 

He de decir, con desilusión, que tanto el Partido Socialista Obrero Español como Ciudadanos, que forman Gobierno en la Diputación Provincial de Guadalajara, votaron en contra de esta iniciativa del Partido Popular. Digo que lo lamento, porque demuestra… que son capaces de decir una cosa y exactamente la contraria, prácticamente en el mismo tiempo y en tiempo real. 

Por lo tanto, el Partido Popular ha defendido y defenderá siempre el agua, la seguridad hídrica, las necesidades presentes y futuras, el desarrollo de esta región en torno al agua. Y lo va a hacer siempre con el convencimiento de que, insisto, no podemos tener una doble moral en materia de agua, sino la obligación moral, como muchas veces digo, de defender el agua para Castilla-La Mancha y para los municipios ribereños, entre otros muchos, y también, cómo no, para nuestros agricultores y ganaderos que necesitan el agua. En Guadalajara también tenemos un ejemplo, como la conexión Alcorlo-Beleña, que prometió el señor García-Page y que todavía estamos esperando. Nada más y muchas gracias. (Aplausos). 

SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Muchas gracias, señora Guarinos. En nombre del Grupo Parlamentario Socialista, tiene la palabra señor Francisco Pérez Torrecilla. 

DON FRANCISCO PÉREZ TORRECILLA: Gracias, presidente. Buenos días a todas y a todos. Señorías, intervengo por primera vez en estas Cortes de Castilla-La Mancha, y lo hago para defender la posición del Grupo Parlamentario Socialista en una proposición no de ley conjunta, relacionada con la defensa de los intereses hídricos de Castilla-La Mancha. Este grupo parlamentario respalda, como no podía ser de otra forma, el apoyo de esta Cámara a la presencia real y efectiva de los municipios ribereños en la Comisión de Explotación del trasvase Tajo-Segura. 

Es decir, que este grupo parlamentario defiende la participación de los Ribereños en la Comisión de Explotación del trasvase Tajo-Segura. Participación, eso sí, de pleno derecho, con voz y también con voto, como es lógico, como es de justicia, como dicta el sentido común y como debería haber sido siempre. 

Desafortunadamente, la Comisión de Explotación nunca reconoció el derecho de los ribereños en materia de agua, como parte que somos de la cuenca cedente, nunca se dio voz, y mucho menos voto, a quienes se ven tremendamente perjudicados por los trasvases y por las erróneas e injustas decisiones que toma su Comisión de Explotación. 

Cuando digo erróneas, lo digo con todo el conocimiento, puesto que efectivamente, como dice la señora Guarinos, y como sabrán todos, este diputado que les habla es el representante de los municipios Ribereños, en la Comisión de Explotación del Trasvase Tajo-Segura. Por cierto, señora Guarinos, elegido de forma unánime por la Asamblea, aunque haya dirigentes, como creo que acaba de demostrar, a los que no les agrada este hecho. 

Siempre estuvo representada con voz y con voto la parte receptora del agua, quienes se benefician del trasvase, precisamente, pero nunca la parte cedente, quienes se ven perjudicados. Y eso, señora Guarinos, ha venido siendo así hasta ahora, por las continuas presiones económicas, sociales y también políticas, ejercidas desde muchos colectivos de las regiones receptoras del trasvase. Pero también por otros colectivos y formaciones estatales, sobre todo, de carácter político. 

De hecho, hasta que se convocaron las elecciones generales, hace unos días, el Partido Popular mantenía viva en el Congreso de los Diputados una proposición no de ley, precisamente para impedir lo que hoy se defiende y se intenta conseguir en estas Cortes, que no es ni más ni menos que se reconozca a los ribereños su derecho a decidir sobre algo que condiciona en gran medida su vida y su futuro, como es el trasvase TajoSegura. 

Señora Guarinos, si eso es defender el agua para el Partido Popular, casi es mejor que nos deje como estamos, que no intente defendernos. Si defendernos es presentar una proposición no de ley en el Congreso de los Diputados, para impedir precisamente lo que hoy se va a acordar aquí, casi es mejor que nos deje como estamos. (Aplausos). 

Sin embargo, el Gobierno de Castilla-La Mancha y el Grupo Parlamentario Socialista creemos que ha llegado el momento de acabar con esta situación injusta e improcedente. Es por eso, que, en este momento de mi intervención quiero agradecer al presidente de Castilla-La Mancha, al presidente Page, su disposición y su empeño en la defensa de esta reivindicación histórica de los ribereños y la defensa en general de toda la región en el tema del agua. 

Además, señorías, la proposición no de ley que hoy se debate en estas Cortes incluye un segundo punto, también de enorme relevancia y trascendencia para la defensa y el futuro del agua en Castilla-La Mancha. Se trata de instar al Gobierno regional a constituir una Mesa de trabajo en torno al agua, en la que estén representados junto al Gobierno, los tres grupos parlamentarios de esta Cámara y los agentes sociales y económicos implicados en la defensa del agua. 

El objetivo de esta Mesa de trabajo es muy claro, blindar una posición común para toda Castilla-La Mancha en materia de agua, con la que podamos acudir con fuerza y unidad a un pacto nacional. Un pacto nacional que me atrevo a decir, si me permiten que me adelante a las futuras posibles negociaciones, que no se debe parecer en nada a los que en algunos momentos se han propuesto por algunas formaciones políticas y colectivos interesados. 

Un pacto nacional por el agua justo no puede contemplar de ninguna de las formas la posibilidad de continuar esquilmando los ríos, como lo hace ahora el trasvase Tajo-Segura. Quisiera recordarle a la señora Guarinos que, en principio, me esperaba una intervención más acorde a lo que se supone que vamos a hacer a partir de ahora, que es llegar a acuerdos. 

Me gustaría recordarle que la Comisión de Explotación a la que ha hecho tanta referencia en la que estoy incluido y que parece que no le agrada demasiado, se rige por unas normas muy claras, que son las del memorándum. El memorándum, precisamente, no lo aprobó ni este Gobierno ni este grupo parlamentario. El memorándum lo aprobó el Partido Popular cuando tuvo la oportunidad de hacerlo, si no hubiera sido imposible. 

Eso no hubiera salido adelante nunca si no hubiera sido porque el Partido Popular gobernaba en España y en todas las comunidades autonómicas que tenían algo que ver con esto. O sea, no fue un acuerdo. Recuerdo que en ese momento la señora Cospedal decía que habíamos llegado a un pacto del agua definitivo. La paz del agua venía a decir. 

Eso no hubiera sido posible si no hubiera sido porque todos los que aprobaron ese memorándum, que es el que hace que se realicen estos trasvases en la Comisión de Explotación, en la que yo estoy, precisamente, aunque no tengo voto. 

Pero aunque lo tuviera sería prácticamente insignificante, puesto que todos los que están allí están de acuerdo en continuar aprobando o tomando esas decisiones conforme a la Normativa. Precisamente, el propio director general me dijo el otro día que no podemos hacer nada más porque lo único que hacemos es coger la Normativa y aplicarla técnicamente. 

Quiero decir, señora Guarinos, que el trasvase de 19,2 hectómetros cúbicos se lo debemos precisamente, no tanto a la Comisión de Explotación ni al señor Sánchez, sino se lo debemos más a la señora Cospedal y a su memorándum, que parecía que iba a ser la solución y lo único que ha hecho ha sido tenernos en esta situación hidrológica excepcional, durante más tiempo que en una situación hidrológica normal. Quiero decir, al final los 400 hectómetros cúbicos que, en teoría, y digo en teoría entrecomillado, asegura en la cabecera del Tajo, no es así. 

Hace poco tiempo estuvimos por debajo, muy por debajo de los 400, rozando los 200. Efectivamente, en ese momento no se puede trasvasar, pero es que esa ley es muy tramposa. 

El memorándum es muy tramposo. Al final lo que hace es considerar que por debajo de 400 no se puede trasvasar, pero es que deja los embalses prácticamente esquilmados, con 400 hectómetros. 400 hectómetros cúbicos de capacidad en Entrepeñas y Buendía son aproximadamente alrededor de un 15 %, por redondearlo un poco. 

Considerar que 400 hectómetros cúbicos son suficientes para que unos embalses sigan vivos, pues no. Quería insistir dentro del tono que me he propuesto no elevar, puesto que al final para lo que venimos es para hacer acuerdos, para llegar a acuerdos. Dentro de ese tono que sí quería decirles que, efectivamente, hay cosas en las que se equivoca. No es así del todo. 

Los trasvases se aprueban por un reglamento que su partido puso en manos de la Comisión de Explotación. Pero, como decía antes, el objetivo de esta Mesa de trabajo es muy claro, lo he dicho antes. Blindar una posición común para toda Castilla-La Mancha, en materia de agua, con lo que podamos acudir con fuerza y unidad, sobre todo, a un pacto nacional. Una unidad sin tirarnos los trastos a la cabeza. Es lo que yo entiendo con esta moción y con la aprobación de esta proposición no de ley. 

Como decía al principio, es mi primera intervención en estas Cortes, y sinceramente les digo que no podría haber comenzado de mejor forma, sin duda. Defendiendo una proposición no de ley en apoyo de los ribereños y promoviendo una Mesa de trabajo para llegar a acuerdos en materia de agua. 

Quiero felicitar a los grupos parlamentarios de Ciudadanos y del Partido Popular, ese era mi principal cometido. Agradecer que, junto con el Grupo Parlamentario Socialista, hayamos sido capaces de consensuar y sacar adelante esta proposición no de ley de forma conjunta.  Lo que es más importante, hemos sido capaces de dar el primer paso para un futuro pacto regional en torno a la defensa de una de las mayores riquezas y potente motor económico de nuestra región, que es el agua. 

Si finalmente somos capaces de mantenerla aquí para darle uso en Castilla-La Mancha. Señorías, hoy es un día para señalar en el calendario de nuestra región. Como digo, hoy podemos estar poniendo la primera piedra de lo que puede ser uno de los pactos más importantes de nuestra región. Es evidente que a algunos grupos más que otros, pero a todos los grupos parlamentarios nos costará dejar algún pelo en la gatera, como se suele decir, si queremos sacar adelante este pacto regional por el agua. 

Les aseguro, señorías, que merecerá la pena y que los ciudadanos de Castilla-La Mancha en su conjunto agradecerán el hecho de ver a todas las fuerzas políticas de Castilla-La Mancha unidas en torno a la defensa del agua. El Grupo Parlamentario Socialista y el Gobierno de Castilla-La Mancha estamos dispuestos a hacer todo lo posible para que sea así. 

Quiero agradecer, para terminar, al señor Ruiz el tono de su intervención, que creo que es mucho más acorde a lo que venimos hoy, que es acordar sobre el agua y no a sacar datos en algunos casos incorrectos y a tergiversar la verdad en algunos otros. Incluso, entiendo que seguir con un repertorio de argumentos que tienen muy fácil contrarrestar. Y que hoy podíamos haber estado aquí tres horas, directamente, dándole datos y datos sobre el trasvase y demás. 

Como ya lo hice en la comisión, por ejemplo, entiendo que no estamos aquí para eso hoy. Estamos para llegar a acuerdos y para intentar que se pueda señalar en el calendario como un día bueno para Castilla-La Mancha. Muchas gracias. (Aplausos). 

SEÑOR PRESIDENTE DE LAS CORTES: Gracias, señor Pérez Torrecilla. En nombre del Gobierno de Castilla-La Mancha, tiene la palabra el consejero de Agricultura, Agua y Desarrollo Rural. Señor consejero. 

SEÑOR CONSEJERO DE AGRICULTURA, AGUA Y DESARROLLO RURAL (Don Francisco Martínez Arroyo): Muchas gracias, presidente. Buenos días a todos. Señor Ruiz, le haré caso, seré breve, porque además hoy es un buen día. Ustedes se han puesto de acuerdo entre los tres grupos políticos de estas Cortes en una resolución, que es muy importante y que pone de manifiesto que tenemos muchas cosas en común y el compromiso colectivo de defender los intereses de la región. 

Creo que en la intervención del señor Ruiz esto se pone de manifiesto, la voluntad de acuerdo. Solamente dos comentarios sobre lo que usted decía. Hablaba de prudencia. Creo que estamos siendo prudentes. Pienso, sinceramente, que el Gobierno regional está siendo muy prudente en esta cuestión, desde hace mucho tiempo, no solamente en esta legislatura. 

También el Gobierno del presidente Emiliano García-Page, desde el año 2015 viene trasladando siempre mucha prudencia y solidaridad, lo cual no es fácil. Tiene coste probablemente ese discurso. Pero lo hemos mantenido con mucha contundencia, con mucha claridad. Las reuniones en Ferraz el Gobierno las mantiene con el Gobierno. Le diré que estamos permanentemente en contacto con el Gobierno en funciones. Ahora hay elecciones dentro de muy poquito. 

Espero que las cosas permitan mantener ese diálogo, que sinceramente les tengo que decir que ha sido fructífero. Prueba de ello es la presencia de los municipios ribereños en la Comisión de Explotación. En cuanto a la intervención de la señora Guarinos, quiero decirle que el Gobierno está totalmente de acuerdo con que la presencia de los ribereños en la Comisión de Explotación, también lo mencionaba el señor Torrecilla, del Grupo Parlamentario Socialista, sea efectiva en la Comisión de Explotación. 

Hoy solo es con voz y sin voto, y para que esto sea posible es necesario modificar la Normativa que regula la Comisión de Explotación. Nosotros vamos a trabajar con el Gobierno central, cuando haya un ministro o ministra para la Transición Ecológica, para que esto sea verdaderamente efectivo. No lo dude. Además de que es el compromiso del Gobierno desde hace mucho tiempo y que el presidente ha reiterado su compromiso sobre esta materia, muchas veces. 

Es que hoy las Cortes de Castilla-La Mancha, me permiten este cambio de discurso, van a aprobar una resolución. Como ha dicho el consejero de Hacienda y Administraciones Públicas, anteriormente, aquí se deciden cosas muy importantes que tienen su efecto. Lógicamente, la resolución es una resolución de las Cortes y será tenida, muy en serio, en cuenta por el Gobierno regional. 

Con lo cual, trabajaremos en esa dirección. Decirles a todos de manera general, que el otro día se aprobó un trasvase de 19,2 hectómetros cúbicos, como ustedes saben, consecuencia del memorándum. Unos presumen del memorándum. Nosotros lo vemos como un motivo más bien para no presumir, para no sacar pecho, porque viene hipotecando el desarrollo de los municipios ribereños de Cuenca y Guadalajara, desde hace mucho tiempo. 

Saben ustedes perfectamente, y usted, señora Guarinos, que es de la provincia Guadalajara, seguro que lo conoce que 400 hectómetros cúbicos es una cantidad absolutamente insuficiente para garantizar el futuro de los pueblos del Alto Tajo. Les diré además que durante la legislatura pasada se pararon las inversiones. Les diré que se están retomando. 

Les diré que el otro día tuvimos una reunión con las mancomunidades de los municipios ribereños, en la que comprometimos la finalización de unas obras, en las que venimos trabajando con el Gobierno central, para que no haya más imágenes de cisternas en verano en los municipios ribereños, que le recuerdo se producían siempre durante la legislatura del Partido Popular en Castilla-La Mancha. 

La política en torno al agua es necesaria. Hay que hacer política del agua, y eso es lo que vamos a hacer cada día. Decirles a todos que en este momento nos encontramos en el nivel 3 con 454 hectómetros cúbicos de agua embalsada en Entrepeñas y Buendía. Cerca de ese límite de los 400 hectómetros cúbicos Entrepeñas y Buendía tienen embalsado un 18,23 % de su capacidad en este momento. 

Lógicamente, hay que buscar soluciones de verdad. Les diré que en mucho tiempo no ha habido ninguna, y que ahora hay un compromiso, una coincidencia con el Gobierno central en muchas cosas. Nos interesa no avivar los desencuentros, que evidentemente los va a haber, lógicamente, dentro de los grupos políticos en diferentes regiones, pues probablemente los haya. 

Es lógico que cada uno defienda los intereses de los ciudadanos de su región, también con nuestros partidos políticos en Madrid. Lo que ha dicho muchas veces y de manera contundente el presidente es que primero está Castilla-La Mancha, y yo lo puedo decir hoy aquí. 

El señor Torrecilla mencionaba la discrepancia entre el Partido Popular en el Congreso de los Diputados y el Partido Popular de Castilla-La Mancha. No debemos insistir más en esto, señora Guarinos, porque creo que no nos conviene a nadie, probablemente menos a ustedes. Pienso que nosotros tenemos que ir en la línea que establece la resolución de hoy, que es muy adecuada, desde mi punto de vista. Ese nivel 3 que mencionaba en Entrepeñas y Buendía significa que no se está cumpliendo la Normativa del trasvase, que exige que se evite en la medida de lo posible el nivel 3. 

El 80 % de los meses en estos años el agua embalsada ha estado en nivel 3 o por debajo del 3. Como decía el señor Torrecilla, que no se podía trasvasar agua. Esta es la realidad y tenemos que cambiarla entre todos. Finalizo, muy brevemente. La resolución tiene dos puntos muy claros. El primero, la presencia de los ribereños en la Comisión de Explotación, por primera vez se ha producido. 

Enhorabuena, señor Torrecilla, porque no solamente es el mérito de los partidos políticos y, desde luego, del Gobierno regional, el que esté hoy la mancomunidad de ribereños o los municipios ribereños, por simplificar el mensaje, en la Comisión de Explotación. 

Es mérito del Gobierno regional, por supuesto. Recordemos que esto se deriva de un compromiso de la ministra para la Transición Ecológica con el presidente de Castilla-La Mancha, sino del propio señor Torrecilla, al que tengo que felicitar doblemente. Porque hemos tenido un gran representante desde el principio, defendiendo los intereses de los municipios ribereños, señora Guarinos. 

Es una persona que concita mucho consenso, que ha hecho política del agua y no partidista con el agua, que es la persona ideal para representar los intereses de Castilla-La Mancha en esa Comisión de Explotación. Nadie mejor que el señor Torrecilla para representarnos. (Aplausos). 

Finalmente, la Mesa regional sobre el agua no se ha reunido formalmente. No hemos tenido una reunión con todos los interlocutores económicos y sociales y los partidos políticos. Pero sí hemos estado trabajando desde el Gobierno regional en esta materia. Lo hemos hecho de manera directa por trasladar un mensaje al conjunto de la ciudadanía, con dos colectivos que para nosotros son fundamentales. 

Sinceramente se lo digo, creo que son prioritarios por encima de los partidos políticos. Uno, los municipios ribereños, con los cuales ya nos hemos reunido para hablar de esa Mesa regional. Dos, la Federación de Regantes de Castilla-La Mancha, que van a ser al final los principales usuarios del agua. 

Estamos preparando el terreno y creo que es el momento de esperar unos días. No se preocupe. Vamos a convocar la Mesa regional por el agua, y estoy seguro, sinceramente, señores, Ruiz, Pérez Torrecilla y Guarinos, que vamos a alcanzar más acuerdos. Yo lo deseo. Espero que hoy sea el principio de un cambio de actitud de todos para trabajar por los intereses de todos. Muchas gracias. (Aplausos).